Dass Du Wasserstoff meintest war mir in Deinem Fall klar, aber andere redeten tatsächlich vom Verbrennen von Wasser.

Dennoch, und hier setzt auch die berechtigte Kritik von “rumblepad” ein, braucht es zunächst einmal Energie das Wasser aufzuspalten, um an den Wasserstoff zu gelangen.

Es ist auf die Dauer einfach zu wenig immer nur davon zu reden, dass es hierzu alternative Methoden gäbe, die es ermöglichen würden diesen Prozess ohne großen Aufwand zu realisieren.

Ohne Beweise, keine Glaubwürdigkeit!

Und “Deine-Röhre”-Filmchen aus dubiosen Quellen sind keine Beweise, wenn sie der Überprüfung in der Realität nicht standhalten.

“Aber es geht um Geoenginering.

Es geht also nicht um die Frage ob es geschiet sondern wer es macht und aus welchen gründen.”

Das ist richtig und ich bin auch sehr froh darüber, dass unser Kollege “George Orwell” das Thema aufs Trapez gebracht hat.

Allerdings hat er sich in seinem Enthusiasmus etwas zu wenig um die Inhalte seines Artikels gekümmert, wohl, weil er hoffte die folgende Diskussion würde es schon richten.

Dieser Irrtum, dem auch ich schon einige Male unterlegen bin, hat leider dazu geführt, dass wir alle miteinander das eigentliche Thema eher hingerichtet haben, anstatt in der Sache voranzukommen.

AE-35

Aber das wärs doch?!

Melde Murks, damit andere davon erfahren!

http://www.murks-nein-danke.de/murksmelden/

Bis dann…

AE-35

“Landlose Indianer auf mueden Pferden mit Glasperlen in der Hand auf Brautschau…..

Wenn die wuessten…..”

Tja, letztlich ist alles nur eine reine Systemfrage. Das richtige System bedingt zunächst jedoch das Vorhandensein eines ausreichenden Gesamtverständnisses. Daran mangelt es allerdings bzw. daran wird bewusst “gemangelt”.

“P.S: sonnigen Urlaub genossen ?”

Wieso Urlaub? Falls Du meine längere Abwesenheit meintest, dass hatte andere Gründe. Ich habe versucht über das große Ganze nachzudenken. Und was soll ich sagen, dass alles hier erinnert mich immer mehr an eine Nummer des berühmten “Circus Maximus”.

Ansonsten gilt bis auf Weiteres, dies hier.

Der dort platzierte und von mir entliehene Text, ist durchaus in alle (!) Richtungen kritisch gemeint, sogar in meine eigene. ;o)

AE-35

“Statt dass diejenigen, die von der Arbeit anderer leben, denen dankbar wären, die für sie arbeiten, sind die, welche arbeiten, denen dankbar, die sie für sich arbeiten lassen. Welch ein Widersinn!”
Leo Tolstoi

Nein ich meine die Trennung von Sauerstoff und Wasserstoff.

Wasser wäre viel genug da und Die Verbrennung von Wasserstoff ist eine chemische Reaktion und es entsteht Wasser.

Aber es geht um Geoenginering

Natürlich ist die vorhanden im kleinen wie im großen.

Es geht im grunde ja schon los im Kleingarten und reicht über veränderung Weltweit.

Es geht also nicht um die Frage ob es geschiet sondern wer es macht und aus welchen gründen.
Bei Chemtrails bin ich mir nicht sicher und diese Analysen sind nicht hilfreich da durch die Umweltverschmutzung die Stoffe nicht dem Verursacher zugeordnet werden können.

“Und Übrigens mit den Richtigen Katalysatoren geht es auch ohne Strom.”
Du meintest sicher >>ohne Flamme statt “ohne Strom”.
Der Wasserstoff, ohne Flamme in einen KAT geleitet, bringt die Innentemperatur des Kat innerhalb von 20 Minuten auf 220 Grad. Wahrscheinlich wird die Temperatur mit der Zeit noch höher (Vermutung) aber 20 min, 220 Grad hab ich gesehen.

Und in der Demokratie, wie schlau, “regiert” nunmal die Masse.

Natürlich wählt die Masse nur, was ihr zuvor geschickt über die Medien ans “Herz” gelegt wurde.

AE-35