Myth-Bust: Projekt Ko-Ko

Dieser Artikel soll dem Projekt Ko-Ko (Kondensstreifenkontrolle) als Logbuch dienen. 100 Tage lang sollen Daten erfasst werden um entsprechend zu belegen, dass die Bildung von Contrails einen völlig sachlichen Ursprung haben. Da es um einen Thread ausschließlich für die Datenerfassung geht, bitte ich von Kommentaren abzusehen, da diese sonst eh gelöscht werden. Bei wiederholtem Spam gibt es dann die Moderation.


Bildquelle : Wikipedia Prashanta

Es ist wirklich erstaunlich, wie leichtgläubig einige Menschen dem Thema Chemtrails folgen und so habe ich mir als Aufgabe gesetzt zu diesem Thema noch einiges Mehr zu machen. Man sollte nicht Geoengineering und diverse militärische Projekte mit zum Teil völlig abstrakten und haltlosen Ideen vermischen, denn solche Projekte gibt es bewiesenermaßen. Was zum Teil jedoch gesunden und eigentlich intelligenten Menschen in die Köpfe verklappt wird, ist kaum auszuhalten. Natürlich ist in letzter Instanz nicht auszuschließen, dass ich eines besseren belehrt werde, allerdings zweifele ich daran sehr stark. Unter Andrem werde ich direkt aufgefangene Regenwasserproben aus mehreren Bundesgebieten von unterschiedlichen Instituten prüfen lassen. Dann wird sich zeigen, was dort im ßbermaß drin vor kommt und nicht auf rationellem Wege erklärbar ist. Es werden unterschiedliche Gespräche stattfinden mit entsprechenden Technikern etc.

Ein Thema was derart hoch aufgetürmt ist, lässt sich nicht in wenigen Tagen oder Wochen entmystifizieren und daher bitte ich um ausreichend Geduld.

Carpe diem


642 Responses to Myth-Bust: Projekt Ko-Ko

  1. AE-35 sagt:

    @Jens

    Deine Mail habe ich erhalten. Danke dafür!

    Du bekommst später noch eine ausführliche Antwortmail.

    Das ging doch jetzt schneller als ich dachte.

    Auf jedenfall kann’s jetzt ja losgehen…

    😉

    Grüße

    AE-35

  2. Frank H. sagt:

    Der Himmel über mir ist heute Abend weissblau, Kondensation nicht flächig nur in sehr großer Höhe.
    Standort: Südöstliches hügeliges Rhein-Main-Gebiet.

  3. Frank H. sagt:

    Für weitere sachliche Infos zu Hochleistungs Jet Fuel der Militärs kann ich diesen Artikel und eine Studie im OT empfehlen: http://iknews.de/2012/08/29/offtopic-2-5/comment-page-14/#comment-157198

  4. Nver2Much sagt:

    Keine Flugzeuge äh keine Streifen heiter bis wolkig.

    Heilbronn

  5. kaphorn sagt:

    mal die aktuellen analysen von w.altnickel auf seiner seite anschauen…sehr interessante studie..

  6. AE-35 sagt:

    @Frank H.

    Keine Frage, dass der in Deinem Artikel genannte Kerosintyp „JP-5“ nicht gerade eine gesundheitsfördernde Wirkung ausübt.

    Siehe hier: MATERIAL SAFETY DATA SHEET (u.a. bezogen auf „JP-5“)
    http://www.carsonoil.com/graphics/msds/MSDSJetFuel.pdf

    Ein Problem bekomme ich nur damit, wenn man diese mit dem Chemtrail-Effekt vermengt.

    Der Grund dafür, ist der Folgende. Weshalb sollten aufgrund der im „JP-5“ enthaltenen Giftstoffe nur bei feuchter Luft verstärkte Kondensstreifen entstehen.

    Wo siehst Du diesbezüglich einen Zusammenhang?

    Danke!

    Bis dann…

    AE-35

  7. The Soulforged sagt:

    Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob wir überhaupt Daten hier veröffentlichen sollen, oder ob Herr Blecker nur die überflüssigen Kommentare gemeint hat, aber ich beteilige mich erstmal. Löschen kann man es ja immer noch.

    Raum: Osnabrück (westliches Grenzgebiet NS/NRW)
    Temperatur: 12°C
    rel.Luftfeuchte: 75%
    Uhrzeit: 19:00

    Wolkenfetzen vorhanden, leicht weisslich-blauer Himmel.
    keine Kondensstreifen, keine Schlieren etc.

  8. Newsticker2012 sagt:

    Kopfschütteln

  9. Tranfunzel sagt:

    Kann jemand mal heraus finden, wie groß die Partikelgröße von Kondensatonskeimen wie Rußpartikeln ist ?
    Bei verschiedenen Treibstoffsorten ß
    Wie heiß muß eine Turbine sein um vollständig zu verbrennen ß Also nur H2O, C02 und andere Gase wie Nox als Abgas anfält?
    Ich habe früher mal auf einem Flughafen gearbeitet und kenne noch die Bilder von früher mit startenden Maschinen die richtig schwarze Schleppen hinter sich her gezogen haben.
    Wenn eine Maschine Reiseflughöhe erreicht hat, wird der Schub eh zurück genommen.
    Wirklich viele Rätsel zum Lösen. Schauen wir mal.

  10. Alienator sagt:

    Och nee nich schon wieder die Frage ob sie sprühen oder nicht.
    Ich sags immer wieder…Ich hab Augen im Kopf und wenn nach 500 (jaja gefühlte 500, in Wirklichkeit sicher paar weniger) Flugzeugen am Tag, also einer neben bzw. nach dem anderen der KOMPLETTE Himmel weiß ist, dann brauche ich kein verdammtes Studium um zu sehen das Geoengineering realer als real ist.
    Da gibts nix zu interpretieren oder schönzureden.
    Da muss ich nichmal ne Bodenprobe nehmen weil es NICHT, KEINESFALLS und UNTER KEINEN UMSTßNDEN NORMAL ist das frühs blauer Himmel is und Mittags bis Abends vor der Sonne und überall alles milchig weiß wird….VON FLUGZEUGEN wohlgemerkt.
    Ja ich weiß auch noch wie normale Wolken aussehen.
    Fazit: SIE SPRßHEN! WIE DIE WILDEN! ANDAUERND! SEIT JAHREN!

    @Jens fang doch mal beim Umweltbundesamt an ob die da mal was Messen können wenn Megasprühtag is.
    Sollen mal direkt ne Nase voll nehmen mit nem Messflugzeug oder Ballon oder was auch immer.
    Wenn die blöde Anwort kommt von wegen…“Wir dürfen da nix messen“…Bla und Blubb, dann sollte alles klar sein.
    Is ja nich so das man nicht überall schonmal gefragt hat. Ich weiß ja nicht ob du dich da mit irgendeiner fadenscheinigen Grütze abwimmeln lässt, was ich eher nicht glaube.

    Finde ja toll das du hier der Sache nochmal ne Chance gibst, aber ich hätte gerne von den offiziellen Stellen hieb und stichfeste Belege, Daten, Messungen das hier nichts in der Luft und in den Böden ist von dem Zeugs was man uns immer sagt.
    So Pseudogeschwafel von wegen die dürfen nix prüfen usw. lasse ich einfach nicht mehr gelten.
    Nicht nachdem ich selber über 1000 Aufnahmen gemacht habe wo ein Mensch mit gesundem Verstand eindeutig sieht das da was ausgebracht wird.

    Wäre toll wenn das hier mal was bringt, was ich angesichts der Tonnen an Infos und Filmen usw.kaum noch glaube.

    Na dann…

  11. AE-35 sagt:

    @kaphorn

    Du meinst diesen Video?:

    „Chemtrails – neuartige Beweise! – Aufforderung zur Stellungnahme“
    http://youtu.be/Od-WuzfXxig

    Wenn ja, dann schau hier:
    http://iknews.de/2012/08/29/offtopic-2-5/comment-page-14/#comment-157182

    Wie Du siehst, verfolgen wir ein ähnliches Datenerfassungs- und Auswertungskonzept wie sie von dem Aktionsbündnis „Sauberer Himmel“ empfohlen wird.

    Wir werden ab jetzt vorerst täglich eine ähnliche Wetterauswertung zur Prüfung, Kritik, Ergänzung oder Bestätigung durch die Leser/innen veröffentlichen.

    Wer Fragen dazu hat, kann sie natürlich zur Diskussion stellen.

    Alles was wir bei bestem Willen nicht anhand der vorliegenden Fakten klären können, wird als Mailanfrage an die dafür zuständigen Stellen weitergeleitet.

    Der hierbei anfallende Mailverkehr wird entsprechend an dieser Stelle veröffentlicht.

    AE-35

  12. Conquistador sagt:

    Vermelde:

    Paraguay 100% Chemtrail-frei

    (Jeder einzelne, von den absolut wenigen Kondensstreifen hier, ist ein Kondensstreifen und verhält sich auch wie einer.)

  13. Newsticker2012 sagt:

    *copy + paste*

    Briefmarke aus der DDR von 1969 mit Streifen am Himmel

    http://www.chemtrail-fragen.de/abbildung.php?src=20_jahre_ddr_b_Tonwerte_200

    Hallo Klardenker,

    eines direkt vorweg:
    Ja, in deinen Augen gehöre ich vermutlich zu ß?ihnenß? ß? den Bösen. Aber ich hoffe, dass du dennoch an einem sachlichen Austausch interessiert bist. Immerhin hast du das Fehlen eben jener Sachlichkeit ja selbst bei Dominik Storr und seiner Bürger-Initiative bemängelt.

    Ich möchte gerne auf einige der Punkte eingehen, die in Bezug auf ß?Chemtrailsß? immer wieder genannt werden.

    – Es ist völlig richtig, dass es heutzutage mehr Streifen am Himmel gibt als früher. Es ist aber auch eben so, dass heutzutage ein Vielfaches an Flugzeugen unterwegs ist als früher. Hinzu kommt außerdem, dass seit den 90er Jahren der Ostblock ß?offenß? ist und aus diesem Grunde viel mehr Flugzeuge über Deutschland hinfliegen (ohne hier bei uns zu landen).

    – ß?Früher gab es keine Streifen oder keinen ß?zugeschleimten Himmelß?
    Das ist schlicht falsch bzw. dem Umstand geschuldet, dass man vor dem Aufkommen der Chemtrail-Theorie nicht so sehr darauf geachtet hat. Es gibt viele Beispiele, die das Gegenteil beweisen. Da ich nicht weiß, wie man hier Links oder Bilder einbindet, kopier doch bitte die URLs einfach in den Browser (und lass dich nicht von den Domains abschrecken ß? natürlich handelt es sich dabei teilweise um Seiten von Chemtrail-Skeptikern):

    Briefmarke aus der DDR von 1969 mit Streifen am Himmel:
    http://www.chemtrail-fragen.de/abbildung.php?src=20_jahre_ddr_b_Tonwerte_200

    Ausschnitt aus einem Film von 1968:

    Viele Bilder/Schnappschüsse mit Streifen aus den 60er, 70er, 80er, 90er Jahren:

    http://contrailscience.com/contrail-photos-through-history/

    Hier z.B. eine A380 über Meck-Pomm:
    http://www.martin-garske.de/wordpress/wp-content/uploads/2010/05/a380.jpg

    Vom Boden kann das dann bspw. so aussehen:
    http://www.joconrad.de/Uturn.jpg

    http://img40.imageshack.us/img40/4403/aibw.jpg

    http://spotterblog.de/wp-content/uploads/2011/05/Unbenannt1.jpg

    http://i39.servimg.com/u/f39/15/29/88/61/flight12.jpg

    http://img853.imageshack.us/img853/4720/unbenannt1uc.jpg

    http://img40.imageshack.us/img40/4403/aibw.jpg

    Und so sieht es aus, wenn ein Flugzeug Warteschleifen dreht:

    http://www.strforum.de/download/file.php?id=4242

    http://www.strforum.de/download/file.php?id=4447

    Reine Zeitverschwendung, Japan /China & Iran/Israel
    Hunger, Krankheiten,Krise…ect pp..die Liste ist lang.

  14. Newsticker2012 sagt:

    *copy + paste*

    Chemtrails werden auch meiner Ansicht nach zum Zusammenhang mit HAARP benutzt, siehe z. B. hier:

    http://mutzurwahrheit.wordpress.com/2008/11/19/lasst-uns-die-luft-riffeln-und-lines-am-himmel-ziehen-haarp-cut/

    HAARP:
    Auf dieses Thema möchte ich eigentlich nicht ausweichen, denn wir diskutieren ja Streifen am Himmel.
    Da du aber als Hinweis das schöne Bild der gerippten Wolkendecke gebracht hast, möchte ich dir als Gegenbeispiele einige Bilder zeigen, die eben solche Wolken zeigen:

    Ein Gemälde von 1819: http://www.photolib.noaa.gov/htmls/wea00002.htm

    Eine Fotografie von 1961: http://www.photolib.noaa.gov/htmls/wea00018.htm

    Weitere Bilder: http://www.photolib.noaa.gov/nws/clouds1.html

    Sind wir uns einig, dass es 1819 noch kein HAARP gab?

  15. Yadahaddu Iriwadschi sagt:

    NW MUC 8,10 Uhr

    Klarer Himmel wenig Flugzeuge sehr kurze Streifen
    am Boden 5 Grad Plus kein Nebel

  16. Frank H. sagt:

    Südöstliches Rhein-Main-Gebiet:
    Lufttemperatur 2 Meter über Boden 2 Grad
    Ostwind
    Rel. Luftfeuchte 99%
    Sonnig, wolkenlos
    Interkontinentalflüge Altitude 20.000 – 30.000 ft.
    kräftige Kondensstreifenbildung aus Wassereis durch Turbinenabgasrußpartikel, lösen sich waberig in dünnen Schleier ca. 3.000 ft. dahinter schnell auf;
    schnelle Eintrübung durch großen Traffic

  17. Frank H. sagt:

    Moinsen: Du nervst echt und müllst den Beitrag zu! Warum?
    Kannst Du nicht mehr Realitäten von Mythologien unterscheiden?
    Bin enttäuscht von Dir.

  18. Newsticker2012 sagt:

    Mücke gesichtet habe, beim Landeanflug leichter Kondensstreifen durch Furz, Leute wacht mal auf, macht Ihr alle auf „Kachelmann“.

  19. Newsticker2012 sagt:

    @frank

    mag sein das ich dich enttäusche, aber seit monaten geht es hier um chems, gleichzeitig sagen einige das der himmel vor jahren nicht so aussah, siehst du das als müll wenn man fotografien findet die kurz nach 1900 gewesen sind und die gleichen Bilder zeigen ß?
    Ausserdem habe ich „extra“ geschrieben das es kopiert ist, allerdings waren diese Meinungen eben überzeugender als morgens hier rein zuschauen und sachen zu lesen wie.

    leichter nebel, wenig traffic, 8 Grad, wenig Luftverkehr.
    sorry…aber ich bleibe dabei, dass ist mumpits.

  20. The Soulforged sagt:

    Raum: Osnabrück (westliches Grenzgebiet NS/NRW)
    Temperatur: 8°C
    rel.Luftfeuchte: 90%
    Uhrzeit: 10:00

    Flugzeuge in großer Höhe erzeugen kurze Kondensstreifen, die sich sofort wieder auflösen.
    Flugzeuge in geringer Höhe erzeugen breite langanhaltende Kondensstreifen die langsam auseinander fächern, aber keinen „Schleier“ bilden.

  21. SanJa sagt:

    „Finde ja toll das du hier der Sache nochmal ne Chance gibst, aber ich hätte gerne von den offiziellen Stellen hieb und stichfeste Belege, Daten, Messungen das hier nichts in der Luft und in den Böden ist von dem Zeugs was man uns immer sagt.
    So Pseudogeschwafel von wegen die dürfen nix prüfen usw. lasse ich einfach nicht mehr gelten.“

    Warum fängst du dann nicht langsam an, anstaat sinnlose 1000 Aufnahemn zu machenß Was sollen die den bitte belgen? Am 11.09. gabs auch zig Aufnahmen und? denken die Leute das da was anders war? nein!
    Eine E-Mail an eine Behörde schreiben ist nun wirklich keine Kunst.

    Weniger Polemik bitte hier, im Off-Topic ist ja noch Okay.

  22. AE-35 sagt:

    Projekt KOKO (Kondensstreifen-Kontrolle)

    20.09.2012

    Projekttag: 8 von 100

    Himmelsbeobachtung
    Datum/Uhrzeit: 20.09.2012/10:36 Uhr
    Ort: Rhein-Main, südlich vom Flughafen Frankfurt
    Zustand: Blauer Himmel versetzt mit Kondensstreifen und Schleierwolken.

    Anmerkungen:
    * Meine Beiträge zum Projekt tragen das Kürzel „KOKO“ (Suche: Strg+F: koko)
    * Für alle Bilder gilt, dass diese nur für sehr begrenzte Zeit online sind
    * Wer Darstellungsprobleme hat, sollte Javascript im Browser aktivieren
    * ßnderung Bildgröße per Tastatur: Strg+Pluszeichen oder Strg-Minuszeichen
    * ßnderung Bildgröße bei EUMETSAT per Shift gedrückt+Maus übers Bild ziehen
    * Die Anzeige von hochauflösenden Satellitenbildern, kann größenbedingt dauern

    Prognose für heute Morgen (prognostiziert)
    Datum/Zeit: 20.09.2012/06:00 Uhr UTC, also 08:00 Uhr in DE
    Höhe: ca. 9.000-11.500 m
    Luftfeuchte: 75-90% über der gesamten Westhälfte von DE. Ansonsten 60% oder weniger
    Kondensstreifenprognose: Länger anhaltende Streifen sollten um diese Zeit nur über der westlichen Hälfte von DE erscheinen. Der nördliche Teil wird davon eher betroffen sein, als der südliche.
    Quelle 1: http://profi.wetteronline.de/url/daten/profi/de/2012/09/20/basis00/dede/f300_12092006_2000.gif?6e79cf66915b39d850c397fce8bb77e5
    (Link ist zeitlich nur temporär funktionsfähig!)
    *Quelle 2: (s.u.)

    Prognose für heute Mittag (prognostiziert):
    Datum/Zeit: 20.09.2012/12:00 Uhr UTC, also 14:00 Uhr in DE
    Höhe: ca. 9.000-11.500 m
    Luftfeuchte: 75-90% über ganz DE
    Kondensstreifenprognose: Es über ganz DE zu länger anhaltenden Streifen kommen!
    Quelle 1: http://profi.wetteronline.de/url/daten/profi/de/2012/09/20/basis00/dede/f300_12092012_2000.gif?b629e06666eecd7bd4c75483e83663d9
    (Link ist zeitlich nur temporär funktionsfähig!)
    *Quelle 2: (s.u.)

    Prognose für heute Abend (prognostiziert):
    Datum/Zeit: 20.09.2012/18:00 Uhr UTC, also 20:00 Uhr in DE
    Höhe: ca. 9.000-11.500 m
    Luftfeuchte: 75-90% über ganz DE
    Kondensstreifenprognose: Es über ganz DE zu länger anhaltenden Streifen kommen!
    Quelle 1: http://profi.wetteronline.de/url/daten/profi/de/2012/09/20/basis00/dede/f300_12092018_2000.gif?584c45be222e1f3c2a3ec72e55f2b9a4
    (Link ist zeitlich nur temporär funktionsfähig!)
    *Quelle 2: (s.u.)

    Lufttemperatur (prognostiziert) in Reiseflughöhe
    Höhe: 9.000 m-11.500 m
    Temperatur: -40 oder tiefer
    *Quelle: (s.u.)

    Luftfeuchte (gemessen)
    Datum/Zeit: 20/09/12 05:45 UTC, also 07:45 Uhr in DE
    Höhe: 1.000-9.000 m
    Luftfeuchte: Im westlichen Drittel von DE, ist bereits eine Luftfeuchte von über 80% sichtar, die Mitte und der Osten, ist noch trocken.
    Quelle: http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/PRODUCTS/TH/index.htm
    (Schwarze Zonen im Messbild sind Darstellungsfehler, in der Regel fehlt die grüne Farbe)

    Europa optisch per Satellit
    Datum/Uhrzeit: 20.09.2012/05:12 Uhr UTC, also 07:12 Uhr in DE
    Quelle: http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/n1b/N15_20120920051245-c4-corrected.jpg
    (Link ist zeitlich nur temporär für etwa 7 Tage funktionsfähig!)

    Kondensstreifen über der Westflanke von DE und über Frankreich Westseite von DE.

    Ergänzende Datenquellen
    *Quelle oder *Quelle 2: http://www.wetter3.de/vertikal.html
    (Bei entsprechender Einstellung gültig für alle Prognosen; Empfohlene Wetterdatenquelle der Aktion „Sauberer Himmel“)

    AE-35

  23. SanJa sagt:

    Oh man eh :DDDDD ich fall gleich vom Bürostuhl.

    Pls stop it. I cant anymore.

  24. SanJa sagt:

    Raum München (Zentrum)

    Temperatur: 11,5 C

    rel. Feuchte: 63 %

    blauer Himmel, langsam entstehen kleine fast transparente Streifen in nord-östlicher Himmelsrichtung, vor kurzen Flugzeug geflogen mit Kondensstreifen ist aber nach Sekundne wieder verschwunden. Im Westen kleine vereinzelt Schaffswolken.

    Zum Alpenrand milchig. (übrigens am Freitag als ich Richtung ßsterreich (Burghausen) gefahren bin, sah ich am Alpenrand eine liniengerade Wolkenfront zukommen, leider hat es mit fotographieren nicht geklappt, da bei Ankunft bereits zu dunkel war)

    Update:

    Die paar Kondensstreifen in nord-östlicher Himmelsrichtung werden immer breiter und transparenter, verlieren an Form und Sträke.

  25. Alienator sagt:

    Ach Leutchen und wie erklärt ihr das weg was alles schon zugegeben wurde? Nämlich eben DAS gesprüht wird!

    Soll ich alles an Videos nochmal posten?
    Da hier bitteschön:
    http://www.youtube.com/watch?v=5p2oWuj4F_I
    und was hat der hier zu sagen?
    http://www.youtube.com/watch?v=8Qbz0Plofcc

    reichen diese beiden Aussagen allein nicht schon aus um mal in den Himmel zu schauen?

    Is doch garantiert bei den Leuten die hier mitlesen schon alles bekannt. Wird das ausgeblendet oder vergessen oder kann mir das mal bitte einer erklären von was die da reden?
    Verstehe ich vielleicht was falsch oder sind diese beiden Leute nicht die welche sie vorgeben zu sein und lügen uns was vor? Wenn ja möge man mir das bitte auch beweisen!!

    So und wie schauts mit Werner Altnickel aus und Dominik Storr? Wird das von den beiden gesammelte Material auch einfach ignoriert von den anwesenden hier? Sind die unfähig das am Himmel gesehene richtig einzuordnen? Haben die vielleicht an den falschen Stellen nach Informationen gesucht und sollte man diese einfach nicht beachten?

    So was is mit dem Dokument hier von RiRaRockefeller?
    http://www.youtube.com/watch?v=E5RULhupn-g

    Steht doch die ganze Schei..e drin.
    Klar scheinbar als „Zukunftsszenario“, aber wenn das Dokument auf der original Seite der Rockefeller Foundation steht muss man ja annehmen das hier was dran sein muss.
    ßhm oder is das Dokument gefälscht und stammt nicht von der Seite? Auch das möchte ich bewiesen haben. Kann ja sein das ich da was verpasst habe.

    Isses nicht auch so das in den beiden Filmen
    „What in the world are they sprayin“ und Why in the world are they sprayin“ von diversen Bodenproben die Rede ist welche EINDEUTIG belegen das die Werte die hier gemessen wurden weit höher sind als normal?
    Kennt die Filme überhaupt jeder hier?
    Warum gibt es diese Filme wenn ja das Phänomen eh nur stinknormale lanweilige Flugzeuge sind?

    Ja das sind Fragen die ich habe, eben weil ich mich mit diesem Thema schon über Jahre beschäftige und noch nirgends wirklich anständige Antworten aufgetaucht sind.

    Also nochmal, wenn da ja NICHTS ist kann man ja mal ne Messung machen um die besorgten Leute, die Verschwörungstheoretiker bzw. -entlarver und jeden der es wissen will zu beruhigen.
    Wenn man sich drückt aus dieser Verantwortung dem Volk gegenüber, tja dann is vielleicht ja doch alles genau so wie es gesagt wird. Nämlich das sie sprühen wie die wilden um die Bevölkerung zu reduzieren.

    Nochmal ein Filmchen wo Bodenproben analysiert wurden.
    http://www.youtube.com/watch?v=EU6RHjXR4Xw&NR=1&feature=endscreen

    Es zeigt ja auch das Chemtrails nur ein kleiner Ausschnitt in dem riesigen Bild neben NWO, Illuminaten, HAARP, Rothschilds, Rockefellers, Freimaurer, Militärisch Industrieller Komplex usw. usf. sind.
    Von all dem MUSS man natürlich auch was wissen um da Verbindungen zu kennen.
    Hach ja wieder so viel geschrieben und so viel gecopyt und gepastet und immer noch sind sie am sprühen.

  26. Alienator sagt:

    Ups was sind denn eigentlich Morgellons?
    Kennt das auch jeder hier? Dieses „Syndrom“ welches NICHT bloß eine Spinnerei ist die im Kopf fabriziert ist sondern da gibt es etwas das man sehen und unters Mikroskop legen kann.

    Klar in den Massenmedien hört man davon nur Dinge die einem suggerieren als sei es bloß was psychisches.
    SIND FßDEN DIE DANN AUS DER HAUT WACHSEN UND DIE ZU EKZEMEN usw. WERDEN DANN AUCH NUR PSYCHISCH?

    Dieses Syndrom steht offensichtlich in Verbindung mit den Nanopolymerfasern welchen in Chemtrails verwendung finden sollen.

    Wird das hier in der ganzen -Koko- auch mit ins Gesamtbild aufgenommen oder wird das gar nicht erwähnt?
    Also wennschon dann sollte man alles auf den Tisch packen. ßhm vorrausgesetzt das Eisen is nicht ZU heiß. 😉

    Namaste

  27. AE-35 sagt:

    @Alienator

    Es geht bei dem Projekt KOKO nicht um die ständige Wiederholung dessen was uns bei Youtube oder den üblichen Vertretern der Chemtrail-Theorie vermittelt wird. Denn es besteht dabei die gewisse Gefahr windigen Selbstdarstellern, schnöden Geschäftemachern oder politisch motivierten PsyOps auf den Leim zu gehen. Aus diesem Grund soll das Projekt KOKO dazu dienen, dass WIR HIER in eigenständiger Zusammenarbeit so viele Daten und Fakten wie möglich zusammentragen.

    Hier ein paar Zitate aus den Erklärungen zum eigentlichen Projektstart, denn dieser liegt schon ein paar Tage länger zurück, als der dazugehörige Artikel online ist. Auch möchte ich Dich zuvor noch darauf hinweisen, dass ich die KOKO zunächst als reines OT-Projekt gestartet hatte, bei dem es ausschließlich um die Wetterbeobachtung und den Rückschlüssen aus dieser in Bezug auf die Chemtrail-Theorie ging. Durch die Veröffentlichung dieses Langzeitartikels durch Jens wird sich allerdings der Umfang der Daten thematisch nach und nach verbreitern. Deshalb wundere Dich nicht darüber, dass es im Folgenden „nur“ um das Thema Wetterbeobachtung geht.

    Also:
    „Hier nun meine Vorschläge zur Aufklärung des Phänomens ß?Chemtrailsß?:

    Wir alle beobachten den Himmel über unserem jeweiligen Standort und gleichen die von uns Gesehenen Vorgänge mit den unten folgenden technischen Hilfsmitteln ab.

    Wir einigen uns darauf, dass es ab einer Luftfeuchte von 70%, oder mehr, zu einer verstärkten Kondensstreifenbildung kommen kann (nicht muss!).

    Wir alle verpflichten uns moralisch dazu, nicht dieses oder jenes ß?beweisenß? zu wollen, sondern sämtliche Fakten so neutral wie irgend möglich zu erfassen und auszuwerten.“

    Und weiter:
    „Lasst uns nach dem Prinzip des Ausschlussverfahrens arbeiten!

    Das heißt, wenn wir verstärkt Streifen am Himmel sehen, dann muss die Grafik unter Link 4. (EUMETSAT-Grafik zur Anzeige der Luftfeuchte) Grünwerte oder 6. (RH 300 hPa ME) entsprechende Blauwerte (siehe jeweilige Legende) für die betrachtete Region anzeigen.

    Ist das nicht der Fall, obwohl es lokal zur Streifenbildung kommt, dann stellen wir diese Beobachtungen möglichst zeitnah hier ein, um weitere Untersuchungen gemeinsam betreiben zu können.

    Was wir dazu brauchen, ist eine kurze Beschreibung der Situation inklusive der Angabe des Datums, der Zeit sowie des Ortes bzw. der Region.

    Wichtig ist, dass wir uns die Fakten zunächst selbst erarbeiten und nur im Zweifelsfall gemeinsam auswerten.

    Ferner stellen wir folgende logikbasierten Thesen zur möglichen Verwendung von Chemtrails auf:
    1. Wenn Chemtrails militärisch als Waffe genutzt würden, dann dürfte sich deren Anwendung nicht nach dem Feuchtegehalt bestimmter Luftschichten richten. Warum? Weil der Einsatz von Waffen planbar sein muss und möglichst nicht Wetterabhängig sein darf.

    2. Wer Chemtrails als Waffen zur Wettermanipulation einsetzt, wird sich nicht nach dem Wetter richten, sondern das Wetter, soll sich umgekehrt nach dem Willen der Manipulateure entwickeln.

    3. Sollten Chemtrails als Schutz vor der Klimaerwärmung eingesetzt werden, dann müsste ihr Einsatz im Prinzip ständig und flächendeckend fortgeführt werden.

    Die Frage zu allen drei Punkten, ist die, ob die Anliegen der Macher im Hintergrund überhaupt realisierbar wären, wenn nur dann Streifen entstehen, wenn wir Grün- bzw. Blauwerte in unseren Satellitendaten (s.o.) vorfinden?

    Wir dürfen meiner Meinung nach davon überzeugt sein, dass, wenn die Streifen am Himmel ausschließlich Wetterabhängig auftreten, kann man ein aktives Chemtrailing-Programm, im Sinne der vorangestellten drei Punkte, als nicht existent bezeichnen.

    Können wir uns auf dieses Schema einigen?“

    Abschließend nochmal dies hier:
    „Es geht mir aber eben nicht darum, dass jetzt jeder täglich 150 Kommentare zum Thema ß?Chemtrailsß? abgibt.

    Es geht auch nicht darum die Chemtrail-Theorie zu verteidigen, oder diese zu bestreiten.

    Es geht einfach nur darum, dass, wenn jemand von uns hier Streifen am Himmel entdeckt, die er sich mit den oben genannten Mitteln und Daten nicht mehr erklären kann, diese Beobachtung hier einstellt.

    Meine Aufforderung lautet:
    1. Selbst den Himmel beobachten
    2. Die eigene Beobachtung mit den Wetterdaten abgleichen
    3. NUR bei unerklärlichen Differenzen Alarm schlagen

    Wir müssen aus der gegenseitigen Vorwurfsspirale heraus, sonst läuft das Thema ß?Chemtrailingß? hier in hundert Jahren noch!

    Es nützt nichts, wenn die Einen dieses und Anderen das behaupten, sondern wir müssen lernen selbst zu forschen, selbst logische Schlüsse zu ziehen.

    Jeder für sich und doch alle zusammen!“

    Mit anderen Worten, sollten sich unerklärliche Phänomene am Himmel abspielen, die mit den täglichen KOKO-Prognosen (siehe z.B. hier) nicht übereinstimmen, dann soll dies hier gemeldet und gemeinschaftlich bewertet werden. Es ist also quasi so, dass Ihr alle meine Wetterdaten überprüfen und im Falle einer eklatanten Abweichung Alarm schlagen sollt. Finden sich keine plausiblen Erklärungen, dann soll eine entsprechende Anfrage an die zuständigen Stellen daraus resultieren. Die Anfrage und die Antwort sollen dann hier wiederum eingestellt werden, sodass dies alle nachvollziehen können.

    Also, lass die oben genannten Anderen ihr Ding machen, wir hier auf der IKN gehen unseren eigenen Weg.

    Und zwar ZUSAMMEN und vorläufig im Rahmen des Projekts KOKO!

    Ich hoffe, Du wirst das verstehen und unvoreingenommen mit an Bord kommen.

    AE-35

  28. bruujo sagt:

    Der Flugverkehr gehört generell eingestellt: So oder so scheissen sie den Himmel voll!

  29. AE-35 sagt:

    Ob generell richtig wäre bezweifle ich, aber eine deutliche Reduzierung wäre wünschenswert. Schon die Abschaffung der Billigfliegerei und die entsprechende Besteuerung des Kerosins würde hier Abhilfe schaffen. Doch nichts davon steht zur Zeit zu Debatte.

    Leider!

    AE-35

  30. Jens Blecker sagt:

    Sorry aber 😀

    Da hier bitteschön:
    http://www.youtube.com/watch?v=5p2oWuj4F_I

    IRS ist zunächst mal die Steuerbehörde, ich nehme an das er dort entsprechend die Steuern dafür eingetrieben hat? Oo
    Guggst du hier : http://de.wikipedia.org/wiki/Internal_Revenue_Service

    Was Ted Gunderson angeht: http://www.youtube.com/watch?v=5p2oWuj4F_I
    Er spricht von den Toten Vögeln etc, wenn die direkt im Flug vergiftet würden, hätten wir wohl schon größere Probleme?

    Wenn Prominenz allerdings ein Argument ist, dann solltest du unbedingt Benjamin Fulford ernst nehmen, immerhin war der ja mal Leiter der Forbesabteilung Asien. Und vielleicht schafft es ja Tom Cruise dir Scientology ans Herz zu legen?
    Nur weil jemand mal einen Posten hatte, heißt das nicht, das er vor Wahnsinn geschützt ist 😉

    Was das Rockefellerdokument angeht : Olympia 2012 Anschlag & Pandemie 2012? Klingelt es da nicht schon etwas bei dir?
    Es geht da tatsächlich um ein Szenario?!? Wir wollen die Rockys hier mal nicht verniedlichen, aber wo ist denn der SUPERANSCHLAG Olympia geblieben?

    Wie wäre es damit mal einfach zu versuchen SELBST zu denken und das nicht irgendwelchen sprechenden Köpfen zu überlassen?

  31. Yadahaddu Iriwadschi sagt:

    Hier noch ein Live Radar
    Sollen ca. 90% der Flieger drauf sein:

    http://www.flightradar24.com/

  32. AE-35 sagt:

    @Tranfunzel

    Du hattest nach Angaben von Partikelgrößen der Abgase von Fluzeugtriebwerken gefragt.

    Hier habe ich Dir ein „wenig“ Material dazu herausgesucht, von dem ich hoffe, dass Du etwas damit anzufangen weißt.

    Schau’s Dir bitte mal an – Danke!

    „Partikel aus Flugzeugtriebwerken und ihr Einfluss auf Kondensstreifen, Zirruswolken und Klima (PAZI)“

    Auszug:
    „Bisherige Ergebnisse zur Charakterisierung des Rußaerosols aus Flugzeugtriebwerken unter Reiseflugbedingungen zeigen, dass die Größenverteilung bimodal ist mit einer Mode im Bereich 0.025-0.06 µm Durchmesser und einer zweiten Mode bei 0.15-0.2 µm Durchmesser (Hagen et al. 1996; 1998; Petzold et al. 1998; 1999a,b). Die Massenemissionsindizesvariieren zwischen 0.01 g kg-1 und 0.1 g kgß?1, abhängig davon, um welchen Triebwerkstyp essich handelt, die Anzahlemissionsindizes liegen bei 1015 kg-1 (Petzold and Döpelheuer, 1998; Anderson et al. 1998a; Petzold et al. 1999b). Mit größeren Unsicherheiten ist der derzeitige Kenntnisstand zur Bildung neuer Partikeln im abkühlenden Abgasstrahl aus gasförmigenVorläufern behaftet. Deren Anzahlemissionsindizes liegen um 1017 kg-1 (Schumann et al.1996; Schröder et al. 1998, Anderson et al., 1998b; Kärcher, 1999). Die unterReiseflugbedingungen ermittelten Werte wurden zum Teil auch bei Messungen an Triebwerkstestständen ermittelt (Howard et al. 1996; Wey et al. 1998). Es handelt sich bei allen hier angeführten Arbeiten um Studien, bei denen schon aufgrund der Struktur keinesystematische Untersuchungen zum Einfluss des Betriebszustands des Triebwerks auf die Schadstoffbildung durchgeführt werden konnten“
    http://www.pixelcomet.com/trails/DLR-zirren-und-aerosole-pazi.pdf

    Folgend die weiteren Publikationen des zuvor zitierten Projekts, die das Vorangegangene weitergeführt haben:

    „Partikel und Zirren (PAZI-2)“
    http://www.pa.op.dlr.de/pazi/pazi-2.pdf

    „Partikel und Zirren (PAZI-2) – Endbericht (2004-2007)“
    http://www.pa.op.dlr.de/pazi/DLR-Mitteilung_2008-01.pdf

    Wie man sieht, verfolgen die Wissenschaftler keinesfalls das Ziel etwaige Chemtrails zu produzieren, sondern sie (wie übrigens auch wir) wollen zunächst herausfinden unter welchen Bedingungen Kondesstreifen entstehen. Die gewonnenen Erkenntnisse dienen der Otpimierung von Triebwerken und sollen diese sparsamer und umweltfreundlicher machen.

    AE-35

  33. AE-35 sagt:

    @Yada

    Heia Yada,

    wie sieht das Wetter und die Streifen bei Euch, nähe MUC aus?

    Bei uns, nähe FRA, ist der Himmel wie erwartet zu einer bläulich-weißen Milchsuppe voller Streifen geworden.

    Schau Dir mal Frankreich und am rechten Rand DE an:
    http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/n1b/N18_20120920144746-fc-corrected.jpg

    Wenn Du das Bild vergrößerst, kannst Du die Streifengewitter in den die Feuchtigkeit transportierenden Wolkenbändern erkennen.

    Da geht’s rund!

    AE-35

  34. Nver2Much sagt:

    Heute Morgen zwischen 7:00 Uhr und 8:00 Uhr hat es nach normalen Flugbetrieb aus gesehen.

    Der Himmel hatte noch Streifen von der Nacht. Flugzeuge waren sage und schreibe 7 an der Zahl zu sehen, davon flogen 2 auf maximal 5000. Und nicht mal 500 Meter auseinander. Sie hinterließen keine Spuren.

    Um ca 8:00 Uhr ging es dann los ich hatte auf einmal 5 Flugzeuge gleichzeitig am Himmel, zwischen 8:00 Uhr und 10:00 Uhr waren es dann 70 Flugzeuge die ich zählte.

    Heute um ca 14:00 Uhr kamen dann die Wolken, diese „viereckigen“ die alle neben und hintereinander aufgereiht waren, genau diese die es schon vor 300 Jahren laut Gemälde gab.

    So gegen 17:30 Uhr verzogen sie sich und jetzt habe ich eine weiße Suppe am Himmel und überall fliegen Flieger.

    Wenn ich früher gewusst hätte das Wetterphänomene so sehr das Flugverkehrsaufkommen beeinflussen…

    Da hilft mir nur eins Photo Alben hervor holen und den Himmel genießen wie er einmal war.

    🙂

  35. Yadahaddu Iriwadschi sagt:

    Ungefähr so

    http://literatur.stangl.eu/grafik/wolkenbilder2.jpg

    Bischen dichter und nicht so dicht allerdings sehe ich gerade keine Streifen.

    Schöne Grüße nach Fraport.

    Der Radar ist ganz schön voll verdammt, die drängeln ja richtig.

  36. Meister Werk sagt:

    Magdeburg: Krasse Streifen, Schleier und Schlieren am Himmel.

    Uhrzeit: 17:45
    Temperatur: 13°C
    Luftfeuchtigkeit: 39%

    Habs auch festgehalten, hoffe könnt damit was anfangen:

    http://www.youtube.com/watch?v=3PsSGrwAlMg&feature=plcp
    http://www.youtube.com/watch?v=-F05HfIIKn8&feature=plcp

  37. Frank H. sagt:

    Meldung am Abend aus Südosthessen:
    Wetterdaten
    17 Grad 2 Meter über Grund
    Leicht bewölkt
    Windstill
    Rel. Luftfeuchte 45 %

    Himmel: Fast flächendeckend in ca. 5.000 – 10.000 Meter mit Kondensatschleierwolken bedeckter Himmel.
    Azurblau in Blaugrau übergegangen. Luftverkehr in diversen Höhen weiterhin sehr hoch. Flugzeuge ziehen lange Streifen hinter sich her.

  38. AE-35 sagt:

    @Yada

    Stimmt, wenn das Wolkenband nicht wäre, könnte ich Dich fast von hier oben aus erkennen:
    http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/EVIEW/SEGMENT15/index.htm

    😉

    Liebe Grüße nach MUC!

    AE-35

  39. Nver2Much sagt:

    Da die Diskussion hier erst seit ein paar Monaten läuft, wisst Ihr natürlich nicht was das Schöne daran ist, die Streifen werden nicht mehr verleugnet sondern mit erhöhtem Flugaufkommen erklärt.

    Ich wurde nicht einmal als Nazi tituliert, obwohl ich mir Gedanken um das Deutsche Volk mache.

    Hut ab es scheint sich doch etwas zu bewegen in dieser Zeit.

    Und da Ihr ja nicht wissen könnt woher dieser Gedankengang kommt, will ich es Euch kurz erklären.

    Ich wurde schon als Nazi oder Rechts beschimpft, ich wurde schon als Links beschimpft, ich wurde schon als Idiot beschimpft, ich wurde schon als Verschwörungstheoretiker beschimpft, etc…etc…

    Ich sehe wir wachsen im Bewusstsein.

    Zumindest auf der Gegenseite 😉

  40. AE-35 sagt:

    @Meister Werk

    Danke für Dein Video!

    Das was Du am Himmel siehst, sind keine Chemtrails, sondern ganz normale Kondensstreifen.

    Normal deshalb, weil die Luftfeuchtigkeit auf Flughöhe (8.000-12.000 m) mit rund 90%, teilweise sogar höher, sehr hoch ist. Doch bereits ab einer Luftfeuchte von rund 70% beginnt die Bildung von umfangreicheren Kondensstreifen.

    Siehe dazu die Tagesprognose für heute:
    http://iknews.de/2012/09/19/myth-bust-projekt-ko-ko/comment-page-1/#comment-157360

    Wäre es anders, dann wüsste ich ja wann gesprüht wird. Und das kann ja nicht sein, oder?

    Wenn Du weitere Fragen dazu hast, dann stell‘ sie hier rein.

    Bis dann…

    AE-35

  41. Yadahaddu Iriwadschi sagt:

    „“Ich wurde schon als Nazi oder Rechts beschimpft, ich wurde schon als Links beschimpft, ich wurde schon als Idiot beschimpft, ich wurde schon als Verschwörungstheoretiker beschimpft, etcß?etcß?““

    He Moment mal das muss ich mir doch immer an den Kopf werfen lassen und ich „glaube“ nicht an Chemtrails.

    Meno des is so unfair. 😉

  42. AE-35 sagt:

    @Frank H.

    Schau mal, dort habe ich einiges zum Thema „Partikel und Zirren“ etc. abgeladen:
    http://iknews.de/2012/09/19/myth-bust-projekt-ko-ko/comment-page-1/#comment-157408

    Bis dann…

    AE-35

    PS: Das aktuelle KOKO-Tageswetter

  43. Nver2Much sagt:

    Das ist halt die Universal Keule 😉

  44. Tranfunzel sagt:

    Erst einmal vielen Dank für deine Mühe. Ich denke es ist wichtig den Unterschied zwischen einem Aerosol und einem Gas zu erklären.
    Bei einem Aerosol sind feinste Feststoffe in einem Gas z.B. Luft verteilt. Diese Teilchen lösen sich nicht auf sondern schweben quasi in der Luft und sinken sehr langsam zu Boden.
    Ein Gas hingegen also auch Wasserdampf, Kohlendioxyd etc. ist gasförmig verteilt, also bis auf Molekül Atomgröße.
    Wenn die Sprayer Fraktion z.B. behauptet es wird „etwas“ wie z.B. Schwefel oder gar Aluminiumoxid „versprüht“ dann müßten diese dort oben als Festkörper vorliegen. Schwefelverbindungen im Kerosin würden zu S02 einem Gas werden ( siehe saurer Regen von früher). Und Aluminium oder Bariumoxid sind Festkörper und können nicht durch die Turbine.
    Welche Höhen beobachtet ihr ß Reiseflughöhe bedeutet glaube ich ca. 10.000m. Ich frage wegen der Angabe der rel. Luftfeuchte. Da oben ist es knochentrocken.
    Vielleicht weißt du wie ein P/T Diagram auch Phasendiagram genannt aussieht ? Auf der einen Achse ist der Druck P und auf der anderen die Temperatur T. In dem Diagramm sind die Grenzen, also Phasenübergänge z.B. gasförmig nach flüssig eingezeichnet. Es gibt da auch diesen Tripelpunkt wo 3 Phasen nebeneinander im GW vorkommen.
    In Höhen um 10.000m herschen Temperaturen von ca. – 50 Grad C und ein Druck von ca. 270 hPa.
    In diesem Zustand ist der stabile Zustand fest also Eis.
    Aus dem Triebwerk kommt heißer Dampf der sehr schnell runtergekühlt wird und es entstehen an den Rußpartikeln oder irgendwelchen Schwebteilchen Eiskristalle.
    Die Kristalle haben einen Brechungsindex, weswegen man sie von der Erde wenn die Sicht in die Höhe frei ist als weißen Streifen sieht.
    Die festen Eisteilchen gehen dann langsam unter Sublimation in die Gasphase über, solange die Luft dort Wasserdampf aufnehmen kann.

  45. Nver2Much sagt:

    „He Moment mal das muss ich mir doch immer an den Kopf werfen lassen und ich ß?glaubeß? nicht an Chemtrails.

    Meno des is so unfair.

    Yada haste schon mal Flugzeuge gezählt?

  46. sioux sagt:

    Schaut euch mal den Kanal von diesem Deutschen Youtuber an
    http://www.youtube.com/user/PolSeptentrio?feature=watch

    Ich bin also schon ziehmich verunsichert. Der Mann hat eine Ahnung, auch die Mikroskop-Aufnahmen sind erschreckend.

    Alles gute Freunde!

  47. Tranfunzel sagt:

    Die Keule .. und dann steckt man uns alle wegen der neuen Krankheit „Aufmüpfigkeit“ „Renitenz gegen die Obrigkeit“ in die größten Klapsen.
    Ich denke mal, so große Klapsen können die gar nicht bauen. Hmmm FEMA Lager ß? Bitte nicht.

Schreibe einen Kommentar

Kursanbieter: L&S RT, FXCM