Die Entmystifizierung der Streifen am Himmel

Dieser Beitrag ist kein Artikel im üblichen Sinn. Vielmehr soll das Folgende dabei helfen, endlich die brisante Frage zu lösen, ob wir es am Himmel mit natürlich entstehenden Kondensstreifen oder den sogenannten „Chemtrails“ (künstlich erzeugte Wolken) zu tun haben. Die dafür notwendigen Werkzeuge und das wichtigste Basiswissen werden im Verlaufe des Artikels vorgestellt. Auf diese Weise ausgestattet, kann dann jeder auf eigenständige Weise nach der Wahrheit zum Thema der teils erklärungsbedürftigen Anhäufung bei der Streifenbildung über unseren Köpfen forschen. Und sich wenn nötig, anhand von selbstgefertigten Statistiken kritische Nachfragen dazu erarbeiten.

Bei allen Angaben zur Ermittlung der vorherrschenden Verhältnisse im Luftraum gehe ich davon aus, dass sich die Suche zunächst darauf konzentriert, die Normalität der zu klärenden Kondensstreifenbildung zu bestätigen. Alles was sich nicht durch die später genannten Mittel erklären lässt würde somit als verdächtig erscheinen. Ich verwende also das Ausschlussverfahren zur Wahrheitsfindung.

Wie entstehen Kondensstreifen?

„Kondensstreifen entstehen, wenn sich der heiße und feuchte Abgasstrahl eines Flugzeugs mit kalter Umgebungsluft mischt. Dabei steigt die relative Feuchte im Abgas an. Wird die Wassersättigung erreicht, kondensiert Wasserdampf auf Ruß und schwefelsäurehaltigen Partikeln aus den Triebwerken und es bilden sich winzige Wassertröpfchen. Bei weiterer Abkühlung durch Vermischung mit der kalten Umgebungsluft gefrieren die Tropfen zu kleinen Eiskristallen. Ist die umliegende Atmosphäre eisübersättigt, so wachsen die Eiskristalle durch Aufnahme von Wasserdampf aus der Umgebung und bilden langlebige, persistente Kondensstreifen, die ebenso wie die Rußpartikel die natürliche Bewölkung verändern.“
DLR (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt)

Quelle:
http://www.dlr.de/Portaldata/1/Resources/kommunikation/publikationen/126_magazin/dlr_mag126_de_web_0106_es.pdf

Wichtige Parameter für die Kondensstreifenbildung

Um einschätzen zu können welche Ursachen zur Bildung von Kondensstreifen führen, benötigen wir hierzu einen kurzen ßberblick der wichtigsten Daten.

Die folgenden Werte sind nötig für die Entstehung von normaler Kondensstreifen:
* Flughöhe: ca. 8.000 – 12.000 Meter
* Temperatur: ab -42 Grad Celsius, besser tiefer
* Luftfeuchte: ab mindestens 70% möglich, besser höher!

Weitere Auswirkungen bei der Entwicklung von Kondensstreifen haben der bei der Verbrennung des Treibstoffs entstehende Wasserdampf, die jeweiligen Zusätze im Treibstoff und der Luftdruck.

Quelle:
http://www.dlr.de/dlr/desktopdefault.aspx/tabid-10081/151_read-1590/

Bitte beachten
Zu allen Zeitangaben der folgenden Satellitenbilder in „UTC“ oder „GMT“, müssen zur deutschen Lokalzeit entweder eine Stunde (Winterzeit), oder zwei Stunden (Sommerzeit) hinzugezählt werden!

Da die Aktualisierung der jeweiligen Satellitenbilder meist nur alle ein bis vier Stunden erfolgt, ist keine minutiöse Überwachung der Klimaverhältnisse möglich. Daher ist es von Nöten, die gelesenen Werte auf flexible Weise zu interpretieren.

Achtung! Ich übernehme keine Gewähr für die Richtigkeit, der in diesem Artikel gemachten Angaben!

Der nächste Abschnitt stellt die wichtigsten Datenquellen zur ßberprüfung der Luftwerte vor.

Flugwetterdaten der University of Wyoming

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Temperatur
* Luftdruck
* Luftfeuchte
* Taupunkt
* Sichtweite
* Windgeschwindigkeit
* Wolkenart/-höhe

Beschreibung:
Alle Werte werden von Bodenstationen erfasst. Sie entsprechen den Anforderungen des Flugwetterdienstes. Die Daten werden ständig aktualisiert. Die weltweite Ortsauswahl ist möglich. Es sind verschiedene Einstellungskombinationen auswählbar. Javascript ist erforderlich.

Tipp:
Als Einstellung unter „Units“ sollte man „Metric“ (= Grad Celsius statt Fahrenheit usw.) auswählen,

Adresse:
http://weather.uwyo.edu/surface/meteogram/europe.html

Flugwetterdaten von WetterOnline

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Temperatur
* Luftdruck
* Luftfeuchte
* Taupunkt
* Sichtweite
* Windgeschwindigkeit
* Wolkenart/-höhe

Beschreibung:
Alle Werte werden von Bodenstationen erfasst. Sie entsprechen den Anforderungen des Flugwetterdienstes. Die Daten werden ständig aktualisiert. Die weltweite Ortsauswahl ist möglich. Es sind verschiedene Einstellungskombinationen auswählbar. Javascript ist erforderlich.

Tipp: Als Einstellung unter „Units“ sollte man „Metric“ (= Grad Celsius statt Fahrenheit usw.) auswählen,

Adresse:
http://www.wetteronline.de/eurostdf.htm

Eumetsat – Tropospheric Humidity (Luftfeuchtegehalt der Troposphäre)

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Luftfeuchte der mittleren bis oberen Troposphäre in Prozent

Beschreibung:
Das Satellitenbild zeigt die Werte und Verteilung der Luftfeuchtigkeit in der mittleren bis oberen Troposphäre an. Das ist der Bereich, in dem der Flugverkehr jene ominösen Streifen hinterlässt, die so oft Anlass zu Spekulationen bieten. Einzelbild, Serienbilddarstellung und Bild-Download sind möglich. Javascript ist erforderlich.

Tipp:
Das Satellitenbild kann durch gleichzeitige Betätigung der Shift-Taste bei gedrückter linker Maustaste und dem Ziehen des Mauszeigers vergrößert werden.

Originalbeschreibung in Englisch:
„The Tropospheric Humidity Product (TH) provides relative humidity in both mid and upper layers of the troposphere, using a 16 x 16 pixel segment grid. The upper level is derived from the mean layer relative humidity between about 600 hPa and 300 hPa using the WV6.2 micron channel, while mid-tropospheric humidity represents the mean value between 850 hPa and 600 hPa using the WV7.3 micron channel“

Adresse:
http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/PRODUCTS/TH/index.htm

Eumetsat – Microphysics

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Kältezonen der Wolkenschichten
* Eispartikelgröße
* Regenreiche Wolken
* Regenarme Wolken

Farbkodex:
Weiß: Regenarme Wolken (kleine Tropfen)
Rosa: Regenreiche Wolken
Gelb: Sehr kalte wasserreiche Wolken
Rot: Kalte dichte Wolken mit großen Eispartikeln
Orange: Höchstwertnähe, dicht erscheinende Wolken mit kleinen Eispartikeln

Beschreibung:
Das Satellitenbild zeigt die verschiedenen Kältegrade (nicht in Grad Celsius!) unterschiedlicher Wolkenschichten und die Größe der darin beinhalteten Eiskristalle an. Die Auswahl verschiedener Erdregionen ist möglich. Einzelbild, Serienbilddarstellung und Bild-Download sind möglich. Javascript ist erforderlich.

Tipp:
Das Satellitenbild kann durch gleichzeitige Betätigung der Shift-Taste bei gedrückter linker Maustaste und dem Ziehen des Mauszeigers vergrößert werden.

Originalbeschreibung in Englisch:
„The Day Microphysics RGB was inherited from Rosenfeld and Lensky (1998): the VIS0.8 reflectance in red approximates the cloud optical depth and amount of cloud water and ice; the IR3.9 solar reflectance in green is a qualitative measure for cloud particle size and phase, and the IR10.8 brightness temperature modulates the blue. This color scheme is useful for cloud analysis, convection, fog, snow, and fires. In this colour scheme water clouds that do not precipitate appear white because cloud drops are small, whereas large drops that are typical to precipitating clouds appear pink, because of the low reflectance at IR3.9 manifested as low green. Supercooled water clouds appear more yellow, because the lower temperature that modulate the blue component. Cold and thick clouds with tops composed of large ice particles, e.g., Cb tops, appear red. Optically thick clouds with small ice particles near their tops appear orange.“

Adresse:
http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/MICROPHYSICS/index.htm

Eumetsat – Convection

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Austauschaktivität zwischen warmen und kalten Regionen

Farbkodex:
Leuchtend Gelb: Schwere konvektive Stürme
Signalrot: Hinausschießende Wolken
Hellgrün: Starker Wolkenauftrieb mit kleinen gleichmäßigen Eispartikeln

Beschreibung:
Das Satellitenbild zeigt die Intensität des Kälte-Wärme-Austausches (Konvektion) in der Troposphäre an. Die Auswahl verschiedener Erdregionen ist möglich. Einzelbild, Serienbilddarstellung und Bild-Download sind möglich. Javascript ist erforderlich.

Tipp:
Das Satellitenbild kann durch gleichzeitige Betätigung der Shift-Taste bei gedrückter linker Maustaste und dem Ziehen des Mauszeigers vergrößert werden.

Originalbeschreibung in Englisch:
„The Convection RGB combines the brightness temperature difference (BTD) between the WV6.2 and WV7.3 channels (on red), the BTD between the IR3.9 and IR10.8 channels (on green) and the reflectance difference between the NIR1.6 and the VIS0.6 channels (on blue). Severe convective storms appear bright yellow in this color scheme because of the near zero BTD WV6.2-WV7.3 of overshooting Cb clouds (high red). The strong updrafts in these clouds produce small ice particles at cloud tops due to homogeneous freezing of cloud drops, resulting with large BTD IR3.9-IR10.8 (high green). Finally, large negative values of NIR1.6-VIS0.6 because of the large absorption at NIR1.6 by ice particles keeps the blue very low. Please note that small ice crystals of Cirrus clouds should not be confused with vigorous convection. Inferred small ice crystals that are not associated with anvils of Cb clouds must form by elevated strong updrafts, such as in high altitude orographic wave clouds. „

Adresse:
http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/CONVECTION/index.htm

Satellite Image – INFRARED / EUROPE (Satellitenbild von Europa mit Temperaturanzeige)

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Wolkentemperatur der unterschiedlichen Wolkenschichten in Grad Celsius
* Erdtemperatur der unterschiedlichen Regionen in Grad Celsius

Farbkodex:
Siehe Bildindex!

Beschreibung:
Das Satellitenbild zeigt die Temperaturen (in Grad Celsius) der unterschiedlichen Wolkenschichten und die jeweilige Erdtemperatur der sichtbaren Regionen an. Einzelbild und Serienbilddarstellung. Javascript ist erforderlich.

Adresse:
http://www.mgm.gov.tr/en-US/satellite.aspx?uB=eu&uT=i&uG=p

Infrared Satellite (Satellitenbild mit Regionalauswahl und Temperaturanzeige)

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Wolkentemperatur der unterschiedlichen Wolkenschichten in Grad Celsius

Farbkodex:
Siehe Bildindex!

Beschreibung:
Das Satellitenbild zeigt die Temperaturen (in Grad Celsius) der unterschiedlichen Wolkenschichten und die jeweilige Erdtemperatur der sichtbaren Regionen an. Einzelbild und Serienbilddarstellung. Javascript ist erforderlich.

Tipp:
Es können verschiedene Weltregionen per Mausklick aus dem Startbild herausgezoomt werden.

Originalbeschreibung in Englisch:
„The Global Infrared Satellite image shows clouds by their temperature. Red and blue areas indicate cold (high) cloud tops. Infrared (IR) radiation is electromagnetic radiation whose wavelength is longer than that of visible light, but shorter than that of terahertz radiation and microwaves. Weather satellites equipped with scanning radiometers produce thermal or infrared images which can then enable a trained analyst to determine cloud heights and types, to calculate land and surface water temperatures, and to locate ocean surface features.“

Adresse:
http://www.intellicast.com/Global/Satellite/Infrared.aspx?location=default&region=hieusat

Aktuelle Satellitenbilder inkl. Wochenarchiv

Beschreibung:
Hier finden sich täglich mehrmals aktualisierte Satellitenbilder und ein dazugehöriges Wochenarchiv.

Tipp:
Wer Bilder verlinken möchte, sollte dies immer aus dem Archiv heraus tun, da das tagesaktuelle Bild regelmäßig ausgetauscht wird!

Adresse (Satellitenbild, täglich mehrfach aktualisiert!)
http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/current/n1bcurr.jpg

Adresse (Satellitenbild-Archiv):
http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/n1b/

Abkürzungen und Wissenswertes über die TAF (Flugplatzwettervorhersage)

Beschreibung:
Diese Liste ist hilfreich bei der Auswertung von TAF-Daten (Daten zur Flugplatzwettervorhersage)

Adresse:
https://www.dwd.de/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop?_nfpb=true&_pageLabel=dwdwww_result_page&portletMasterPortlet_i1gsbDocumentPath=Content%2FLuftfahrt%2FProdukte%2FMeldungen%2Flangtaf.html

Abkürzungen aus den Bereichen Wetter und Luftfahrt

Beschreibung:
Diese Liste ist hilfreich bei der Klärung von Abkürzungen aus dem Bereich der Flugwettervorhersage (Aviation weather).

Adresse:
https://www.dwd.de/sid_WJCFPnlYnnnnL1qZSCPd2Nx2S2XGDph9GZc6Tg2VTJz4QY1JnyJM!1322236067!1379971597!1340581208702/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop/?_nfpb=true&_pageLabel=_dwdwww_spezielle_nutzer_luftfahrt&T12403118261141624338994gsbDocumentPath=Content%2FLuftfahrt%2Ftabelle__abkuerzungen__luftfahrt.html

Zwischenfazit
Soweit ich bisher sehen konnte, korrelieren die gemessenen und miteinander verglichenen Daten weitgehend mit dem Aufkommen von Kondensstreifen. Unklärbar erscheinendende Abweichungen waren bislang selten. Diese können bereits durch die Zeitverschiebung zwischen den einzelnen Messpunkten verursacht worden sein.

Auf keinen Fall aber, sind die bislang aufgetretenen Abweichungen derart signifikant, dass man von einer systematischen und vor allem großangelegten Ausbringung sogenannter „Chemtrails“ ausgehen könnte.

Dennoch bedarf es einer langfristigeren Beobachtung bis man von einer weitgehenden Klärung des Phänomens der langanhaltenden Kondensstreifen sprechen kann.

Man darf bei diesem Thema nicht außer Acht lassen, dass der Anstieg des Flugverkehrsaufkommens in den letzten Jahren jeweils bei ca. 5% liegt. Das Wachstum der Flugverkehrs muss zwangsläufig auch zu Folgen beim Abgasausstoß führen. Was leider immer öfters zur Verschleierung des Himmels beiträgt. Und sicherlich sind die von den Flugzeugen ausgestoßenen Abgasstoffe für die gesamte Natur dieses Planeten abträglich.

Das Schlimmste jedoch wäre, wenn man anhand der Datenlage zu der Erkenntnis kommen müsste, dass die Zunahme der Streifen am Himmel die Folge von künstlich erzeugten Wolken wäre.

Jeder der bei der Suche und Interpretation der Daten mithilft, ist deshalb eine willkommene Unterstützung.

In diesem Sinne, Waidmanns Heil!

AE-35
Bildquelle Wikipedia : Prashanta

„Wer A sagt, der muss nicht B sagen. Er kann auch erkennen, dass A falsch war.“

A.d.R : Leserbriefe müssen sich nicht mit der Meinung des Seitenbetreibers decken.
Bertolt Brecht


325 Responses to Die Entmystifizierung der Streifen am Himmel

  1. beerchen sagt:

    Ja genau verbieten die Billigflieger, dass nur noch die richtigen Menschen (also die genug Geld haben) sich einen Urlaub leisten können.
    Der blöde Rest kann ja mit dem Fahrrad und zu Fuß Urlaub machen.
    Ich hasse dieses grüne Geschwätz mittlerweile immer mehr, CO² soll ja auch Schuld sein,
    nur das es Physikalisch gar nicht geht, Sieht keiner, der Mensch hat nämlich am gesamt CO² Ausstoß max. 5% Anteile. (alleine die Weltmeere haben einen Anteil von ca. 85%)
    und wenn wir von diesen 5% noch mal 10% reduzieren haben wir aber was für die Umwelt getan. Ach kommt ß?.

  2. Alienator sagt:

    Es wird gesprüht und fertig!!
    Augen auf- und Verstand einschalten dann braucht man gar nix nachmessen.
    Wie ich schonmal zu dem Thema gesagt habe filme ich selber jeden Tag Flugzeuge in niedriger Höhe mit und ohne Streifen und auch in sehr großer Höhe ebenfalls mal mit mal ohne Streifen.

    Wenn man nicht ganz blind ist und die Stellen mit den Streifen länger beobachtet breiten sie sich aus was ganz klar bedeutet das hier wassersuchende bzw. wasserbindende Aerosole ausgebracht werden MßSSEN um das zu verursachen.

    Und warum dann die Fetten Megastreifen vor der Sonne?
    Hallo? Fällt das keinem auf?
    Sind das normale Flugzeuge wo das was hinten aus der Düse kommt kondensiert und endlos lange am Himmel bleibt?

    NOCHMAL…..ES WIRD GESPRßHT!!

    Nix Entmystifizierung sondern eine exotische Waffe.
    Oder wie interpretiert ihr das hier?
    http://www.youtube.com/watch?v=3jkAxHOn9p4
    die Seite dazu is hier:
    http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c107:H.R.2977.IH:

    Also die Frage muss dann lauten:
    WHY IN THE(fu..in) WORLD ARE THEY SPRAYIN´?
    http://www.youtube.com/watch?v=s3__ssxTvNc

    Trotzdem……Es wird gesprüht und es ist ein verdammtes Verbrechen!!

  3. KPAX sagt:

    Ich habe immer schon als Kind und Jugendlicher in den Himmel gestarrt und Kondensstreifen angeschaut.

    Ich meine schon,daß sich diese signifikant verändert haben. Breite lang am Himmel verbeleibende Gebilde,die sich langsam auflösen und in ein schlierenhaften weissen Dampfschleier aufgehen,waren nie darunter.

    Ich habe das aber erst festgestellt nachdem ich von Chemtrails gehört habe.
    Ich finde es sehr begrüssenswert,daß hier dem User eigene Mittel empfohlen werden.

  4. Foerster003 sagt:

    Was würde eigentlich Professor Heinz Haber zu dem Ganzen sagen?

    http://www.youtube.com/watch?v=0qzVMHb_qhw

  5. EuroTanic sagt:

    Ich bestreite nicht, dass es normale Kondensstreifen wie oben beschrieben gibt. Aber mit den Nachweis eines meterologischen Phänomens kann man doch nicht das Vorhandensein eines anderen kategorisch ausschliessen. Das wäre so als wenn man nachweist, dass es Autos gibt die mit Benzin fahren, weil die Dinger immer vier Räder und einen Auspuff haben, und damit wird dann argumentiert, dass es keine LKW gibt die mit Diesel fahren. Das ist keine wissenschaftlichhe Falsifikation von Chemtrails. Das ist die Erklärung für normale Kondensstreifen.

  6. Nver2Much sagt:

    Hier noch eine Ungereimtheit in Bezug auf es wären Verkehrsmaschinen.

    http://www.youtube.com/watch?v=RbMZFeDbr_A

    Wo sind da die „““Kondensstreifen“““ß?

    Und ist schon Euch aufgefallen heutzutage machen sie Fluglinien Werbung und malen Computeranimiert „Contrails“ in das Video.

    Ich war mal Jung und da hatten wir noch blauen Himmel, der uns seit ca 10 Jahren vernebelt wird.

  7. AE-35 sagt:

    Doch das geht!

    Warum? Normale Kondensstreifen unterscheiden sich pysikalisch von möglichen Chemtrails. Das muss so sein, denn schließlich sagt man den Chemtrails Eigenschaften nach, die ein normaler Kondensstreifen nicht aufweist.

    Wir reden also davon, dass
    * Chemtrails länger am Himmel stehen bleiben als normal Kondensstreifen

    * Chemtrails keine so speziellen Wetterbedingungen benötigen, wie normale Kondensstreifen

    * Chemtrails, im Gegensatz zu Kondensstreifen, nur bestimmte Areale bedecken sollen (militärische Nutzung)

    * Chemtrails, im Gegensatz zu Kondensstreifen, entweder zur flächendeckenden Verhüllung der Erde (Klimasteuerung) ausgebracht werden sollen

    Wenn wir aber mit Hilfe der vorhandenen Satellitenüberwachung praktisch jedesmal genau jene Wetterverhältnisse vorfinden, die normalerweise zu langen Kondensstreifenstandzeiten führen, dann darf man doch wohl davon ausgehen, dass hier keine willkürliche Ausbringung von künstlichen Wolken stattgefunden haben kann. Denn Chemtrails benötigen derlei Wetterbedingungen nicht, wie sie für langanhaltende Kondensstreifen nötig sind.

    Und, wenn die Chemtrailer zur Tarnung jedesmal auf „besser“ Wetter warten müssten, wie einsatzfähig wären sie dann noch?

    Auch bleibt festzustellen, dass die Satellitenbilder auf keinerlei dauerhafte und großflächige Sprühaktionen schließen lassen.

    Um dies herauszufinden, bedarf es natürlich der genauen und langfistigen Beobachtung der Kondensstreifenentwicklung.

    Und vielleicht schaffen wir das ja gemeinsam.

    AE-35

  8. Zartbitter sagt:

    @ AE 35

    Was ich von Chemtrails halte weißt Du ja.

    Aber eine Ausbringung von Stoffen in die
    Atmosphäre (Welche jetzt auch immer
    und aus welchen Gründen, das sei jetzt mal
    hinten an gestellt) muss nicht zwangsläufig über
    Versprühen aufwändig betrieben werden.

    Darin sind wir uns ja einig. Aber, wenn es um
    Fakten geht, wissen wir, was in den diversen
    Kerosinbrennstoffen wirklich drin ist? Nein.

    Ich habe mittlerweile in den letzten 2 Jahren
    unzählige „Beweisvideos“ gesehen, die doch
    bei genauer Analyse lediglich den Konden-
    sierungsvorgang zeigen.

    Das heißt das Auftreten des Streifens beginnt
    nicht mittelbar am Triebwerk, sondern erst
    nach der benötigten Reaktionszeit weiter
    dahinter. Dennoch wissen wir nicht, was
    für Partikel verbleiben und welche Re- oder
    Agens sie haben.

    Das sollte in einer „sachlich“ geführten
    Suche oder Diskussion nicht außen vor
    gelassen werden.

    Denn nur weil es für uns unmöglich oder
    nicht nachvollziehbar ist, heißt das ja
    noch lange nicht das es nicht Real sein kann.

    Emotional weigere ich mich auch zu akzeptieren,
    daß ich nur ein Stück Vieh der Mächtigen
    (Also aus ihrer Sicht, nicht meiner) sein soll.

    Aber auch hier zeigen „Fakten“ ganz andere
    Realitäten.

    Es grüßt der Detlef.

    wer Fehler….. ach was solls

  9. AE-35 sagt:

    Das sind zwar interessante Aussagen, aber eben keine Beweise. Wenn ich alles für bare Münze genommen hätte, was in TV-Wissenschaftssendungen bislang alles propagiert wurde, dann würde heute z.B.jeder Zahnarzt über einen Laserbohrer und biologisch basierte Zahnfüllungen verfügen. Wie die Wirklichkeit, rund 25 Jahre nach der Vision aussieht, wisst Ihr ja alle selbst.

    Solange dem Gesagten keine verifizierbare Umsetzung folgt, muss man davon ausgehen, dass es auch noch nicht realisiert wurde.

    AE-35

  10. AE-35 sagt:

    „Ich finde es sehr begrüssenswert,daß hier dem User eigene Mittel empfohlen werden.“

    Das ist ja auch das Ziel des Ganzen gewesen. Jeder soll sich selbst überzeugen können, oder, um im Zweifelsfall anhand von offiziellen Daten bei den entsprechenden Institutionen vorsprechen zu können.

    Denn, ohne Beweise, keine Klage.

    AE-35

  11. kaphorn sagt:

    ein schwieriges thema, nicht leicht zu durchschauen…auf der einen seite unvorstellbar, auf der anderen seite wurden a-bomben auf menschen geworfen, flouride in zahnpasta gekippt, geimpft bis der arzt kommt, aspartam als süsstoff vertickt und und und…bei allem verständnis für die menschen, die sich das nicht vorstellen: napalm,zyklon b, ig-farben und co. sind noch nicht aus unserem gedächnis gelöscht worden und des genfood noch nicht in allen lebensmitteln drin…ist nett, wenn sich jemanden solch eine mühe macht aber die geschichte sollte uns lehren, das die machthaber zwar andere namen tragen, das ziel haben diese kameraden aber noch nicht aus den augen verloren…das ziel ist: alles was nicht den levitenstamm angehört, muss entweder dienen oder sterben. glaubt ihr nicht? dann mal los und forschen, diese forschung ist jedoch eine andere als satelittenbilder und temperaturen+luftfeuchte zu beobachten…ach ja: prinz philip, der greise der windsors würde gerne als virus wiedergeboren werden und dann soviele menschen zu töten wie es geht…

    http://www.schiller-institut.de/seiten/wirtschaft/foodwatch/prinz-phillip.htm

    an ae: ich hoffe nicht das du einer von den leviten bist…

  12. chris321 sagt:

    Habe die 3Sat Doku gefunden, denke die ist sehr sachlich und nennt auch konkrete Fälle und Namen

    „Die Wolkenschieber“

    http://www.youtube.com/watch?v=aob4KA2g2Sg

  13. sirius sagt:

    Das mit den chemtrails ist völliger unsinn. man muss doch nur mal ein bisschen überlegen, um das festzustellen. eine uneffektivere methode, menschen zu vergiften gibt es nicht. schon wenn löschflugzeuge über einem wald fliegen, geht die hälfte des wassers daneben. und die fliegen direkt über dem brennenden wald. aus 10000 meter höhe ist das vollkommener quatsch.das ist so, als wenn man hier homöopathische dosen bekäme, nichts, aber auch gar nichts kommt unten an. nur mal eine kleine rechnung: der mensch stößt jedes jahr rund 9 milliarden tonnen CO2 aus, das sind aber nur 4 prozent der weltweiten menge, da 96 prozent die natur produziert, und trotzdem ist der gehalt an CO2 nur 0,038 Prozent in der luft.

    Womit sollen die flugzeuge denn fliegen, wenn sie neben dem treibstoff und den passagieren auch noch die tonnen der chemie mit transportieren sollen, und vor allem wer soll das bezahlen? meint ihr etwa, die selben fluggesellschaften, die bei 20 kg mehr gepäck schon einen zuschlag erheben, machen das kostenlos und nehmen jeden tag abermillionen tonnen chemie mit?
    sollten diese aktionen nicht auch dem bodenpersonal auffallen? kann die chemie im tank nicht auch dazu führen, dass das kerosin gar nicht mehr brennt oder so gut? all diese fragen solltet ihr euch mal stellen.

    gäbe es für jemanden, der mittels chemie menschen beeinflussen will, nicht weitaus kostengünstigere methoden als in der luft in 7 bis 10 km höhe eine homöopathische dose freizusetzen?

    wirklich, ganz ehrlich, es gibt so viel scheiß auf der welt wie das dysfunktionale geldsystem, pharmalobby usw. Es ist deswegen aber nicht alles, was es überhaupt gibt, schlimm und mit hintergedanken konstruiert.

    dass sich kondensstreifen je nach wetterlage ausbreiten oder eben nicht, liegt einfach am höhenwind, der mal schwach, mal stark ist und vor allem ganz anders ist als bei uns am boden.

  14. AE-35 sagt:

    „an ae: ich hoffe nicht das du einer von den leviten bistß?“

    Keine Sorge, wenn ich Euch jemand unterwandern wollte, wie würde derjenige agieren?

    Würde so jemand nicht versuchen möglichst unauffällig Desinformation zu verbreiten, also schleichendes Gift verabreichen?

    Und nun betrachte mein Handeln. Ich gehe keinem Streit aus dem Weg, wenn es sein muss. Ich verlange bei den ernsten Themen (Ausnahme: Okkultbereich) Fakten und ich bin auch selbst dazu bereit, diese zu liefern. Außerdem anerkenne ich die Fakten eines/r sachlich argumentierenden Kollegen/in, auch wenn er/sie damit meiner bisherigen Meinung widerspricht, als wahr an.

    Würde ein Unterwanderer so auffällig und streitbar vorgehen?

    Ich glaube kaum. Der Feind sitzt immer dort, wo man ihn am wenigsten vermutet. Ist es im Zweifel nicht eher der unauffällige nette Nachbar von Nebenan, der den Mord an den zwei Kindern im Ort begangen hat?

    Nein, ich bin nicht Euer Feind, ich verlange nur die Wahrheit.

    Alles andere hat keinen dauerhaften Bestand und führt uns vom Ziel weg!

    AE-35

  15. Easy sagt:

    @ Tranfunzel
    ß?Lebendimstoffß? z.B. bei Polio macht man schon lange nicht mehr.

    Meine Frage an Dich. Meinst du das es das allgemein nicht mehr gibt oder speziell nur bei Polio. Meine Tochter hat heute ihre erste MMR-Impung (ohne Thiomersal) bekommen und die ßrtzin meinte das es ein Lebendimpfstoff ist. Ich hoffe sie verträgt sie gut, denn das Thema Impfen ist ne Sache für sich. Hab mich viel darüber informiert aber so richtig Schlau bin ich auch nicht draus geworden. Traurig ist aber das ich meine ßrtzin über Thiomersal etwas Aufklähren musste, denn sie hatte nicht gewusst das sowas in Impfstoffen drin ist.
    LG

    @AE-35 ein Dankeschön an Dich und Respekt das Du dich da so reinhängst. 🙂

  16. Foerster003 sagt:

    Ja, Du hast recht die Aussagen von Prof. Haber aus dem Jahr 1968 sind kein Beweis für Chemtrails.

    Worum ich bitte, geh einfach offenen Augen an das Thema heran. Wenn ich im Oktober 2009 Dirk Müller nicht kennengelernt, würde ich heute noch glauben, daß wir ein stabiles Finanzsystem haben. Er sagte damals, wenn sie mir nicht glauben, prüfen sie es einfach nach. Beim Nachprüfen stieß ich auf die alternativen Medien und auf das 9/11 Thema, bis dahin glaubte ich auch die offizielle Mainstream Version.
    An das widerliche „Chemtrails“ Thema wollte ich erst auch nicht ran. Ich hatte aber im Frühjahr 2011 ein Schlüsselerlebnis. Als ich morgens den Rollo hochzog, waren 2-3 Flugzeuge gleichzeitig in der Luft und flogen parallel versetzt. So ähnlich wie wenn mehrere Mähdrescher ein Getreidefeld ernten. Im Laufe des Vormittags kamen immer mehr Flugzeuge und verhielten sich identisch. Die späteren Kolonnen kreuzten die nicht weggehenden Kondenzstreifen. Bis Mittag war ein schachbrettartiges Muster am Himmel entstanden. Den Rest kann man sich denken.

    Seitdem beobachte ich regelmäßig den Himmel, wenn es meine Zeit erlaubt. Die vorhin beschriebenen Abläufe konnte ich desöfteren wahrnehmen. Ich gleiche Flugzeuge immer mit dem regulären ab. Dazu helfen mir folgende Internetseiten:

    http://www.flightradar24.com/

    und

    http://planefinder.net/

  17. Easy sagt:

    Seit ich so Anfang 2009 auf diese Thematik gestoßen bin beobachte ich natürlich auch den Himmel intensiever. Was drin ist und was nicht kann ich nicht beurteilen. Eins ist mir doch aufgefallen, dieses Jahr sehe ich definitiv weniger Streifen als die Jahre zuvor. Hat sich in den oberen Schichten was geändert oder wird weniger geflogen (was ich eher nicht vermute).

  18. Melchen sagt:

    Dem Zwischenfazit schließe ich mich an 🙂 Meist bleiben die Kondensstreifen länger, wenn sich das wetter ändert? Meine Beobachtung.. Das ist eindeutig eine Umweltverschmutzung.. Und sie kühlen unser Klima ab..

  19. chris321 sagt:

    Man braucht auch nicht zu allem Messgeräte, sondern es reicht doch die entsprechenden Ansprechpartner anzusprechen die da z.B. wären:

    Rosenheimer Hagelabwehr:
    http://www.hagelabwehr-rosenheim.de/hagelwolke/kontakt.html

    Interessant die Geschichte des Vereins mit der „Hagelrakete“ 1930
    http://www.hagelabwehr-rosenheim.de/hagelwolke/geschichte.html

    Das NCAR was das Regenmacher Projekt in Wyoming wissenschaftlich begleitet:
    http://ncar.ucar.edu/

    Die Firma Weathermodification Corporation in Fago die ja dafür bezahlt wird.
    http://www.weathermodification.com/contact-us.php

    Das russische Atmosphärenforschungsinstitut was ja jeden 9. Mai und 12. Juni die Wolken über Moskau beseitigt.

    Letztendlich wird im zivilen Bereich fast durch die Bank eine Silberiodid-Aceton Lösung verwendet die in den vorhandenen Dosen als unschädlich gilt. Der Dschedschewski-Leuchter der auf Ionisierung chemiefrei arbeitet ist ja anscheinend noch nicht so ganz ausgereift.

    Die nächste Frage ist jetzt natürlich: Ist die ebenfalls bekannte Ausbringung von Barium und Aluminiums nur eine „veraltete“ Methode oder vielmehr von den Militärs für ganz andere Sachen eingesetzt z.B. für das HAARP System bzw. hinter dem Europapark das Ionosphäreninstitut Rheinhausen und hat mit Luftaufklärungen zu tun wo man grosse Strecken überbrücken muss und dazu eine Hilfsfläche zur Reflektion nutzt. Ich habe mal einen Text zu letzterem Zusammen geschrieben. Ich merkte, dass man das hier nicht als Kommentar einarbeiten kann weil es einfach zu lang wird. Ich habe dabei einfach mal das Ionosphäreninstitut genommen was hier bei uns ja um die Ecke ist und genau damit im Zusammenhang steht.

    Wir müssen also zwischen
    a) Ziviler meist landwirtschaftlich, aber auch repräsentativ (Russland) motivierter Wetterbeeinflussung

    und militärischer Wettermanipulation als
    b) Luftaufklärungshilfsmittel
    c) Waffe

    unterscheiden.

    Weiss nicht dass AE-35 so schlecht informiert ist, dass sie all da nichts zu wissen behauptet wo das doch alles ganz offen bekannt und behandelt wird. Ich denke, dass man daher unterscheiden muss zwischen:

    a) Den Leuten welche von einer chemischen Ausrottungs-Verschwörungstheorie ausgehen
    b) Den Leuten welche schon ganz klar wissen, dass da Dinge gemacht werden um das Wetter für Landwirtschaft oder Prestige zu beeinflussen, um militärisch als Waffe oder zur Luftaufklärung zu forschen, aber auch um militärisch sich im Falle eine Waffe zu konstruieren in der ich im Falle dem Gegner eine üble Sauerei runter regnen lassen kann im Falle noch verbunden mit Mikroorganismen verbunden so dass die Soldaten z.B. alle danach Durchfall bekommen usw.

    Letzteres ist übrigens auch nicht neu. In der Operation Paperclip der Amis wurde damals u.a. ein NAZI-Wissenschaftler nach Long Island übernommen welcher daran forschte dass man dem Gegner verseuchte Zecken vom Flugzeug aus abwirft. Diese NAZI-Wissenschaft fanden die Amis wie so viele anderen sehr aufregend so dass sie ihm gleich ein ganzes Forschungslabor stellten das bis heute noch existiert und wo es auch erwiesenermassen haarsträubende Unfälle gab incl. last minute mit Klebeband alles abdichten.

  20. steinmetz sagt:

    Meine Herren es ist ja mal wieder Herrlich hier mitzulesen.
    Das Babylonische Sprachengewirr. Jeder hat eine Meinung – keiner versteht den anderen.
    These – Antithese. Solange Fakten sammeln bis die „wissenschaftliche Abhandlung“passt.
    Die letzten Menschen die aus den Trümmern krabbeln werden zwei Wissenschaftler sein die sich darum streiten woran denn nun die Menschheit eingegangen ist.Und um Ihre Thesen zu untermauern schlagen sie sich gegenseitig ihre seitenlangen Fakten an die Schädel.
    Und um hier noch ein wenig mehr Benzin ins Feuer zu kippen: Wer weiss,vielleicht wird ja gerade bei schlechten Wetter über der geschlossennen Wolkendecke gesprüht.Leider kann ich das nicht sehen – es muss wohl an dem Brett vor meinem Kopf liegen.Na ja bekanntlich soll ja nicht nur die Freiheit über den Wolken grenzenlos sein.
    Es grüsst ein Irrender

  21. AE-35 sagt:

    „Sind also die wissenschaftlichen Ergebnisse die wir aus den USA vom Griffin Team bekämen für uns übertragbar? Trauen wir dem US-Militär zu dass sie diese Experimente z.T. in grossen Mengen machen? Trauen wir unserer Bundeswehr zu, dass auch sie (spricht sich ja rum und man arbeitet im westlichen Bündnis an gleichen Problemen zusammen) ebenfalls so Sachen gemacht haben bzw. weiterhin machen? Danke wir stimmen da alle überein, dass wir unseren Militärs solche Experimente zutrauen und dass sie das versuchen der Bevölkerung zu verheimlichen, oder?“

    Nein Danke, ich stimme hier keineswegs uneingeschränkt mit Dir überein.

    „Inzwischen werden SOWOHL in den USA ALS AUCH bei uns von der Landwirtschaft offiziell solche Flugzeuge zur Wettermanipulation geordert.“

    Du willst doch hoffentlich nicht paar Hagel- oder Regenfliegerchen (meist einmotorige Cessnas) mit ihren Minitanks für die Silberjodid-Injektion von Wolken mit den Dimensionen vergleichen, die beim Chemtrailing zur Debatte stehen? Wenn ja, dann ist das eine grobe Irreführung!

    Bei Hagelfliegern geht es um relativ kleine Regionen, sagen wir mal EINE Weinregion, aber keineswegs um ganze Länder oder gar Kontinente.

    Nicht dass ich das versprühen von Silberjodid gutheiße, aber mit Chemtrailing im großen Stil hat das aber gerade mal gar nichts zu tun.

    „Denke also man muss das Rad nicht neu anfangen wenn da schon weltweit sehr viele wissenschaftliche Erkenntnisse bestehen die man unbedingt ergänzend beisteuern sollte damit man ein ganzheitlich brauchbares Ergebnis bekommt. Wir sollten also zuerst einmal Infos von anderen Teams, Ministerien, Fluggesellschaften anfragen und dann diese Daten mit einbeziehen.“

    Von welchen Erkenntnissen redest Du? Etwa von Hagelfliegern? Oder denkst Du dabei an die ganzen Studien zum Thema „Geo-Engineering“? Doch solange am Himmel nichts nachweisbar ist, solange bleiben es auch nur Studien, nicht mehr und nicht weniger.

    „Aber jetzt kommt der Harken an so einem Projekt: Das ist harte Fleissarbeit, das ist also diesmal nicht ein ß?aufregendes sich Aufgeilenß? an den neusten Schweinereien von A-Z. Und ich befürchte eben das läuft dann wieder so, dass die ganze Last auf 2-3 Köpfen ruht und die anderen 1000de die hier eifrig mitlesen Null, Null EINS Bock haben Einsatz für sooooo etwas langweiliges zu zeigen. Nun, belehrt mich eines besseren! Aber nicht hier grosse Sprüche klopfen und dann wenn es zur Sache geht abspringen !!! Es ist immer das gleiche: Wennß?s nach Arbeit aussieht, dann sind sie plötzlich alle schlagartig weg.“

    Da hast Du sicher Recht. Ich mache das jetzt schon eine Weile und werde es auch weiterverfolgen. Ich für meinen Teil werde Alarm schlagen, falls ich etwas Ungewöhnliches am Himmel entdecke!

    Umso mehr Menschen dabei mithelfen, desto lückenloser werden die Ergebnisse.

    AE-35

  22. kaphorn sagt:

    es ist eine immerwiederkehre systematik. man sagt ihnen einen teil der wahrheit, man diskutiert mit ihnen, gibt ihnen recht, fordert sie auf selbst zu forschen, und das langfristig…interessant, aber liebe leute, dieses thema ist schon ziemlich alt:

    http://www.youtube.com/watch?v=1uaFkZNqDGY

    die wahrheit ist dort, wo versucht wird, sie wegzudiskutieren. auf der biodiversitätskonferenz im nov. 2010 in japan wurde ein moratorium gegründet um erstmal die auswirkungen der „wettermanipulation“ zu untersuchen. wieso wurde darüber gesprochen, wenn es angeblich eine verschwörungstheorie sei…? wieso wird immer wieder versucht, dieses mit speziellen wetterlagen zu begründen? wieso zählen wetterdienste zu paramilitärischen einheiten (spacecast 2020). wieso will man herr des wetters werdenß diese macht, die man damit ausüben kann ist stärker, subitler etc. als alle a+b+c waffen…nochmals: die fraktion, die für den wk 1+2 verantwortlich ist immer noch da, subitiler und versteckter als zu vor…

    ein vermutlich irreparabler fehler ist anzunehmen, das die machtleviten es ganz allein uns überlassen, die wahrheit herauszufinden. sie legen fährten die ins leere laufen…abzulenken, zu verharmlosen gleichzeitig ermutigen sie diejenigen, die dieses spiel nicht verstehen.
    auf der anderen seite treiben sie ihren genozid durch massenvernichtungswaffen wie uranmunition voran, abseits der diskussionen über zb. streifen am himmel. sie impfen unsere kinder mit retro-dns viren, quecksilber und aluminium und sagen uns das impfen schützen. ein beweis gibt es nicht (die ständige impfkommisiion des rki wird von den herstellern bezahlt usw.). wer glaubt, das über unseren köpfen je nach wetterlage kondenstreifen bis zu 6 stunden (selbst beobachtet) langsam zerfleddern und zu einer milchigen suppe werden, der hat grundsätzliche physikalische abläufe nicht verstanden…

    ae, zum thema vergiften solltest du die leute hier auch über flouride aufklären. du solltest sie über das lowther-patent aufklären und generell über patente zum ausbringen von substanzen in den genannten höhen…oder hab ich da etwas überlesen oder haben diese patente div. sekten ins netz gestelltß

  23. kaphorn sagt:

    ich habe bilder gemacht wo flugzeuge ohne streifen + chemtrails zu sehen sind, filmaufnahmen etc…alle nach meinen beobachtungen in relativ gleicher höhe…alles objektiv beweissbar, leider hab ich keine so große leiter um proben von dort oben zu holen, ich schau mal bei ebay nach einem fliegenden teppich…vielleicht kann mir ja der teppich-minister auf die sprünge helfen…;-)

  24. Eckart sagt:

    Mit diesen Themen wird ein sehr einträgliches Business betrieben, und der Komplex ß?Chemtrailsß? gehört dazu ß? keine Frage!
    Ein Beispiel macht uns dieses klar (es wurde doch danach gefragt, wie so etwas mit dem Gelddrucken funktioniert): 30 Mill Autos müssten ein farbige Umweltplakette zum Preise von ca.10ß? am Auto haben, die aber selbst noch nicht mal 0,1 Cent kostet. Hier kann man anfangen zu verstehen was ein Geldhebel ist. Für die Macher dieser Umweltplakette ist das wie ein Lottogewinn der Superlative. Da gibt es also eine ganze Menge Profiteure. – Der Preis einer Lüge macht sie nicht zur Wahrheit, sondern kann sie nur entlarven.
    Es ist vollkommen klar, dass jeder für einen sauberen Himmel ist. Die moderne Zeit nötigt uns aber Verständnis ab ß? es sei, wir würden auf so einige Dinge mit Würde verzichten. Denn alles greift ineinander, denn unser Leben gleicht einem Mikado.
    Das Auge sucht immer das was es sieht. 16 Einzelbilde innerhalb einer Sekunde nimmt es als Bewegung war. So ist es auch mit den Streifen am Himmel. Flugzeugbenzin verbrennt nun mal zu H2O und CO2. Die ß?Abgaseß? sind dabei sehr heiß, und kondensieren wenn sie in eine Umgebung ausgestoßen werden, und der Taupunkt unterschritten wird.
    ßbrigens sieht man im Winter diese ß?Chemtrailsß? auch bei Abgasen im Berufsverkehr ß? und keiner würde auf die Idee kommen, dass da ein geheimnisumwittertes Bevölkerungsvergiftungspramm am laufen ist.
    Auch Kühltürme von Kraftwerken könnte man bezichtigen. Auch der Mensch atmet Wasserdampf und CO2 aus. Er wäre also auch ein potenzieller Chemtrailerzeuger.

    Diese ganze Sache basiert auf Angst und der Lust einiger Menschen an Gruselgeschichten zu glauben. Es ist unser Unterbewusstsein.

    Ein Gedicht von Eugen Roth beschreibt das sehr schön:
    Ein Mensch wird schon als Kind erzogen
    Und, dementsprechend angelogen.
    Er hört die wunderlichsten Dinge,
    Wie, dass der Storch die Kinder bringe,
    Das Christkind Gaben schenkt zur Feier,
    Der Osterhase lege Eier.
    Nun, er durchschaut nach ein paar Jährchen,
    Dass all das nur sind Ammenmärchen.
    Doch viele andere fromme Lügen
    Glaubt bis zum Tod er mit Vergnügen.

    Wir werden als Kinder auf das Glauben von Lügen konditioniert. Je gruseliger die Märchen sind, umso lieber werden sie gehört. Auf dieses Wohlfühlgefühl will man später nicht gerne verzichten ß? und deshalb neigen die Menschen leicht dazu auch als Erwachsene noch unreflektiert Horrorgeschichten zu glauben. Sich wohl fühlen ohne sich dem mitunter anstrengenden Denken und Verknüpfen von Fakten zu unterwerfen.
    Die Wahrheit ist eben immer den emotionalen Bedürfnissen geschuldet.

  25. Irmonen sagt:

    nach sehr vielem Lesen und in links reinschauen, hören,sowie auf anderen Infoseiten sich umsehend ist mein bisheriges! Resümee folgendermaßen:

    – die Streifen am Himmel haben sich im Umfang und Art seit den letzten, sagen wir 40Jahren, wesentlich verändert, besonders auffällig ist es für mich seit ca 3Jahren.

    – dass Wasserdampf, also Kondensierungsprozesse ablaufen, dürfte immer der Fall sein

    – Die Auslöser für die Kondensbildung dürfte sich verändert haben, mehrere Ursachen haben.

    – bekannt ist dass vor allem im militärischen Bereich mit allen möglichen „künstlichen“ Wolken, auch Geisterwolken genannt experimentiert wird.

    – sicherlich dürfte sich mit Weiterentwicklung der Flugzeuge auch die Zusammensetzung des Flugbenzins immer wieder verändert haben.

    – auffällig ist, wie weng die öffentlichen Stellen, Behörden, Regierungen sich bei der „Himmellsverschmutzung“ und es ist eine Art von Verschmutzung, Gedanken machen oder damit für uns Normalbürger öffentlich werden.

    – dass bereits viele Patente für die Manipulation und Beherrschung des Wetters vergeben wurden, sowie in kleinerem Rahmen regelmäßig bereits Wettermanipulationen stattfinden, ist zur genüge bekannt, belegt, auch teilweise nachvollziehbar gerechtfertigt (Hagelbekämpfung…)

    – Offen und bisher nicht nachvollziebar bewiesen ist, in wie weit bestimmt Gruppen von Führenden bewußt bestimmte Metalle, oder sonstige Zusätze dem normalen, nicht militärischen Flugbenzin zusetzen lassen, um gezielt den Himmel mittels diser Zusätze weitflächig mit künstlichen Wolken zu überziehen, beginnend als Contrails/Chemtrails.

    – Falls dies der Fall sein sollte, gibt es Informationen die uns vorenthalten werden, die streng geheim sind die solche Masßnahmen begründen? Ich traue es den Machthabern zu, lasse aber meine Vermutung da bisher unbewisen, offen…..

  26. Beobachter1 sagt:

    CHEMTRAILS sind der reale Wahnsinn, und ich Beweise das auch anhand einfachster Feststellungen, naemlich daran, das diese Unterschiede jeder mit EIGENEN Augen sehen kann. Zudem findet man diese Sprueher NICHT bei z.B. http://www.flightradar24.com Warum ist das so? Die die da oben uns mit Zeugs bespruehen, machen das nicht um in erster Linie uns zu vergiften, das hat andere Gruende, es geht z.B. um Wettermanipulation und Spionage, Geoengeneering… was auch immer wofuer das gut oder schlecht sein soll, ICH stelle nur fest, den Unterschied kann jeder sehen! Ich schaue mir das Spielchen am Himmel nun schon 3 Jahre lang an. Luftschichten liegen nicht nebeneinander und Flugzeuge aendern auch nicht mal binnen weniger Minuten die Hoehe nach oben und unten. Es gibt ja immer wieder Flieger, die vermeintlich niedriger fliegen als der normale Luftverkehr, die dann eben von jetzt auf gleich ihren fetten stehen bleibenden Streifen gaenzlich verlieren, die fliegen dann nicht mal mehr mit einem Kondensstreifen weiter. Ich habe so ein Video, unmanipuliert natuerlich, bei Youtube gesehen, schaut selber! http://www.youtube.com/watch?v=sIC4jrJKV0Y&list=UU2WO0nnXJqNkqxMA4mCniDA&index=1&feature=plcp

  27. Irmonen sagt:

    Ab gesottene Verschwörungstheoretiker meinen zudem, dass durch das Versprühen eine Gedankenkontrolle der Bürger möglich ist…

    1. was ist abgesotten? meinst du hartgesotten?
    2. hier wird es absurd, schade! Wer hat hier auf IKN jemals von Gedankenkontrolle durch „Chemtrails“ geschrieben? Das kann nur ein ganz seltener Einzelfall gewesen sein.

    schade, Polemik gibt dem guten Restkomm eine unangenehme Geschmacksnote – bildlich gesprochen….und steht dir nicht so gut….

  28. Tranfunzel sagt:

    Der Satz „Wir werden als Kinder auf das Glauben von Lügen konditioniert“ hat mir „gut“ gefallen. Ich hatte deswegen Naturwissenschaften studiert, weil ich Dinge wissen und lernen wollte die allgemein gültig sind. Meine Kenntnisse kann ich theoretisch in jedes Land der Welt mitnehmen und es gilt auch dort. Wohingegen Geisteswissenschaften und Jura doch recht wandelbar sind. Ich käme auch nie auf die Idee „Theologie“ zu studieren. Dann bekommt man einen akademischen Titel mit dem man angeben kann, aber mit der wahren Lehre des Jesus von Nazareth hat das oft nichts zu tun. Anfällig für VT sind besonders einfach gestrickte „Geister“, die ein schwarz weiß Denken bevorzugen. Die Welt ist leider sehr komplex. Das heißt nicht das es keine „elitären“ Gruppen gibt, die nicht das Wohl der gesamten Menschheit im Sinn haben. So zu denken wäre naiv. Am besten wäre es sich zu überlegen wie man ihnen einen Strich durch die Rechnung machen könnte. Alle halten schon krankhaft an diesem „Schuldgeldsystem“ fest und meinen eine „freie Marktwirtschaft“ würde alles von alleine regeln. Na und? Ich habe eh schon verloren und besitze keine Schätze. Was will man mir noch nehmen. Die Würde ?Ich werde trotzdem nicht zum „Schwein“ werden, wenn alles den Bach runter geht. Ich frage mich oft wieso hier wie das Kaninchen vor dem Blick der Schlange starr gebannt auf die Börsenkurse geschaut wird. Das Fieberthermometer steigt höher und höher. Irgendwann ist definitiv Schluß. Und wer schreit am meisten ß Die, die am meisten haben.

  29. Geschoepf sagt:

    schöne kurze verständliche Aufführungen. Kann mir leider nicht alles was AE-35 dargestellt hat durchlesen – habe aber Respekt vor dieser Arbeit. Dass das Wetter beeinfusst werden kann, speziell bei starker Hagelgefahr, wird offiziell sogar zugegegben, um schwere Schäden zu vermeiden. Kann mir auch vorstellen, dass ein Metall – Alluminium oder ähnliches dafür verwendet und zusätzlich dem Flugbenzin zugesetzt wird. Um offiziell der Klimaerwärmung entgegen zu steuern. Muss ja keine Kondesstreifen geben, ein Dunstschleier wäre auch denkbar. Bestimmte Metalle wirken beim Menschen auf das Nervensystems, wie übrigens viele künstliche Nahrungsmittelzusätze auch. Ob gewollt oder ungewollt. Sozusagen ausversehen, werden wir vielleicht langsam vergiftet. Dann noch etwas Strahlung durch die vielen Atomrektoren weltweit, Handystrahlung, Mikrowelle u-u.
    Die wissen nicht was sie tun. Oder doch und es ist ihnen egal? Zählt nur Provit zu machen? Ich glaube ja, eben schöpfungsverachtende, menschenverachtende nur auf maximalen Geldgewinn achtende Psychokraten.

  30. Irmonen sagt:

    Und als wäre das nicht schon Geschäft genug, verkaufen irgendwelche selbsternannten ß?Spezialistenß? ß?Chembusterß? oder ähnliche ß?Abwehrwaffenß? gegen Chemtrails……

    Als Kind fand ich den Jarhmarkt im Kleinstädtchen immer sehr interessant und! mir war damals schon bewußt, dass es Schund und Tand ist – aber ohhh diese Zuckerwatte und der bunt-funkelnde Krimskrams.

    Ja und nun hat sich so eine Art geistige Jahrmarktskultur entwickelt. Begonnen hat dies mit den ersten Esoterikmessen,das war z.B. vor Jahren in München. Auch da habe ich schon diesen Geist der Jahrmärkte gesehen, manches vielleicht sogar brauchbar doch das meiste eben giestiger Schund und Tand sowie Glitter und Flimmer, quasi geistiges Katzengold.

    Auch die Geschäfte mit der Angst vor Chmtrails passt in dieses Markt-Schema

  31. Eckart sagt:

    @ g.O.
    Beispiele hinken immer, wenn man sie nicht verstehen will 🙁

    Die alleinige Korrelation darf man nicht zur Ursache erheben.

    Ansonsten ist das hier ein freies Forum – ich erhebe nicht den Anspruch der Belehrung.

    Chemrails hin , chemtrails her – wer darin eine Gefahr für sich und seine Mitmenschen glaubt zu erkennen, dem ist es überlassen auch etwas zu unternehmen. Geld sammeln und dem Milliardär Al Gore schicken, oder vielleicht nimmt der Klimaguru Prof Latif auch so etwas dankend an. Merkel oder Schäuble würden sich auch freuen. Also auf …. für Glaubensdinge müssen Glaubensritter an was tun.
    Alles freiwillig, wohlgemerkt.

  32. Tranfunzel sagt:

    Warum denkst du so kompliziert? „Die Mächtigen“.. Dann dürfte es in Russland oder China oder dem Iran solche „Chemtrails“ „künstliche Wolken“ nicht geben. Meinst du irgend ein anderes Land würde es erlauben, wenn so ein „Chemiebomber“ über seinen Luftraum fliegt ß Das würde in nullkommanichts diplomatische Komplikationen geben und bestimmten Ländern würde das ßberfliegen verboten werden. Oder gibt es die „Mega VT“ß wo sie uns alle auslöschen wollenß ßberleg dir mal, wie das Zeug in das Kerosin kommen soll oder in extra „Sprühnebler“. Ich denke die Piloten kennen ihre Maschinen und außerdem müstest du ein weltweit flächendeckendes Netz zur Versorgung mit XYZ aufbauen. Dann schaue nach was Chemiefirmen so weltweit produzieren und wofür das gebraucht wird. Ach ja die stecken ja auch unter einer Decke. Seltsam wieso man schon damals wußte, das in Deutschland für die Amis „Agent Orange“ produziert wurde, welches in Vietnam zum Einsatz kam, mit der Konsequenz das auch in Deutschland Chemiefirmen mit TCDD verseucht wurden. Ich denke solche Aktionen in dem Umfang geheim zu halten wäre nicht möglich. Wahrscheinlich benutzt du auch keine Zahnpasta mit bösen Fluorid Ionen drin. In so kleinen Mengen ist das Zeug harmlos und wird schnell wieder ausgeschieden und Trinkwasserfluoridierung und auch Chlorierung gibt es in Deutschland nicht. Ein andere Frage ist aber die nach „functional food“. Wieso ist im Salz jetzt auch noch Folsäure drin ?

  33. Wutloops sagt:

    Danke für die 1A Beweisführung, dass es sich meist NICHT um Kondensstreifen handeln kann. Siehe FLUGHßHE! Die „Verdächtigen“ fliegen tiefer.
    Ich find es viel interessanter, dass hier scheinbar niemand auf dieser Seite bei der Bundeswehr war. Oder habt ihr in den Schulungen nicht aufgepasst? einfach mal nicht den Kater auspennen sondern zuhören, da wird euch von Düppeln bis Bariumzeugs alles erklärt. Und das war vor 10 Jahren! Also setzt euch mal schön hin und wertet 1000 Internetseiten aus. Am Ende steht ihr genau da wo ihr jetzt steht… nur älter. Im Zweifel sucht sich der Autor einfach Definitionen zu Kondensstreifen raus, die wieder anders lauten und eure Erkenntnisse damit ruinieren. Wer weiß, vielleicht fehlt morgen der Satz mit der Flughöhe und dann steht stattdessen da „das Flugzeug muss lackiert sein“.

  34. Zartbitter sagt:

    Das wollte ich eigentlich schreiben:

    „Falls Du es noch nicht bemerkt hast, solltest Du
    Dir noch mal die Mühe machen, diesen Thread
    nachzufassen.

    Ich meine jetzt nicht im Thema, sondern in der
    Art und Weise der „Aus ein ander setzung“

    Ich will hier keinem ein Troll Dasein unterstellen,
    aber Leute…. wir hätten hier ein Medium um
    gemeinsam Power zu fokussieren, also

    wenn

    es wirklich um die Sache gehen soll, wären wir
    besser beraten das Thema auf den Inhalt denn
    auf die Poster zu fokussieren.“

    Dabei ist mir aufgefallen, das es alle Anderen
    ausser AE 35 (und HAL natürlich) angeht.

    Sorry

  35. Irmonen sagt:

    Das willkürliche Ausbringen von sichtbaren aber auch unsichtbaren flächendeckenden „Streifen am Himmel“ manchmal auch genannt Geisterwolken, wurde sogar in den MSM Fernsehberichten zugegeben, nämlich durch das Militär!
    Daran gibt es nichts zu rütteln

  36. Irmonen sagt:

    von einem Mitkommentator vor kurzem hier auf IKN verlinkt, und er hat recht!
    Bester deutschsprachiger Film über Chemtrails
    http://www.youtube.com/watch?v=POMot2NRfBk

  37. AE-35 sagt:

    @ALLE

    Hier ein Beispiel dafür, wie gut die oben gezeigten Satbilder bei der Kontrolle helfen können:

    Das Folgende gilt nur für die aktuelle Zeit und Datum!

    Bitte genau auf Datum/Uhrzeit achten!

    Wer jetzt mal das folgende SatBild in seinem Browser in maximal vergrößerter Form (STRG & Plustaste) anschaut:
    http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/n1b/N16_20120625181228-fc-corrected.jpg

    Und das Wolkenband von Nordwest nach Südost über DE betrachtet findet Kondensstreifen darin.

    Warum? Weil es feucht genug ist, siehe hier (Auswahl von 25.06.12 um 17:45 Uhr):
    http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/PRODUCTS/TH/index.htm

    Und kalt genug (25.06.12 um 18:00 Uhr):
    http://www.mgm.gov.tr/en-US/satellite.aspx?uB=eu&uT=i&uG=p

    Und hier (Auswahl von 25.06.12 um 18:00 Uhr):
    http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/MICROPHYSICS/CENTRALEUROPE/index.htm

    Das passt alles! Es hat nichts mit zweck- aber eben nicht wettergebundenem Chemtrailing zu tun!

    AE-35

  38. AE-35 sagt:

    „Siehe FLUGHßHE! Die ß?Verdächtigenß? fliegen tiefer.“

    Wenn die „Verdächtigen“ tiefer fliegen und sprühen, weshalb sehen wir sie dann aber nicht auf den Satbildern UND auch nicht am Himmel?

    Oder andersherum gefragt, weshalb stimmt dann der Himmel über mir mit den Messwerten und Satbildern überein?

    Dumm gelaufen irgendwie, oder?

    Nimm’s mit Humor! 😉

    AE-35

  39. chris321 sagt:

    Ich fand die Aussage von Easy recht nützlich:

    >> Seit ich so Anfang 2009 auf diese Thematik gestoßen bin beobachte ich natürlich auch den Himmel intensiever. Was drin ist und was nicht kann ich nicht beurteilen. Eins ist mir doch aufgefallen, dieses Jahr sehe ich definitiv weniger Streifen als die Jahre zuvor. Hat sich in den oberen Schichten was geändert oder wird weniger geflogen (was ich eher nicht vermute).

    Und wir wissen, dass die Bilderberger (seit St. Moritz glaube ich) verkünden es wäre nicht mehr die Klimaerwärmungskatastrophe und auch die anderen eifrigst zurückrudern. Wann habt Ihr den Spruch von der Klimaerwärmungskatastrophe zuletzt gehört? Vielleicht da wo meterhoch der Schnee bei Euch lag?

    Also, dieses Beobachtungs-Projekt hat einen grossen Harken:

    Es sagt nichts zum WANN dieser Forschungsprojekte aus.

    Wenn die Wahrnehmung von Easy stimmt und wie gesagt all die Eliten seit geraumer Zeit schon eifrigst zurückrudern und jetzt neuerdings eher von der neuen Eiszeit die Rede ist, dann ist es doch sehr schlüssig dass damals massiv geforscht wurde und auch grossflächig und jetzt eben nicht mehr. Komisch oder: CO2 diskutieren sie immer noch auch wenn es wahrscheinlich in Kürze für eine Klimaverkühlungskatastrophe herhalten muss! Denn von dem Punkt will man ja nicht runter. Die Atmung und alles was so kreucht und fleucht (arbeitet) muss ja weiter besteuert werden. Demnächst besteuern die auch jeden Menschen für seinen CO2 Ausstoss. Passt doch oder?

    Was sollen wir also jetzt grosse Forschungen betreiben wenn allgemein bekannt ist, dass die Sache ausgelutscht ist. Jede Forschung hat seine Zeit. Wieviele Atombombentests wollen wir jetzt z.B. noch untersuchen und dann daraus rückfolgern wie es in den 60er Jahren mal war? Heute heisst es, dass man so viel Daten aus den Experimenten gesammelt hat, dass man den Grossteil dieser Tests mit dem Computer machen kann. Dasselbe gilt wohl auch für die Chemtrails. Man hat genügend experimentiert um genügend Daten zu haben und jetzt ist erst mal Sparflamme zumal ja die Klimaerwärmungskatastrophe und entsprechende Gelder zur Bekämpfung vielleicht gar nicht mehr so üppig fliessen. Geschäftemacherei nicht beim kleinen Mann, sondern dort oben, Regierungsgelder einstreichen …

    Und dass die Militärs ßbungen machen und weiter Alu-Fäden, CHAPs oder wie sich das Zeug nennt runterschmeissen um Radarübungen und Raketenabwehrsysteme / Luftaufklärung zu machen ist auch bekannt und wird auch weiterhin immer wieder stattfinden.

    Ich glaube wir müssen einfach mal etwas sachlicher werden in dem Punkt WIE wir dieses Thema verstehen.

    a) ich habe unter Chemtrails allgemein die Ausbringung von Chemikalien per Flugzeug verstanden und erst mal nicht eine grossflächige Menschheits-Euthanasielösung wie es hier ständig allem unterstellt wird.

    Wir müssen uns also erst mal klar werden WAS WIR HIER eigentlich unter Chemtrails verstehen. Es kommt mir hier vor, als wenn ich hier sagen würde Lamettaentsorgung im Neujahr nach dem Weihnachtsfest und ein anderer ständig von NAZI 2.0 spricht. Wir reden irgendwie total aneinander vorbei.

    Entweder wir meinen jetzt hier Chemtrail = NAZI 2.0 oder wir meinen hier Chemtrail = bestimmte klar begründbare Forschungs-, Militär und Repräsentanzmassnahmen.

    Können wir uns da mal einig werden?

    Ich denke der 2. Teil ist unbestritten oder gibt es da noch Zweifler. Entscheidend ist also der 1. Teil. Ich glaube aber dass wir dazu keine Beweise finden werden. Hat Hitler die Vergasungen mit Brief und Siegel unterschrieben? Ne oder? Also, sollen wir jetzt von den Eliten Brief und Siegel suchen wo die mit Unterschrift bestätigt haben, dass sie die Bevölkerung dezimieren wollen? Nach welchen Spuren im Boden sollen wir denn nun suchen. Nach welchen Treibstoffbeimischungen wo hier vermutlich kein einziger Kerosin-Experte ist der das 100% sicher definieren kann. Also wenn, dann kann man der Geschichte rund um Barium, Aluminium und Strontium nochmals nachgehen, aber das führt vermutlich zu nichts und hat eher mit den Sonnenschirmexperimenten und mit den Radargeschichten zu tun als mit Vergiftung. Die NAZI 2.0 Menschheitsdezimierungsidee ist praktisch in meinem Verständnis eine Sackgasse.

    Aber vielleicht kann da jemand ja konkret so Beweise vorlegen oder andeuten, dass wir da weiter recherchieren können?

    Also bleibt am Ende nur noch die Streitfrage: WIE VIEL wird HEUTE noch gesprüht und zu welchem Zweck / Nutzen?

  40. steinmetz sagt:

    Pardon aber wie soll ich auf einem Satellitenbild Kondensstreifen erkennen die sind maximal 50 bis 100 meter breit und ca 300 bis 500 meter lang siehe auch :
    http://de.wikipedia.org/wiki/Kondensstreifen

  41. AE-35 sagt:

    Wenn Du das Satbild maximal vergrößerst, dann siehst Du über Süd-DE ein Wolkenband, dass von einer Menge von Kondensstreifen gequert wird.

    Hier nochmal der Link:
    http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/n1b/N16_20120625181228-fc-corrected.jpg

    Sollte dem anders sein, dann vermute ich Sabotage Deinerseits. 😉

    Und nein, Kondensstreifen können unter optimalen Bedingungen mehrere Kilometer lang werden.

    AE-35

  42. Eckart sagt:

    @ Geschoef 21.21
    Versuche mal mit den Begriffen Silberjodid und Hagelflieger
    zu googln.

    Solche speziellen Einsätze gibt es schon lange. Hat aber mit dem hier ausgebreiteten Thema nicht viel zu tun.
    Mit Silberjodid und Aceton hat man schon im 19. Jahrhundert im Auftrag reicher Farmer mit mehr oder weniger sicheren Erfolgen versucht Regen auszulösen. Gleichzeitig hat man erkannt, dass man auf diese Art und Weise auch Hagelkeimzellen frühzeitig entschärfen kann.
    Das ist aber eine ganz offizielle und bekannte Technologie.
    Weil sie aber arschteuer ist, wird sie nur auf spezielle Order eingesetzt. Silberjodid ist sehr teuer!!!!!

  43. aduado sagt:

    hagelabwehr wird seit den fünfziger jahren in österreich betrieben.

    alles weitere kann man hier finden

    http://www.hagelabwehr.com/1/home.html

    Analyse der Effizienz
    der Hagelabwehr in der Steiermark
    anhand von Fallbeispielen

    http://www.uni-graz.at/igam7www_wvc-wissber-nr3-gpachatz-okt2005.pdf

    es ist nichts daran, was man verschleiern muss und hat nichts mit chemtrailing zu tun.
    und es hat auch nichts mit alu und barium zu tun.

  44. chris321 sagt:

    Warum kommt mir das hier eigentlich wie ein psychologisches Experiment einer Uni vor und ich gewinne den Eindruck, dass es gar nicht um die Chemtrails, sondern um uns geht. Wir sind hier die Experimentierkanichen und nicht der Himmel und die Kondensstreifen.

    Das war nur das Thema was AE-35 uns aufgetischt hat.

    Also AE, kläre uns auf! Erzähle uns mal genauer wer Du bist, wo Du herkommst, was Du beruflich bist und treibst usw.

    Leute, was haltet Ihr von dieser These?

  45. steinmetz sagt:

    Entweder ich bin zu doof das Satellitenbild entsprechend zu vergrössern, oder aber es ist einfach nicht möglich auf einem Wettersatellitenbild Kondensstreifen zu erkennen.
    Ich komme mir ein wenig vor als hätte mann mir ne Kinokarte geschenkt um den Fliegenschiss auf der Leinwand oben rechts zu erkennen und in der linken Hand halte ich nen Thermometer weil nur bei 20 Grad die Sicht frei ist.
    Und auf den Film soll ich auch nicht achten.

  46. AE-35 sagt:

    So, jetzt packen meine UNI-Kollegen und ich die Chips aus und holen das Bier aus’m Kühlschrank, weil, jetzt wird’s langsam spannend!

    Nur warum es spannend wird, dass weiß nur ich alleine!

    😈

    Und ja, auch ich bin darauf gespannt was die Leute von Deiner These halten!

    AE-35

  47. AE-35 sagt:

    Treffer!

    Glaubst Du eigentlich immer noch, dass ich es nicht ernst meinte?

    Du weißt schon, wegen dem „Wegräumen der ganzen Sch…“!

    😉

    AE-35

  48. Easy sagt:

    Nein Doof bist du nicht, nur das Satelitenbild ist nicht gut.
    Schau mal hier… http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/current/n1bcurr.jpg
    Speziel über Frankreich

  49. chris321 sagt:

    Du gibst Dich an paar Stellen als Frau aus. Das stimmt nicht. Eine Frau spricht normal nicht so:

    >> So, jetzt packen meine UNI-Kollegen und ich die Chips aus und holen das Bier ausß?m Kühlschrank

    Nächste Frage:

    Uni Freiburg? Soll das vielleicht dieses komische neue wissenschaftliche Experiment sein wo man die Auswirkungen von Überwachung auf den Menschen etc. gerade analysiert?

Schreibe einen Kommentar

Kursanbieter: L&S RT, FXCM