USA wollen Angriff von Israel auf den Iran vehindern
Die Propagandamaschine läuft mal wieder auf Hochtouren und in den sich überschlagenden Pressemeldungen wird nun von 4 möglichen Atombomben durch den Iran geschrieben. Für mindestens 4 Stück würde das bisher angereicherte Material reichen, klingt es aus dem Chor der Kriegstreiber. Was ist dran an diesen Aussagen?
Das der Iran Uran anreichert, daran gibt es keinen Zweifel, es stellt sich jedoch die Frage für welchen Zweck. Zunächst möchte ich exemplarisch den Tagesanzeiger zitieren um die Kernaussage zu extrahieren:
Laut Israel besitzt der Iran genug Uran für mehrere Atombomben.
[...]
Der Iran besitze nach Angaben des israelischen Militärgeheimdienst bereits genug Uran für den Bau von vier Atombomben. Die Geheimdienste der Welt seien sich mit Israel einig, dass der Iran 100 Kilogramm auf 20 Prozent angereichertes Uran besitze, sagte er heute bei einer internationalen Sicherheitskonferenz in Herzlija.[1]
Gehen wir dieser Aussage ein wenig auf den Grund und stellen uns die Frage, warum nicht ein minimaler Aufwand an Recherche seitens der Medien betrieben wird, um diese drohende Gefahr auf Ihren Gehalt zu prüfen. Bereits in der Aussage des israelischen Militärgeheimdienstes wird selbige eigentlich ad absurdum geführt. Es sei denn, wir wollen hier die schmutzige Bombe fokussieren. Hierzu einige Zeilen aus wikipedia:
Für Kernwaffen ist eine sehr hohe Anreicherung erforderlich (typischerweise mindestens 85 %); dieses Urangemisch wird als hochangereichertes Uran (engl. highly enriched uranium, HEU) bezeichnet.
[...]
Im August 2005 blickte die Weltöffentlichkeit auf den Iran und die umstrittene Wiederinbetriebnahme von dessen „Atomkomplex“ in Natans, Provinz Isfahan. Dort wird die Urananreicherung in vergleichsweise geringem Umfang betrieben, der erreichte Anreicherungsgrad ist weit von der Bombentauglichkeit entfernt.[2]
Nun noch einige Zeilen aus der BAZ, zu einem möglichen Angriff Israels auf den Iran, was ohne entsprechendes Backup durch die USA und weitere Verbündete ein Himmelfahrtskommando wäre.
USA versuchen Israel von Militärschlag abzuhalten
Steht ein israelischer Militärschlag gegen Teherans Atomanlagen bevor? Die Obama-Administration befürchtet einen Alleingang Israels – und iranische Vergeltungsschläge gegen die Vereinigten Staaten.
[...]
Insider berichten, dass Verteidigungsminister Leon Panetta einen israelischen Alleingang mit teils verheerenden Folgen bereits im kommenden Frühjahr befürchtet.[3]
Fazit: Mit diesem Artikel soll gezeigt werden, dass eigentlich alle beteiligten wissen, der Iran ist nicht in der Lage selbst Atombomben zu bauen und die Meldungen in der Presse sind irreführend. Natürlich könnte man aus dem Material schmutzige Bomben zusammenwursteln, jedoch konnte der Iran das schon lange. Israel selbst wird ein erhebliches und sehr umfangreiches Kernwaffenarsenal unterstellt, welches seitens der Regierung jedoch weder bestätigt noch verneint wird. Hier sei an Mordechai Vanunu erinnert, welcher damals vom Mossad entführt wurde und viele Jahre in Isolationshaft verbrachte, weil er das israelische Atomprogramm in die Medien brachte.
Carpe diem
[1] http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Eiertanz-um-das-iranische-Atomprogramm/story/31912812
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Uran-Anreicherung#Verwendung_des_angereicherten_Urans
[3] http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/USA-versuchen-Israel-von-Militaerschlag–abzuhalten-/story/20812904
Ähnliche Artikel:
100 Responses to USA wollen Angriff von Israel auf den Iran vehindern
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
http://www.stern.de/news2/aktuell/proteste-in-usa-und-kanada-gegen-moeglichen-iran-krieg-1782411.html
Mal anders herum !!!
Kommentar: Iran droht Israel
Von Charles A. Landsmann
Tel Aviv.
Erstmals droht Teheran offiziell und öffentlich mit einem präventiven Schlag gegen Israel. Und dies ausgerechnet zu einem Zeitpunkt, an dem sich weltweit die Überzeugung breit macht, Israels Luftwaffe werde – unter ihrem am Sonntag ernannten neuen Kommandanten – den Iran attackieren.
Spricht Ahmad Tawakkuli, Direktor für Recherche des Teheraner Parlamentes, als Erster offen aus, was die geistliche und politische Führung denkt oder gar bereits beschlossen hat? Ist seine Drohung eine Provokation an die israelische Adresse, damit Netanjahu und Barak bald ihrer Luftwaffe den Angriffsbefehl erteilen und Teheran danach zu “vernichtender” Vergeltung ausholen kann? Verantwortlich gemacht für den Krieg, der nicht nur den Nahen und Mittleren Osten erschüttern würde, machte dann , so die iranische Überzeugung, die internationale Gemeinschaft nicht Teheran, sondern Jerusalem und Tel Aviv.
Welches auch immer die Beweggründe für diese neueste ungeheuerliche iranische Drohung sein mögen: Man sollte sie ernst, sehr ernst nehmen und entsprechend reagieren. Denn wenn es zum Krieg kommen sollte, dann ist nicht nur Israels Sicherheit tangiert. Dann wird die Weltwirtschaft von der gegenwärtigen Krise Richtung Abgrund torkeln.
Galt bisher mittels verschärfter Sanktionen noch so etwas wie eine Gnadenfrist für Teheran, so haben die Iraner diese selbst drastisch gekürzt oder gar vorzeitig beendet. Ein weiteres Zögern der internationalen Gemeinschaft, kann tödlich sein. Nicht nur für einige Tausend Israelis.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/news/kommentare/Kommentar-Iran-droht-Israel-article618484.html
Artikel vom 07.02.2012
Jaja und wieder wirdmit zweierlei Maß gemessen…Israel darf drohen, darf morden, darf alles, es ist Teherans gutes Recht nun selbst zu drohen! ImAngesicht der derzeitigen Lage, finde ich sogar das teheran ein Recht auf den Präventivschlag hat, da Israel derzeitig eine ernste Bedrohung da stellt. Teehran nutzt nun genau die gleichen Waffen wie Israel sie schon ewig benutzt, sollen die Juden also nicht nun rumheulen. Und ich werde Israel garantiert keine Träne nach weinen wenn dieses von der Landkarte getilgt wird.
Davon abgesehen, wird es zu keinem Einsatz von Nuklearwaffen kommen, ergibt keinen Sinn, da es nicht in Irans Absichten ist, auch Palästina zu zerstören oder mitleidenschaft zu ziehen und Israel wird keine Einsetzen, da sie dann nicht mehr die Opferrolle inne haben. Ich zweifel noch immer stark das es überhaupt zu einem Krieg kommen wird. Sicherster Hinweis sind die ganzen US Trägergruppen in Schlagreichweite des Iran…Die USA können es sich nicht leisten auch nur einen Träger zu verlieren, zumal die Enterprise in Rente geht, jeder Verlust eines Trägers würde die US Präsenz in anderen Regionen stark schwächen.
Iran Viele Amerikaner für harten Kurs gegen Iran
dpa, vom 09.02.2012 08:14 Uhr
London – Im Konflikt um das iranische Atomprogramm sind die Amerikaner radikaler als die Europäer. Sollte der Iran tatsächlich Uran für die Produktion von Atomwaffen anreichern, wären 44 Prozent der Amerikaner für die Bombardierung von iranischen Atomanlagen.
Das ergab eine internationale Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov für die Nachrichtenagentur dpa. Auch 37 Prozent der Dänen sprachen sich für diese aggressive Methode aus. Nur 18 Prozent der Deutschen stimmten für die Bombardierung. Von den Befragten aus dem Mittleren Osten lehnen 66 Prozent einen Angriff ab, 20 Prozent würden ihn unterstützen.
Befragt wurden 8757 Menschen aus Großbritannien, Deutschland, Finnland, Schweden, Dänemark, Norwegen, den USA und dem Mittleren Osten.
Die Todesstrafe für Wissenschaftler, die am iranischen Atomprogramm mitarbeiten, würden sogar 26 Prozent der befragten Amerikaner unterstützen, 52 Prozent strikt ablehnen. Unter den deutschen Befragten wären 9 Prozent dafür und 84 Prozent dagegen.
Härtere wirtschaftliche Sanktionen würden die wenigsten Befragten ablehnen. In den USA wären 12 Prozent dagegen, in Deutschland 19. Unentschieden sind in dieser Frage nur die Befragten aus dem Mittleren Osten: 44 Prozent wären für schärfere wirtschaftliche Sanktionen, 43 Prozent dagegen.
Die meisten Befragten gehen davon aus, dass die Urananreicherung im Iran nicht ausschließlich friedlichen Zwecken, sondern auch der Atomwaffenproduktion dient. 74 Prozent der Deutschen und 64 Prozent der Amerikaner teilen diese Ansicht. Der niedrigere amerikanische Wert ergibt sich daraus, dass mit 29 Prozent vergleichsweise viele Amerikaner bei dieser Frage die Antwort “Ich weiß es nicht” gaben. Nur 7 Prozent glauben demnach den Beschwichtigungen der Iraner. Bei den Befragten aus dem Mittleren Osten liegt dieser Wert bei 18 Prozent.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.iran-viele-amerikaner-fuer-harten-kurs-gegen-iran.3898204d-06d5-4a2d-b529-bfd0e1306bdd.html