Iran : Eskalation rückt näher
Laut RP-Online hat der Iran entschieden im Fall eines Export-Embargos, die Straße von Hormus zu sperren. Die USA verlegen tausende Soldaten nach Israel und Großbritannien verlegt seinen modernsten Zerstörer in den Golf. Auch die Inbetriebnahme der Anlage zur Urananreicherung in Fordo stellt die Weichen nicht unbedingt auf Frieden. Die Lage ist bedrohlich, werfen wir einen Blick auf die Fakten und versuchen ein etwas deutlicheres Bild zu bekommen.
Ich habe eine Grafik angelegt, in der ich meine Sicht der Kriegsbereitschaft der einzelnen Parteien abbilde. Das beruht ausschließlich auf meinen Recherchen und hat keinen Anspruch auf Korrektheit.
Nun möchte ich kurz erklären, wie ich zu dieser Annahme gelange.
Zu den USA
Die USA sehen sich immer schwierigeren Zeiten gegenüber und ein Staatsbankrott scheint nicht mehr abzuwenden. Insbesondere China nimmt immer mehr eine Vormachtstellung ein und ist dabei die USA auf die hinteren Plätze zu verweisen. Mit einer Kontrolle über das iranische Öl, könnte der Petrodollar wieder etwas gefestigt werden und selbstverständlich wäre ein “ordentlicher” Krieg auch ein Konjunkturprogramm für den Militärisch-industriellen Komplex.
Mit einem Krieg haben die USA zumindest eine Chance, nicht in Kürze zu einer Peripherienation abzusteigen, was ansonsten für mich fast als sicher gelten würde. man bereitet sich im Augenblick im Land selber offensichtlich auf erhebliche Widerstände vor, anders lassen sich die Maßnahmen wie Internierungslager, NDAA und ähnliches kaum erklären.
Neben einigen Flugzeugträgern, Zerstörern und U-Boot Jägern in der Region, sind nun Tausende US-Soldaten in Israel stationiert worden. Hierzu bei Gegenfrage:
Ohne große Aufmerksamkeit der Medien wurden offenbar Tausende amerikanische Soldaten in Israel stationiert. Die iranische Regierung ist der Auffassung, dass dies ein entscheidender Hinweis auf einen bald bevorstehenden US-Angriff auf Teheran sein könnte.
[...]
Dabei handle es sich nicht um eine Übung, sondern um einen Einsatz der US-Truppen. Zudem werde die Israel Defense Force (IDF) ihre Arbeit im EUCOM-Stützpunkt in Deutschland aufnehmen, so die Zeitung weiter.[1]
Auch die Aufrüstung auf Diego Garcia mit Tonnenweise Bunker-Bustern 2010 ist ein Indikator für eine anstehende Eskalation. Siehe –> http://www.haaretz.com
Dabei will ich es für die USA nun bewenden lassen und richte den Blick auf Israel.
Zu Israel
Hier könnte man unzählige Beispiele anführen, von drohenden Atomschlägen hin bis zu der Aussage von Peres, dass ein Angriff auf den Iran immer wahrscheinlicher wird.
Auch den ehemaligen Mossad-Chef Meir Dagan, der eindringlich vor einem Militärschlag gegen den Iran warnte, wurde bereits rechtzeitig aus dem Amt in den wohlverdienten Ruhestand entlassen.
Warum ausgerechnet Israel derart darauf erpicht ist, einen Krieg gegen den Iran anzuzetteln, darüber gibt es etliche Spekulationen. Fakt ist nur, dass Peres keinen Hehl daraus macht, es zu wollen.
Zu guter Letzt möchte ich noch einmal auf die “Verschwörung” zwischen Israel und Großbritannien hinweisen, wo laut Informationen eines ehemaligen britischen Botschafters bereits 2004 – als der Iran noch keinerlei Anstrengungen zum Atomprogramm machte -, ein Deal über die Nutzung von Diego Garcia gemacht worden sein soll.
Meine persönliche Meinung ist hier, dass Israel nur auf das Backup wartet und dann ohne zu zögern losschlagen würde.
Zum Iran
Der Iran selber dürfte kaum ein Interesse an dem Krieg haben, befindet sich aber nach meiner Einschätzung im Standbymodus. Sollte das Export-Embargo umgesetzt werden, muss Tehran reagieren. Gut 70 % des Außenhandels sind nach meinen Informationen der Öl- und Gashandel. Damit würde der Iran bis ins Mark getroffen und müsste reagieren.
So schreibt RP dazu:
Über 70 Prozent des iranischen Einkommens stammen aus dem Ölexport. Falls es zu Sanktionen käme, könnte der Iran im schlimmsten Fall über 50 Prozent dieser Einnahmen verlieren und damit in eine ernsthafte Wirtschaftskrise geraten. “Da können die Lateinamerikaner auch nicht weiterhelfen”, so der Ökonomist weiter. Wegen des – in Teherans Worten – “Wirtschaftskriegs des Westens” hat die nationale Währung Rial – in Wochenfrist 25 bis 30 Prozent an Wert verloren.[2]
Eine Blockade der Straße von Hormus, würde sich direkt bei den Menschen im Geldbeutel niederschlagen und somit selbstverständlich eine wunderbare Steilvorlage für einen Angriff bieten. Beim Geldbeutel hört für die Menschen der Spaß schließlich auf.
Eine 50% Bereitschaft lege ich hier aus Gründen der Selbstverteidigung zu Grunde. Auch wenn Tehran den Ton verschärft, sehe ich keine echte Bereitschaft die Lage zu eskalieren, wenn es nicht sein muss.
Zu Rußland
Russland ist im Augenblick dabei sich an den süßen Früchten des Wohlstandes zu laben. Mit dem Land geht es wirtschaftlich bergauf und man positioniert sich langsam in der Weltwirtschaft als echte Größe. Große Teile der Bevölkerung leben noch mit schlechter Infrastruktur und in Armut, aber das Land entwickelt sich. Zum jetzigen Zeitpunkt, wäre ein Krieg nicht unbedingt förderlich für die Bestrebungen aus Moskau.
Jedoch lässt Moskau keinen Zweifel daran, dass man ein Wort mitzureden hat und so kamen bereits mehrere Drohungen aus dem Kreml:
Moskau warnt vor israelischem Militärschlag gegen Iran
Russlands Außenminister Sergej Lawrow hat einen möglichen Militärschlag Israels gegen iranische Atomanlagen als einen großen Fehler kritisiert.
[...]
Das wäre ein ernsthafter Fehler mit unvorhersehbaren Folgen“, sagte Lawrow am Montag. [3]
Russland möchte eher die eigenen Probleme in den Griff bekommen, als sich in einen Weltkrieg zu stürzen. Sollte ein Krieg gegen den Iran losgetreten werden, dürfte sich Russland durchaus bedroht fühlen und entsprechend reagieren. Eine erhöhte Bereitschaft einen Krieg vom Zaun zu brechen, ist jedoch meiner Ansicht nach – zumindest zum jetzigen Zeitpunkt – nicht gegeben.
Zu China
China hat mittlerweile eine erhebliche Macht aufgebaut, nicht nur wirtschaftlich sondern auch militärisch. Mit der neuen Rakete “Dongfeng 21 D” ist man nun gar in der Lage US-Flugzeugträger zu versenken, laut dem Pentagon. China ist jedoch eben so wie Russland damit beschäftigt den eigenen Binnenmarkt auszubauen und geht eigentlich eher strategisch nach Sun Tzu vor.
China ist der wichtigste Abnehmer des iranischen Erdöls und immerhin ist der Iran der drittgrößte Exporteur. Das ist nur eins der wichtigen strategischen Gebiete, auf dem China mit dem Iran zusammenarbeitet. So verwundert es auch nicht, dass deutliche Worte aus Peking kommen, um einen Krieg zu verhindern.
Faksimile FTD
Der chinesische Staatspräsident hat vorige Woche bei einem Treffen mit den hohen militärischen Funktionären Chinas gewarnt, dass sein Land, selbst auf Kosten einer Beteiligung an einem Dritten Weltkrieg, nicht zögern werde, Iran zu schützen. Der russische General Nikolai Makarov hat vorige Wochen deutlich gesagt: “Ich kann nicht ausschließen, dass sich lokale und regionale bewaffnete Konflikte zu einem Krieg im Großformat, einschließlich des Einsatzes von Nuklearwaffen entwickeln.” Das Bulletin des US-Verteidigungsministeriums sagte weiter, dass die USA im Begriff sind, einen “endgültigen Lösungsweg” für die Nahostkrise unter Einsatz von tödlichen biologischen Waffen beim Angriff auf die Islamische Republik Iran und Syrien vorzubereiten.[4]
China ist etwas mehr involviert als Russland, dürfte jedoch nach meiner Einschätzung im Augenblick nicht auf einen Krieg aus sein. Wenn es zur Eskalation kommt, wird man jedoch sehr wahrscheinlich die eigenen Interessen waren und dem Iran zur Seite stehen. Noch ist der Iran nur Beobachter der SOZ, aber auch das hat schon eine gewisse Aussagekraft.
Zur NATO
Abgesehen von etlichen Kriegsschiffen in der Region, wird die NATO immer schneller zum Steigbügelhalter daher habe ich die NATO vorläufig nicht aufgeführt. Sollte es zum KRIEG kommen, dürfte jedoch die Position der Türkei zu Israel interessant werden und ein daraus resultierender Bündnisfall. Meiner Meinung nach wird die Türkei dann recht schnell oder gar vorher aus der NATO entfernt. Die Situation zwischen der Türkei und Israel hat sich in den letzten Monaten stark zugespitzt. Beachtung sollte auch das Auswechseln der ganzen Generäle finden und der Wechsel der Freund- Feindkennungsysteme.
Hier noch einige Zeilen zu England:
Briten schicken High-Tech-Zerstörer in den Golf
Großbritannien will seine Präsenz verstärken und entsendet sein modernstes Kriegsschiff in den Persischen Golf. Jedoch sei es keine Reaktion auf neue Entwicklungen in der Region.[5]
Fazit: Es hängt im Augenblick meiner Ansicht nach an den USA und Israel, ob die Lage eskaliert. Zumindest bei den USA sprechen eine Menge “schlechter Gründe” für eine mögliche Eskalation. Wir werden die Entwicklung weiter im Auge behalten, aber die Lage ist äußerst ernst.
[1] http://www.gegenfrage.com/iran-konflikt-tausende-us-soldaten-in-israel-stationiert/
[2] http://www.rp-online.de/politik/ausland/iran-offenbar-zur-schliessung-der-meerenge-bereit-1.2665620
[3] http://de.rian.ru/politics/20111107/261303192.html
[4] http://iknews.de/2011/12/14/china-angriff-auf-iran-bedeutet-krieg/
[5] http://www.welt.de/politik/ausland/article13803041/Briten-schicken-High-Tech-Zerstoerer-in-den-Golf.html
Ähnliche Artikel:
153 Responses to Iran : Eskalation rückt näher
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Es wird keinen Krieg gegen Iran geben, wie könnt ihr den alle so naiv sein? Es ist alles nur eine Masche um den Ölpreis in die Höhe zu treiben, was sowohl Iran als auch Israel finanziell hilft.
Die Straße von Hornuz ist sehr bald auch egal, denn die Arabische Pipeline “hinten rum” ist bereits fast fertig.
Kriegsgefahren sehe ich schon einige, aber eben nicht in Iran. Als nächstes dürfte was in Afrika dran sein, ich vermute Nigeria.
@Tester
Ich würde mir dabei nicht so sicher sein, sicherlich ist viel Drohgebärden dabei, aber die Israelis haben auch genug Macht die USA mit ins Boot zu nehmen, ich gehe davon aus das es dort rascheln wird…aber auch nur meine Meinung.
Ich verstehe deine Meinung, aber ich weiß ziemlich sicher dass die oberen Herren der US-Armee NICHT bereit sind millionen amerikanische Leben für Bankster zu opfern und dazu noch zu riskieren dass aus Israel ein Häufchen Asche wird, was dann absolut sicher wäre.
Wenn nur einer nervös wird…und auf den falschen Knopf drückt, bleibt der USA nicht die Zeit um darüber nachzudenken ob Sie dort Bankster unterstützen, denn dann sind sie mitten drin statt nur dabei.
Beispiel:
Hormuz wird geschlossen weil neues Embargo in Kraft tritt, gut der Ölpreis wird sicherlich spekulativ etwas höher sein, denn man hat ja auch diesen Ausfall bereits abgedeckt, ergo wird es sich dort der preis eventuell um 10-15 Dollar erhöhen, nun will aber die USA…den Schritt de Roten Linie nicht gelten lassen..also werden dann die Schiffe dorthin gesendet…wo Iran sie nicht haben will…jetzt beginnt das Mikadospiel…wer wackelt zuerst…und dann ist es geschehen.
Denn sollten die USA irgendein Schlauchboot der Iraner angreifen, wird dieses konsequenzen haben…anderherum genau so, über die Schlagkraft der USA brauchen wir nicht diskutieren, die Iraner haben nicht im geringsten eine Chance dem entgegen zu stehen, noch dazu wenn die Franzosen oder Engländer dabei sind.
Wie wird sich Russland und China verhalten sehe ich auch noch als ein wichtigen Punkt, vielleicht wird bis aufs Messer aufgefahren…und man einigt sich…aber denken wir doch mal nach, es heisst Iran baut an der Atombombe (welche genug andere Länder auch haben), die Israelis und die USA haben gesagt das wird es nicht geben das Sie dazu kommen, ergo kann es nur in eine Richtung laufen, nur wissen auch die anderen, das wir es hier nicht mit Lybien zu tun haben.
Hier noch mal die UNO Ansprache von Ahmedenidschad aus 2011 September.
News
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_11/LP16211_250911.pdf
Und hier wie die Medien seine Rede dargestellt haben:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,787917,00.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-09/un-vollversammlung-ahmadinedschad-cameron
Du Tester mal ne Frage: Kannst Du dir vorstellen das sich Dinge wiederholen, auch nach vielen hundert Jahren, weil der elitäre Mensch lernresistent erneut geworden ist?
Könnten nicht doch eine sehr alte Schriftsammlung wahres Zeugnis menschlicher Arroganz und Gier und den daraus fürchterlichen Auswüchsen bezeugen?
Ich persönlich muss immer mehr einsehen, daß dem so ist. und es ist auch bewundernswert das diese Zeugnisse scheinbar eine unendliche Weisheit beinhalten.
In diesem Sinne peace and rocknroll.
Sicher wiederholen sie sich, das sagen uns ja alle alten Schriften auch. Ich verstehe aber nicht was du jetzt damit sagen willst, bezogen auf den konkreten Fall.
Es wird keinen Krieg gegen Iran geben
aha na dann bin ich ja beruhigt
… quelle?
Quelle? Ich!
Hm?
Soviel Wind, nur um den Ölpreis in die höhe zu treiben ?
Das halte ich wiederum für Naiv! Da würden mir auf den Schlag bessere Ideen einfallen, die wesentlich kosteneffizienter wären. Die strategische Ausrichtung der NATO Truppen in den letzten Jahren lässt gar keinen anderen Schluß zu. Der Iran ist von allen Seiten eingekesselt und wurde über Jahre zum neuen Feindbild der westlichen Welt erklärt. Hinzu kommt noch das der Westen dafür gesorgt hatte das dieses Regime an die macht kam. Sowas tut man nur um einen nutzen daraus zu ziehen.
Nigeria schön und gut,aber das würde die instabilen Finanzen auch nicht wieder gerade biegen.
Denke mal nach. Öl = Dollar. Wenn der Sprit billiger werden würde (was ja unweigerlich passiert wenn man den Preis nicht künstlich aufblähen würde), wäre das sowohl für Amiland, als auch für Iran eine Katastrophe.
Nigeria hat eine Unmenge Erdöl und da brodelt es bereits mit kräftiger Unterstützung der üblichen Verdächtigen. Daher sehe ich das als eher wahrscheinlich im Moment.
zitat Tester:
Es ist alles nur eine Masche um den Ölpreis in die Höhe zu treiben, was sowohl Iran als auch Israel finanziell hilft.
…………….
Falsch Tester, die EU und USA haben entschieden, ein Ölembargo gegen den Iran zu verhängen, der Iran hätte demanch gar nichts davon.
Der Entschluß ging sogar durch die MSN, auch wenns nur kleine Artikel waren.
Wen juckt ein Embargo seitens EU und USA? in der EU sind zwar einige Kunden für iranisches Öl, aber das ist der kleinere Teil. Russland, China und co. kaufen weiterhin fleißig und china wird sich freuen, noch mehr abnehmen zu können.
Das was du nicht weißt: Irans exporte sind zu gut 70% Öl (und Gas). Vergleiche den Gewinn bei einem Ölpreis von sagen wir 60-70$/Barrel (wäre heute realistisch, eigentlich ist es noch viel weniger wert) und 200$/Barrel (nach der dann künstlich erzeugten “Knappheit”).
Mal drüber nachgedacht ?
Wenn Iran sagt, so meine Lieben Chinesen und Russen und wer auch immer noch, als Dank das Ihr zu uns steht werdet Ihr das Öl 20 % unter dem handelspreis bekommen, da werden auch andere geschütze aufgefahren ausser Waffen
Weiter oben habe ich bereits die Indien,pakistan, Iran Pipeline gelinkt, ein wichtiges Projekt.
Gleichzeitig sehe ich es auch von einer anderen Seite, die USA und auch Europa sowie natürlich Deutschland vorne mit dabei, Rüsten den gesammten Nahen Osten gegen den Iran auf, als Deckmantel, um der Gefahr die vom iran ausgeht standzuhalten, von welcher Gefahr reden wir denn eigentlich ???
Das Sie in Ihren eigenen Gewässern Manöver abhalten ???
Das Sie Atomkraftwerke bauen um billiger an Strom zu kommen und Forschung betreiben können ?
Wer hat denn A-Bomben auf Japan abgelassen, ist denn die gesammte Gemeinschaft so eingelullt von den Amis das sie denen Blind folgen ???
Sind die Profite so wichtig das man alles so hochrüsten muss das es immer Provokationen mit sich bringt ?
Wer hat denn den Lybiern Waffen von Rechts gegeben ?
Als in Ägypten wieder Ruhe eingetreten ist, ich frage mich wirklich wie Hohl die oberen sind das Sie dieses Spiel mitmachen.
Was mir dazu gerade noch einfällt……
Sind nicht die Chinesen wegen des Öls in Nigeria ? Das würde einen noch größeren Knall geben. Abgesehen davon hat Nigeria zwar viel Öl, der Iran jedoch noch mehr.
Bin da ganz bei Schwarzblut…..
Ich bitte darum, dass folgende Aussage von Pentagon-Chef Leon Panetta zu Protokoll genommen wird :
“Wir wissen, dass sie bemüht sind, ihr eigenes Nuklearpotential zu schaffen”, sagte der US-Verteidigungsminister in einem Interview für den Fernsehsender CBS News. “Das ist auch der Grund für unsere Besorgnis.”
“Sind sie bemüht, Kernwaffen zu entwickeln? Nein”, fügte Panetta hinzu.
http://de.rian.ru/security_and_military/20120109/262426609.html
@Cheffe
Darum ging es mir, von welcher Bedrohung reden wir ?
Der Rest ist Hausgemacht und liegt voll im Plan…
Jau, das ist eine “offizielle” Aussage. Dazu kommt noch, dass Iran aktuell erneut mehr Kooperation anbietet und das Gespräch sucht.
Tester, die USA haben schon so massiv dort aufgefahren, das lassen die nicht Nutzlos da rumstehen, das frisst Milliarden und bringt nix ein.
Die Meldung das der Iran nun einen Amerikaner zum Tode verurteilt haben, dürfte die Lage auch weiter anheizen.
Jens, mein Kollege meinte schon vor einigen Wochen, das dass Pentagon intern total zerstritten ist, die einen wollen den Krieg um jeden Preis, die anderen wollen den Krieg um jeden Preis verhindern. Er sagte auch das die Befehlshaber der Nationalgarde die Seiten gewechselt haben und nun auf der Pro Frieden Seite stünden und jeden Befehl verweigern würden der gegen das eigene Volk gehen würde. Gesagt soll das Greer haben, ob das alles stimmt ka. Vll rasselts auch eher in Amerika selbst und das Iransäbelrasseln ist die Ablenkung.
@Schwarzblut
Es handelt sich um einen Iraner der mit der US Regierung sowie dem CIA in Verbindung stand und “angeblich” ein Spion gewesen sein soll, ist ja auch nicht einfach einen Amerikaner im Iran Spionieren zu lassen, daher ein Iraner.
Zum Tode verurteilt: Amir-Mirsa Hekmati
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/26/0,3672,8447546,00.html
Dies deutet daraufhin, dass dort das alte, aber in der Öffentlichkeit nicht vorkommende Thema des “gerechten Kriegs” intern heiß diskutiert wird!
Wer sich einlesen mag:
http://thereaganwing.wordpress.com/2011/08/25/ron-paul-and-the-christian-just-war-concept/
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerechter_Krieg
Es sind religiöse Hintergründe und wenn dies die Hintergründe sind, dann gehts um die Wurst! Dann geht es die zu erwartenden Verluste. Wenn es Ablehner gibt, dann weil wegen der zu erwartenden Verluste. Dazu muss man sich nur den ersten Link reinziehen! Und dann kann sich jeder selbst ausmalen, was das heißen könnte!
… ja da können wir “Spezialisten” sinnieren wie wir wollen. – Die da oben machen, was ihnen in den Sinn kommt und was ihnen scheinbar am besten nützen wird.
… wir sollten uns nicht verrückt machen lassen. – zu keinem Zeitpunkt, Angst lähmt und Panik ist ein schlechter Ratgeber. – Die Leute die schon länger hier sind werden sicher auf die eine, oder andere Art vorgesorgt haben, sei es mental, sei es ein größerer Lebensmittelvorrat für ein paar Krisenwochen, oder einfach Wissen und Fertigkeiten …
Sollte jemand den berühmten “roten Knopf” drücken und atomare Kontinental- und Interkontinentalraketen würden weltweit einschlagen (was ich persönlich nicht glaube, aber genaues weiss man nicht, nicht ?) … – ja wer möchten denn dann ernsthaft noch auf diesem “verseuchten” Planeten ausharren …
… nicht zu vergessen nach dem großen Blackout, werden vielleicht europaweit, wenn nicht weltweit, sämtliche (friedliche) Atommeiler nicht mehr gekühlt werden … – auch eine lustige Vorstellung …
Ich habe nicht resigniert, oder aufgegeben, doch habe ich aufgehört, Dinge ändern zu wollen, die ich nicht ändern kann, oder mich vor “eventuellen” Situationen zu ängstigen. – Mit Bestimmtheit kann ich jedoch sagen, wenn eine Person meiner Familie schaden möchte, wird diese, soweit es mir noch irgend möglich ist, dadurch umkommen …
Also was solls, – wenn es kommt, wie es kommt, – ja dann kommt es …
Dieses “roten knopf drücken” ist bei weitem auch nicht so wie im Film, da gibt es mehrere Instanzen die zustimmen müssen und es müssen eigentlich mehrere Knöpfe von mehreren Menschen “gedrückt” werden.
KEIN Land überlässt die Kontrolle über Massenvernichtungswaffen einem einzigen Menschen, das ist wohl selbsterklärend.
… danke Tester, ich bin zwar blöd, aber so blöde auch nun wieder nicht.
Dann drück dich bitte etwas genauer aus, denn oben hast das nun mal so geschrieben.
kann mir einen Irankrieg kaum vorstellen.
Was soll er bringen? Den Amis die ölversorgung sichern? Nur das Gegenteil würden sie erreichen. Gewährleisten, daß iranisches öl/Gas schön brav in Dollar gehandelt wird. Genau das wollen seine Handelspartner sowieso nicht mehr tun. Der Krieg ist für die USA schon verloren.
Es sei denn, man will den Russen und Chinesen vor den Kopf stossen, was die sich wohl kaum gefallen lassen dürften.
Nein, die USA kann jetzt nur noch versuchen den Dollar kontrolliert zu entwerten (also sich zu entschulden). Ein Krieg gegen Iran wäre zu heiß. Noch nicht mal da Embargo wirkt. Japan, Indien, Türkei usw. machen fleißig weiter Geschäfte mit Iran.
Ich hoffe es bleibt dabei…
wenn schon über lernresistente politiker geredet wird, füttert nicht den troll…. wie oft wurde das schon gesagt. tester ist ein lernresistenter schaumschläger wo wenig bis nichts dahinter ist, mehr ist wohl nicht zu sagen.
Wer auch immer du bist, es fehlt dir eindeutig die Qualifikation oder das Wissen, um über mich (oder andere) zu urteilen.
Ganz abgesehen davon dass sich hier nur eine Person wie ein “Troll” benimmt, siehe deinen Kommentar – persönlich werden ist ein schlechter Stil.
Komm zurück wenn du mit harten Argumenten aufwarten kannst und gelernt hast, zivilisiert zu diskutieren.
http://www.bloomberg.com/news/2012-01-10/obama-prepared-to-use-force-to-stop-nuclear-iran-former-adviser-ross-says.html
Obama Ready to Strike to Stop Iran: Ex-Adviser
http://www.handelsblatt.com/politik/international/iran-schockt-den-westen-mit-urananreicherung/6049164.html
Die US-Regierung sieht den Schritt Irans als neue „Eskalationsstufe“ im Atomstreit. Wenn in Fordo Uran auf 20 Prozent angereichert werde, wie dies am Montag mitgeteilt wurde, so sei dies eine „Eskalation“ der „anhaltenden Verletzungen“ der internationalen Verpflichtungen des Iran, erklärte US-Außenamtssprecherin Victoria Nuland.
Außenminister Guido Westerwelle bezeichnete die Aufnahme der Urananreicherung auf 20 Prozent in der unterirdischen Nuklearanlage Fordu am Montag als einen „Schritt der weiteren Eskalation“. Die Sorge der internationalen Staatengemeinschaft wachse, dass das iranische Nuklearprogramm militärischen Zwecken diene.
******
Ich hatte erst kürzlich gelesen, dass der Iran nicht annähernd in der Lage sei Uran auf 20 % anzureichern.
selbst 20% sind lächerlich
Für Kernwaffen ist eine sehr hohe Anreicherung erforderlich (typischerweise mindestens 85 %)
quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Uran-Anreicherung
[...] kommentarbereich gibts immer spannende infos http://iknews.de/2012/01/08/iran-eskalation-ruckt-naher Share this:TwitterFacebookDruckenE-MailGefällt mir:LikeSei der Erste, dem dieser post gefällt. [...]
MITTWOCH, 11. JANUAR 2012, 04:48 UHR
China lehnt US-Sanktionen gegen Iran ab – Geithner in Peking
Peking (dpa) – China lehnt neue Sanktionen der USA gegen den Iran ab. Der amerikanische Finanzminister Timothy Geithner stieß bei seinen Gesprächen in Peking auf Widerstand, im Atomstreit den Druck auf Teheran über Sanktionen gegen die iranische Zentralbank zu erhöhen. Zwar will China in diesem Jahr offenbar seine Ölimporte aus dem Iran zumindest reduzieren, ist aber verärgert über rechtliche Schritte der USA. Diese wollen ausländischen Banken und Unternehmen den Zugang zum US-Finanzmarkt verwehren, falls sie bei Transaktionen mit der iranischen Zentralbank zusammenarbeiten
10.01.2012
Ahmadinedschad bei Chávez
Zwei “Brüder” witzeln über Atombombenbau
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,808309,00.html
http://www.focus.de/panorama/vermischtes/iran-atomwissenschaftler-bei-bombenexplosion-getoetet_aid_701340.html
http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2012/01/11/International/Autobombe-toetet-iranischen-Atomforscher
Hmm…
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,808347,00.html
wozu soll denn das gut sein ?
was hat das deiner meinung zu bedeuten?
Ist es nicht gut sich von zentralisierter, ausländischer Forschung unabhängig zu machen? (zumindest den Versuch zu unternehmnen) In kommenden Klimafragen wird sich der Iran mit Sicherheit unbeliebt machen. Vlt ist es eine Art von Vorsorge? Damit man zb was in der Hand hat – wer weiß.
Es genügen die vorhandenen Eisbohrungen, welche Beweisen: erst Klimaerwärmung, dann CO2 Anstieg….
Mir schon.
verstehe – danke fürs weiterhelfen
Moinsen. Also die üblichen Presseorgane geben sich ja fleißig Mühe den Angriffspunkt einzuleiten. Obs gelingt? Hoffe nein. Wie verzweifelt muss das Obama Regime schon sein, sein Heil in einem Endsieg zu erhalten?
Erinnert alles an den Vorabend 1914, als die großen Spieler sich in die Haare bekamen.
Und wieder sind die Angelsachsenerben ganz vorne dabei! Und der deutsche Großmannssüchtige Geldadel auch. Können oder wollen es einfach nicht kapieren, dass sie wie alle christjudäischen Freunde derzeit global nur noch zweite Wahl sind?
Endsieg??? Dir ist aber schon klar dass ein Angriff auf Iran die KOMPLETTE Ami-Flotte in der Gegend sowie alle Stutzpunkte in der Gegend und dann noch Israel und Saudi Arabien oben drauf in ein Häufchen Asche verwandeln würde?
Es gibt KEINE verteidigung gegen ca. 150000 Raketen die innerhalb kürzester Zeit gestartet werden würden. Auf jedes Schiff würden 100te Raketen fliegen, jede Basis wäre mit hunderten “fuel-air” Bomben in eine Feuerhölle verwandelt innerhalb von Stunden.
Unsd sei dir sicher, die Ami-Militärs wissen das bestens und sind auch nicht bereit selbstmord zu begehen für die Globalisten-Clique.
Ich sehe das auch so, zwar ist die Marine der Iraner eher eine Wikingerflotte gegenüber den Amerikaner und den Briten, aber wenn die Raketen salven beginnen, soviel patriot haben Sie nicht um alles abzuwehren, denke das ist der Grund warum man nicht einschreiten kann/will, daher destabilisierung der Anlagenelektronik, Kommunikation und einen Wissenschaftler nach dem anderen um die Ecke bringen.
Ich bin der Meinung, wenn es eskaliert..dann können wir das Ausmass nicht einmal gross genug einschätzen.
Gruss News
Mittwoch, 11. Januar 2012 um 07:40
Nachrichtenagentur:Russland will Verhandlungen über Irans Atomprogramm nach Kräften fördern
Nachrichtenagentur:Russland will Verhandlungen über Irans Atomprogramm nach Kräften fördern
Moskau(RIA Novosti/IRIB)- Das iranische Atomproblem soll nach Ansicht Moskaus ausschließlich auf dem Verhandlungswege gelöst werden, Russland will diesen Prozess nach Kräften fördern. Das geht aus einer am Dienstag in Moskau veröffentlichten offiziellen Erklärung des russischen Außenministeriums hervor. Russland bekräftigte ein weiteres Mal seine Treue zu den Verhandlungen, zum Dialog und zur gegenseitigen Achtung. Es gelte, das Vertrauen zum iranischen Atomprogramm wiederherzustellen, hieß es.
Russland rufe alle an der Regelung teilnehmenden Seiten auf, die Spannungen um den Iran und sein Atomprogramm abzubauen sowie 0von undurchdachten jähen Schritten abzusehen, die die Bemühungen um die Wiederaufnahme von Gesprächen zwischen dem Iran und der Sechser-Gruppe der Vermittler untergraben könnten. “Wir hoffen darauf, dass Teheran auf unsere Meinung aufmerksam wird, nach der eine enge Kooperation mit der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO) und die schnellstmögliche Wiederaufnahme von Verhandlungen zwischen Teheran und der “G5+1″ ohne jegliche Vorbedingungen erforderlich sind”, betonte das russische Außenamt.
Westen schickt weitere Schiffe in die Straße von Hormus
Vor der Küste Irans treffen immer neue Kampfschiffe aus Europa und den USA ein. In den Persischen Golf fahren der britische Zerstörer „Daring“ und der Flugzeugträger der USA „Karl Winson“. In dieser Region befindet sich bereits eine US-amerikanische Angriffsgruppe unter Leitung des Kampfschiffes „John Stennins“.
Der Westen begann die Gruppierung der Seestreitkräfte im Persischen Golf zu verstärken, nachdem Iran gedroht hatte, die Meerenge Hormus zu sperren, falls neue Sanktionen gegen Teheran verhängt werden.
Das russische Außenministerium rief seinerseits die Seiten dazu auf, keine scharfen Handlungen vorzunehmen.
http://german.ruvr.ru/2012/01/11/63656096.html
Russische Flotte führt Kriegsübungen im Mittelmeer durch
Eine Gruppierung der Kriegsflotte Russlands mit Schlachtflugzeugträger “Admiral Kusnezow” an der Spitze hat mit dem griechischen Militär Kriegsübungen für die ersten Tage des neuen Jahrs abgestimmt.
“Bestimmte Höhen und Bereiche an den westlichen Grenzen der Flugzone (FIR) von Athen sind abgestimmt worden – dass ist westlich von Kreta zwischen Malta, Libyen und Griechenland”, – teilte ein Vertreter des Generalstabs der nationalen Verteidigung Griechenlands heute mit.
Als Daten der Übungen sind 2. und 5. Januar bzw. 3. und 6. Januar abgestimmt worden. Die russische Gruppierung hat das Manövergebiet zurzeit noch nicht erreicht.
Wichtig zu wissen!!!!!
Wie Ria Novosti meldet, bauen die vereinigten saudischen Emirate mit Hochdruck an einer Ölpipeline an den Golf von Oman. Man rechnet bis Juni 2012 mit Fertigstellung und Inbetriebnahme. Somit wäre die Straße von Hormus KEINE Bedrohung mehr aus Sicht des westlichen Lagers. Iran verlöre ein großes Faustpfand gegen eine Okkupation.
Das bedeutet auch das ein Angriff möglicherweise erst im Hochsommer kommt. Somit auch “nur” US Defcon Stufe 4.
http://de.rian.ru/world/20120109/262426723.html
Wieso sollte ein Angriff davon abhängen?? Steigende Ölpreise würden die Ölkonzerne doch freuen und Kriege, die so schnell sind wie der Blitz (wie die bisherigen Überfälle), bedeuten auch, dass man die Straße von Hormus schnell wieder unter Kontrolle hätte, so what?
Ein Angriff auf den IRan bleibt ein Angriff auf den IRan, ob mit oder ohne Pipeline. Alle Argumente pro und contra ändern sich nicht.
Unterschätze niemals eine geplante Militäraktion dieser Größe. Da sitzen ne Menge Leutchen mit am Tisch der Diplomatie. Ex Pentagon General Leon Panetta erzählte in einem Interview das die Eliten eine Zeitspanne von mereren jahren einplanten. Und auch eine so große Armada ist verwundbar. Der Wendekreis eines Air carriers ist sehr groß. Eine große Zahl wendiger kleiner Schnellbotte können die Verteidigungslinien durch aus durchbrechen! Somit muss die Armada weit draußen ankern. Im Netz gibt es dazu gute Militärberichte. Und dort gab es bereits so meine Recherchen im Jahre 2000 eine mega Spezialübung wegen genau diesen militärischen Gegebenheiten. Also der Druck nimmt nicht ab, aber den Tag bestimmt die politische und strategische Gemengelage.
Ein teurer Ölpreis wird auch bei der Pipeline bleiben, denn das Militär braucht dann erst mal viel Sprit und die Spekulanten heizen die Preise noch dazu an, egal ob da genug Öl fliesst oder nicht.
Energiemärkte sind nur noch psychopathische Veranstaltungen der Eliten.
Du bringst die Fertigstellung der Pipeline mit einem Kriegsbeginn in Verbindung und hast diese Verbindung immer noch nicht erklärt.
USA verlegen Flugzeugträger ins Arabische Meer
Mitten im eskalierenden Konflikt mit dem Iran verlegen die USA zwei Flugzeugträger in das Arabische Meer. Die „Carl Vinson“ sei bereits am Montag in der Region eingetroffen, teilte das US-Militär heute mit. Zu ihr solle noch die „Abraham Lincoln“ stoßen.
http://www.orf.at/#/stories/2099184/
Es handle sich um eine Routinemaßnahme, die in keinem Zusammenhang mit den verschärften Spannungen in den Beziehungen zum Iran stehe.
natürlich – reine routine – kein zusammenhang
zufälle gibts