ESM : Liegt der Anschiss im Detail?
Heute habe ich mir den ESM-Vertrag ein weiteres Mal durchgelesen. Auf Seite 24 – Artikel 43 Abs. 1 fiel mir ein weiterer Punkt auf, den ich für relativ wichtig halte. Vielleicht habe ich diesen Artikel ja auch falsch verstanden, dann bitte ich Leser mit entsprechender Rechtskenntnis mich zu korrigieren. Offensichtlich hat man aus den Fehlern beim Lissabonvertrag gelernt und schaltet eventuelle “Störenfriede” direkt im Vorfeld aus?
Im ESM-Vertrag heißt es demnach :
1. Dieser Vertrag tritt am ersten Tag des zweiten Monats in Kraft, der auf den Tag folgt, an dem die Ratifikations-, Annahme- oder Genehmigungsurkunden von den Unterzeichnerstaaten hinterlegt wurden, deren anfängliche Beiträge mindestens 95 Prozent der in Anlage 2 aufgeführten Gesamtbeiträge entsprechen.[1]
Nun mal die Tabelle mit den Porzentschlüsseln :
Zum Vergrößern bitte 2 x auf das Bild klicken.
Werfen wir einen Blick auf die potentiellen Umfaller und die oben zitierte Prozentmarke, dann kann ein solches “Desaster” wie damals in Irland gar nicht vorkommen?
Hoffentlich habe ich hier ein falsches Rechtsverständnis und jemand kann mich aufklären. Ansonten ist das wirklich ein weiterer Verrat, wobei wir Deutschen natürlich sowieso nicht gefragt worden wären.
Carpe diem
[1] http://www.infokriegernews.de/wp-content/uploads/2011/09/Entwurf_Vertrag_ESM.pdf
Ähnliche Artikel:
27 Responses to ESM : Liegt der Anschiss im Detail?
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Der Vertrag, eine Varitation der “Reise nach Jerusalem” (Nomen est Omen). Nur ist der Letzte dann der große Zahlmeister – hochwahrscheinlich wieder einmal in der Geschichte, wir Deutschen. Der Vertrag garantiert die totale Enteignung aller Euroländer – beleibt dann nur festzustellen: “Deutschland Flasche leer!”
@ 12 Tester,
@14 Irmonen,
Ihr habt Recht. Der Zwangsstaat Jugoslawien wurde durch Tito zusammen gehalten. Die Probleme des Separatismus sind erst durch den Zusammenbruch des “Ostblocks” entstanden. Wie und durch wen, mit welchen Mitteln und Unterstützung der Balkan in den Krieg manövriert wurde, haben sicher äußere Geheimdienstmanipulationen eine Ursache. Leider hat man sich bis heute nur unzureichend verständigt. Scheinbar wurde politisch gesehen, auf dem halben Weg des Erfolgs, die Aktivität der Befriedung reduziert.
Somit war und ist absehbar, dass sich über die Zeit immer wieder neue Konflikte entwickeln. Grundsätzlich sind geschichtliche Animositäten ein Grund und auch religiöse Überzeugungen.
Danke für den Hinweis! Eigentlich habe ich das auch so gemeint, wie jetzt geschrieben.
In kurzen Sätzen kann man nicht immer alles sagen, aber sollte zum Verständnis anderer, vorher besser über die richtige Erklärung nachdenken. Mea culpa.
FG roush