Videoserie komplett: Welches der beiden Bohrlöcher bekommen wir im TV zu sehen?
Es war doch recht viel Arbeit, im Endeffekt hat sie sich jedoch gelohnt, denn diese Videoserie in vier Teilen wirft in der Tat die Frage auf, welches der beiden durch BP in Auftrag gegebenen Bohrlöcher im Mississippi Canyon Block 252 wir im Fernsehen tatsächlich zu sehen bekommen. Ist es Bohrloch A oder doch eher Bohrloch B? Offizielle Regierungsdokumente zeigen, dass die in den Videos gemachten Angaben kein Fake sind, zumal auch Matt Simmons, Ex-Energieberater der Bush-Regierung im Juli die Aussage tätigte, dass das lecke Bohrloch nicht verschlossen worden sei und das Öl weiter in den Golf sprudele.
Wenn das Bohrloch so leicht zu stopfen gewesen wäre, warum hat es dazu mehr als drei Monate gebraucht? Oder stecken die US-Regierung und BP unter einer Decke, um uns die größte Lüge der jüngeren Geschichte aufzutischen?
Spätestens seitdem es den Bankenzusammenbruch gesetzt hat, weiß man, dass das Motto “extend and pretend” zum Leitsatz der meisten Regierungen um den Globus avanciert ist. Auf die US-Regierung trifft dies jedoch ganz besonders zu. In der Sache BP scheint das nicht anders zu sein. Nun hat man dem wallenden und tobenden Volk den Kopf des BP-Chefs Hayward vor die Füße geworfen, das Bohrloch – von dem wir nun wissen, dass es in Wahrheit sehr wahrscheinlich zwei sind – angeblich gestopft und schwupp die wupp, siehe da, lösen Mikroorganismen das ausgelaufene Öl auch noch in Rekordgeschwindigkeit auf. Wir leben heutzutage anscheinend in einer Welt der Wunder, in der selbst ein derart massiver Ölfluss – wenn es nach Aussage der Regierung und Präsident Obama geht – ohne Langzeitfolgen bleiben soll. Die nachfolgende Videoserie weist hingegen vielmehr darauf hin, dass BP anscheinend einmal mehr recht gute Leute in irgendwelchen Filstudios zu beschäftigen scheint, um der Welt weis zu machen, die Katastrophe im Golf von Mexiko im Griff zu haben. Selbst Matt Simmons, ehemaliger Energieberater der Bush-Regierung, erweist sich im Krisenszenario immer mehr als eine Art “Whistleblower”, denn wie sonst soll man seine folgende Aussage vom 19. Juli verstehen, in der es hier aus einem Interview mit ihm zitiert hieß:
You are not going to believe this, but according to Matt Simmons, former head of the Petroleum Review Board, the oil gusher in the Gulf region has not been capped, that the cap shown on television and the rest of the news is actually just a cap of a reserve well that is miles away from the main well, and that the main well is still leaking full speed as it has before.
In etwa in der deutschen Übersetzung:
Man wird es kaum glauben, unter Bezugnahme auf Matt Simmons jedoch, dem ehemaligen Chef des Petroleum Review Board, ist das Bohrloch im Golf von Mexiko nicht geschlossen worden. Bei dem im Fernsehen und dem Rest der Medien gezeigten Verschluss des Bohrlochs soll es sich lediglich um den Verschluss eines Reservebohrlochs handeln, das einige Meilen entfernt vom richtigen Bohrloch liegen würde. Entgegen den Meldungen laufe weiterhin Öl aus dem lecken Bohrloch in derselben Geschwindigkeit wie vorher auch aus.
Wir haben es im Golf jedoch sehr wahrscheinlich mit zwei wenig voneinander entfernt lokalisierten Bohrlöchern innerhalb der Fläche MC252 zu tun. Doch seht selbst und sorgt dafür, dass diese Dinge in der Welt bekannt werden:
BP – Video1
BP – Video2
BP – Video3
BP – Video4
Ähnliche Artikel:
45 Responses to Videoserie komplett: Welches der beiden Bohrlöcher bekommen wir im TV zu sehen?
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
AN CHEFFE (WICHTIG)
THIS IS INSANITY AT IT’S BEST!
BP refuses to say if they plan on drilling another well in the same block of the sea floor as the broken well(s)or if they may sell to the rights to another company!
NEW ORLEANS – The vast oil reservoir beneath BP’s blown-out well could still be worth billions of dollars even after it spewed crude into the Gulf of Mexico for more than three months – but the multinational company blamed for causing the disaster isn’t saying whether it plans to cash in on this potential windfall.
As BP on Thursday finished pumping cement into the blown well in hopes of sealing it for good, it insisted it had no plans to use it or its two relief wells to produce oil. But the company won’t comment on the possibility of drilling in the same block of sea floor someday or selling the rights to the entire tract to another oil company.
http://news.yahoo.com/s/ap/20100806/ap_on_re_us/us_gulf_oil_spill
Endstation BP!!!
Das einzige Loch das gestopft wurde, ist die Bohrung, die bis zu 5 km in die Tiefe getrieben wurde. Der gesamte Druck entweicht jetzt durch den porösen Meeresboden, frisst sich durch den Salzdom, durch die Verwerfung und tritt letzten Endes primär durch die eigentliche 10 km tiefe Bohrung aus….
Um die Kammer zu lösen, in dem sich gerade min. einige 100.000 Tonnen Methanöl sammelt, braucht es nur ein etwas größeres Erdbeben! Das ist keine Panikmache. Als ich den Kommentar von Matt Simmons las konnte ich es Anfangs auch nicht glauben, und jetzt halte ich seine Äußerung für gefährliche Realität. Das was BP dort anstellt … ist nicht in Worte zu fassen. Hier werden bewusst abermillionen Menschenleben gefährdet!
@1
BP wird nach der Schließung von WELL B, keine weiteren Arbeiten übernehmen, besonders nicht was die Schließung von *weiteren Löchern* anbelangt!
Eigentlich war ich bis gestern auch der Meinung, dass das Bohrloch am Reservoir beschädigt sein muss, da beispielsweise auch Bohrgestänge im BOB durch High-Gamma X-Rays festgestellt wurden.
Dagegen spricht allerdings mittlerweile die Tatsache, dass Zement eingefüllt werden konnte. Wäre das Bohrgestänge unterhalb des Meeresbodens irgendwo beschädigt, hätte der Druck während der 8 Stunden Beobachtung sich verändern müssen. Tat er aber nicht und deshalb wurde grünes Licht für die Zementierung von Oben gegeben.
Deshalb scheint das Bohrloch tatsächlich unbeschädigt zu sein.
@hearterom
bei der 5 km Bohrung! Und nur weil Bp *behauptet* es sei erfolgreich, heißt das noch lange nicht das es auch stimmt… Bestes Beispiel Operation TopKill
Alles schon lange bekannt und prophezeit …
http://www.youtube.com/watch?v=aDTmjQirNcA&feature=related
Gruss
ich hab mal eine Frage.
Ist dieses Loch jetzt zu oder nicht?
Ist das ein Live -Link oder nicht.
Durch all die Lügen und gefälschten Bilder, weiß ich bald nicht mehr was ist und was nicht.
http://i978.photobucket.com/albums/ae268/onefifty/augustfourthLeakyBusiness.gif
http://www.bp.com/sectionbodycopy.do?categoryId=9034366&contentId=7063636
Das ist LIVE
6. @Petro
Wie gesagt ich war auch der Meinung, dass Bohrloch müsste defekt sein – auf Basis meines Ingenieurwissens. Allerdings kann man nicht zementieren, falls der Druck sich verändert. Also entweder das Bohrloch ist intakt und es wurde zementiert, oder die Meldung, dass zementiert wurde ist falsch.
Aber wir werden es ja sehen, was bei den Entlastungsbohrungen zu Tage tritt.
Weil Du Topkill erwähnst, dass war von Anfang an zum Scheitern verurteilt, das war ausschließlich Aktionismus, weil es überhaupt nicht funktionieren konnte.
Dumm nur das GPS unter Wasser nicht funktioniert. Damit meine ich nicht 1m oder 10m sondern die 1500m da geht gar nichts mehr durch nicht mal das Licht !
@heartlerom
Das stimmt. Wie soll den der Druck gesenkt werden wenn man Schlamm und Müll mit wie viel PSI hineinpresst ^^ XD Das ist Grundschulphysik lach
Lassen wir uns überraschen. Ich bin mir sicher, das Matt Simmons mit seiner Äußerung eines 2. viel größeren Loches Recht behalten wird!
@ Petro
Danke Dir herzlicht.
A
B
oder C
ob
ihr
wirklich
richtig
seht
seht
ihr
wenn
der
golf
von
mexico
abhebt !
@heartlerom
Wie ist deine Meinung als Ingeniuer über die Möglichkeit, dass das Methan-Ölgemisch sich durch den Salzdom frisst und sich nebenbei in einer wirklich großen Kammer in ca. 3000-3500m Tiefe sammelt?
Durch den verminderten Druck an WELL B, in Folge der Operation TopKill und der daraus resultierenden Ausweichroute des *Gemisches* in/durch die Verwerfung und dem Salzdom, nur eine logische Konsequenz? Damit erklärt sich für mich auch warum es jetzt auf einmal möglich sein sollte WELL B zu stopfen. Ist es nicht wahrscheinlich, dass durch die Vorangegangen *Operationen* der Bohrkanal teilweise kollabiert ist?
Um Verwirrungen auszuschließen, ich denke, dass 1. durch die Operation TopKill tatsächlich der Bohrkanal in dem ohnehin schon porösem Gestein *extrem beschädigt* wurde. Wobei 2. das Methanölgemisch sich den Weg des geringsten Widerstandes sucht, und das wäre a) die Verwerfung und b) der Salzdom… Darum jetzt auch aufeinmal das plötzliche *Gelingen* der Operation *StaticKill*
Die Bohrlöcher spielen, meiner Ansicht nach überhaupt keine Rolle mehr. Wir sollten uns aber auf die Verwerfung, den Salzdom und die Kammer gefüllt mit Mathan und Öl konzentrieren
LG Petro
Entschuldigt, ich meinte WELL A
A Tale of Two Wells
http://www.youtube.com/watch?v=Oaf998FwQVI
WELL A wurde aufgegeben und WELL B war für die Explosion der Deepwater Horizon und dem “oilgushing” verantwortlich… WELL B sprudelt also fröhlich weiter, während BP ein stillgelegtes Bohrloch *schließt*…
Damit sind einige meiner oben gemachten Angaben obsolet! ^^
RED ALERT: The Other Well
http://jailthebanksters.blogspot.com/2010/08/red-alert-other-well.html
Das sollte jedem zu denken geben:
(Leider habe ich keine Zeit das zu übersetzen)
“Unfortunately, the truth is not so simple. Take a look at some of the previously recorded ROV feeds on youtube. The coordinates of the BOP gushing oil are the same coordinates (roughly) that they are showing of the capped BOP. Based on that- if we’re looking at well A capped, we were also looking at well A gushing. Here’s what I’m trying to figure out:
Not many people may know that the X and Y coordinates are in feet. If you watch the coordinates in some of the videos, they jump erratically (more than 2000 feet in some cases in a matter of seconds). Obviously this is not possible. Possibilities? 1) The positioning system is being affected by 5000′ of water and a crapload of dispersed oil. 2) BP has been overlaying faked text onto the ROV feeds from the start, so we have no way of knowing exactly where all these leaks really are.”
ich meine,das die in den nachrichten gesagt haben, das erst der druck hoch war und dann nachgelassen hat. Das soll ein gutes zeichen gewesen sein, das es funktioniert hat.
Ach Petro, was soll Dein Kommentar mit Grundschulphysik?
Sicher wird der Schlamm wird mit großem Druck hineingepumpt, aber nur solange bis ein hydrostatisches Gleichgewicht stattfindet, d.h. bis das Gewicht des Schlamms den Druck des Öl’s neutralisiert. Das ist der Anfangszustand von Topkill.
Danach wird über einen Zeitraum von mehreren Stunden der Druck beobachtet. Verändert er sich, also muss Schlamm nachgepumpt werden, bedeutet dies, dass das Steigrohr beschädigt ist und das Schlamm in die Gesteinsschichten entweicht. Laut den Meldungen ist dies nicht der Fall, sonst hätte eben nicht zementiert werden können, da der Zement zum Aushärten sich nicht bewegen darf.
Ach ja zu Matt Simmons, um ihn ist es mittlerweile sehr still geworden, seit seinem letzten offiziellen Auftritt Ende Mai.
Das einzige was noch sein kann, ist dass der Blow out am Zugang zum Ölreservoir das Bohrloch beschädigt hat. Aber das werden wir mit den Entlastungsbohrungen sehen. Eine beschädigte Steigleitung oberhalb der Tiefe der Entlastungsbohrungen, sind nach den erfolgreichen Zementmeldungen auszuschließen. Außer, die Meldungen sind nicht wahrheitsgemäß.
nochmal dieser Link:
http://www.cashkurs.com/Detailansicht.83.0.html?&cHash=c937ba7ca2&tx_t3blog_pi1daxBlogListshowUid=8255
Hier sind Videoaufnahmen mit verschiedenen x/y-Koordinaten. Es gibt verschiedene Koordinaten, die “das” sprudelnde Loch lokalisieren. Diese liegen verdammt nah an den Orten, die “well A” und “well B” bezeichnen.
Stimmen die (von BP selbst!) angegebnen Koordinaten, dann sprudeln definitiv 2 (ZWEI!!!) Löcher.
Eines ist ja eher weniger als mehr gestopft. Was ist mit dem anderen??