Videoserie komplett: Welches der beiden Bohrlöcher bekommen wir im TV zu sehen?
Es war doch recht viel Arbeit, im Endeffekt hat sie sich jedoch gelohnt, denn diese Videoserie in vier Teilen wirft in der Tat die Frage auf, welches der beiden durch BP in Auftrag gegebenen Bohrlöcher im Mississippi Canyon Block 252 wir im Fernsehen tatsächlich zu sehen bekommen. Ist es Bohrloch A oder doch eher Bohrloch B? Offizielle Regierungsdokumente zeigen, dass die in den Videos gemachten Angaben kein Fake sind, zumal auch Matt Simmons, Ex-Energieberater der Bush-Regierung im Juli die Aussage tätigte, dass das lecke Bohrloch nicht verschlossen worden sei und das Öl weiter in den Golf sprudele.
Wenn das Bohrloch so leicht zu stopfen gewesen wäre, warum hat es dazu mehr als drei Monate gebraucht? Oder stecken die US-Regierung und BP unter einer Decke, um uns die größte Lüge der jüngeren Geschichte aufzutischen?
Spätestens seitdem es den Bankenzusammenbruch gesetzt hat, weiß man, dass das Motto “extend and pretend” zum Leitsatz der meisten Regierungen um den Globus avanciert ist. Auf die US-Regierung trifft dies jedoch ganz besonders zu. In der Sache BP scheint das nicht anders zu sein. Nun hat man dem wallenden und tobenden Volk den Kopf des BP-Chefs Hayward vor die Füße geworfen, das Bohrloch – von dem wir nun wissen, dass es in Wahrheit sehr wahrscheinlich zwei sind – angeblich gestopft und schwupp die wupp, siehe da, lösen Mikroorganismen das ausgelaufene Öl auch noch in Rekordgeschwindigkeit auf. Wir leben heutzutage anscheinend in einer Welt der Wunder, in der selbst ein derart massiver Ölfluss – wenn es nach Aussage der Regierung und Präsident Obama geht – ohne Langzeitfolgen bleiben soll. Die nachfolgende Videoserie weist hingegen vielmehr darauf hin, dass BP anscheinend einmal mehr recht gute Leute in irgendwelchen Filstudios zu beschäftigen scheint, um der Welt weis zu machen, die Katastrophe im Golf von Mexiko im Griff zu haben. Selbst Matt Simmons, ehemaliger Energieberater der Bush-Regierung, erweist sich im Krisenszenario immer mehr als eine Art “Whistleblower”, denn wie sonst soll man seine folgende Aussage vom 19. Juli verstehen, in der es hier aus einem Interview mit ihm zitiert hieß:
You are not going to believe this, but according to Matt Simmons, former head of the Petroleum Review Board, the oil gusher in the Gulf region has not been capped, that the cap shown on television and the rest of the news is actually just a cap of a reserve well that is miles away from the main well, and that the main well is still leaking full speed as it has before.
In etwa in der deutschen Übersetzung:
Man wird es kaum glauben, unter Bezugnahme auf Matt Simmons jedoch, dem ehemaligen Chef des Petroleum Review Board, ist das Bohrloch im Golf von Mexiko nicht geschlossen worden. Bei dem im Fernsehen und dem Rest der Medien gezeigten Verschluss des Bohrlochs soll es sich lediglich um den Verschluss eines Reservebohrlochs handeln, das einige Meilen entfernt vom richtigen Bohrloch liegen würde. Entgegen den Meldungen laufe weiterhin Öl aus dem lecken Bohrloch in derselben Geschwindigkeit wie vorher auch aus.
Wir haben es im Golf jedoch sehr wahrscheinlich mit zwei wenig voneinander entfernt lokalisierten Bohrlöchern innerhalb der Fläche MC252 zu tun. Doch seht selbst und sorgt dafür, dass diese Dinge in der Welt bekannt werden:
BP – Video1
BP – Video2
BP – Video3
BP – Video4
Ähnliche Artikel:
45 Responses to Videoserie komplett: Welches der beiden Bohrlöcher bekommen wir im TV zu sehen?
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
@heartlerom
Das war doch nicht auf dich gemünzt. ^^ Zumindest war das nicht meine Absicht!
Aber zum Thema:
Das Steigrohr der 10 km Bohrung geht ja durch verschiedene Schichten von porösem Basalt und einem härteren Gestein (mir fällt gerade nicht ein um welches es sich hier handelt), zusätzlich aber auch noch durch die Verwerfung(Spalt/Riss)… Die Weicheren Gesteinsschichten wurden aber mach Erkenntnissen von BP !selbst! unterminiert, also werden Stück für Stück *aufgeweicht*. Gleiches geschieht mit dem Salzdom!
Für mich sind die Bohrlöcher erst mal abgehakt…
Und noch ein Hinweis zu dem angeblich noch offenen zweiten Bohrloch.
Die Bohrungen von Macando Well A wurde von TransOcean Marianas am 9.11.2009 in einer Tiefe von 1226m eingestellt und wurden von TransOcean Deepwater Horizon am 13. Februar wieder aufgenommen.
Am 13. Februar berichtet BP an MMS (Minerals Management Service), dass sie versuchen Risse im Bohrloch zu beseitigen. BP brauchte 10 Tage dafür. Anfang März berichtete BP erneut an MMS, dass sie Schwierigkeiten haben ausströmendes Gas zu kontrollieren. Am 10. März folgte eine Meldung von Scherie Douglas, BP: “We are in the midst of a well control situation on MC 252 #001 and have stuck pipe. “We are bringing out equipment to begin operations to sever the drillpipe, plugback the well and bypass.” D.h. BP hat das Bohrloch aufgegeben weil es zu viele Schweirigkeiten machte.
Laut Bloomberg News erhielt BP am 11.3. die Genehmigung von MMS das Bohrloch in 229m Tiefe zu zementieren. Demnach ist Well A mit Zement verschlossen.
Interessant ist allerdings, das kurz nach dem 11. März 4 BP Direktoren insgesamt 531.461 ihrer BP Anteile verkauften, Tony Hayward 223.288, Byron E Grote 58.536, Andy Iglis 219.500, Ian C Conn 13.073.
Ich frage alle ernsthaft, wenn es ein zweites Loch gibt, das noch strömt, wo ist das Öl? Die Ausrede, dass alles Öl in der Tiefe bleibt ist nicht richtig, zumindest 10% müssten an die Oberfläche kommen (Beleg der norwegischen Studie aus dem Jahr 2000).
Glaubt ihr allen Ernstes, dass so ein ausströmen über längere Zeit unbemerkt bleibt?
@heartlerom
Genaueres werden wir erst in einigen Monaten erfahren. Die Bohrlöcher sind (für mich persönlich) nur noch von nachrangiger Bedeutung. Außerdem wie viele millionen Liter Corexit wurden am Meeresgrund freigesetzt???
Ich glaube BP kein Wort mehr!
Wird jetzt noch nen Salzdom erfunden? O.o Vom Salzdom war bis zur Schließung des Bohrlochs nie die Rede und plötzlich ist einer da…
Erst wars nen Riss, diese These konnte sich nicht lange halten, dann kam nen Schlamm/Methanvulkan auch das kontne sich nicht lange halten, dann sinds mehrere Bohrlöcher, nu wo sich die These auch auflöst ist da plötzlich nen Salzdom…
o
Ich frag euch in 20 oder 30 jahren nochmal wo der Tsunamie abgeblieben ist…Ich verwette Stein und Bein darauf das es sehr schnell auch um den Salzdoom ganz ruhig werden wird…
Alexander Higgins says: “if static kill was successful as BP and the
government claim why are there still leaks coming from the well
and why have they become worse?”
http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=65752#65752
http://blog.alexanderhiggins.com/2010/08/04/government-claims-bp-gulf-oil-spill-plugged-leaking/
http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=65736&sid=38f3252e549c95f20a9b0f1c3a5ffa5a#65736
http://www.youtube.com/watch?v=s-VuOTmTbXQ&feature=player_embedded
Ob die Löcher gestopft wurden oder nicht, spielt jetzt wohl keine Rolle mehr (?) Der gesamte Untergrund wird unterspült!
@Schwarzblut
Ein Erfindung des Salzdomes???
ÖLPEST Golf von Mexiko- Erdbeben August 2010- Das dicke Ende kommt erst noch
http://www.youtube.com/watch?v=v0SL83gTMKw&feature=player_embedded#!
EXTRA FÜR SCHWARZBLUT
http://bklim.newsvine.com/_news/2010/07/30/4781973-why-is-bps-macondo-blowout-so-disastrous-beyond-patch-up-
Beachtet die Blase oberhalb der Verwerfung
http://www.newsvine.com/_vine/images/users/nws/bklim/4782065.jpg
Die Bohrlöcher sind jetzt deren KLEINSTES Problem
Vor ein paar Tagen hatte ich schon Lim persönlich kontaktiert zu dem Artikel, weil ich die Frage in einem Drill-Baby-Drill Forum diskutiert hatte. Darauf kam folgende Antwort:
“very interesting illustrations even for an old geologist. Thanks. Yep…drilling down the flank of a salt dome can be very tricky for a variety of reasons. And having surface seeps is not uncommon around salt domes. I just started drilling a very shallow well yesterday on a salt dome just north of Houston. OTOH many thousands of wells have been drilled like this in S. La. without any problem. Just a guess but there are probably a dozen or two like this drilling right now.
But to answer you main question: NO…those illustrations have nothing what so ever to do with the geology at the BP well. It was known early on that the well wasn’t drilled on a salt dome. So, again, while drilling on a salt dome can be difficult at times, that fact has nothing at all to do with the cause of the BP blow out. In fact, it’s so far from the truth to be truly comical.”
Lim ist der Überzeugung, dass die Antwort nicht stimmen muss, da die bathymetry charts UND die seismischen Messungen etwas anderes sagen.
Man beachte Bild 5 und 6 auf Seite 167 und 168 im Buch auf nachfolgendem link
http://books.google.com/books?id=hcFRX6W1rk4C&pg=PA167&lpg=PA167&dq=mississippi+canyon+salt+dome&source=bl&ots=3ysGFuB6Wa&sig=zDtw9yPMWvQhzrlHPNty6BfUeuo&hl=en&ei=uZRZTPDJBciQjAe2_bjfDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CB4Q6AEwAw#v=onepage&q=mississippi%20canyon%20salt%20dome&f=false
Ich weiß, dass diese Informationen jetzt ziemlich ins Eingemachte gehen, aber wer die Wahrheit finden will, muss tiefer in die Materie einsteigen.
@heartlerom
Also jetzt wird es doch mal richtig interessant! Danke dafür….
Da müssen wir wohl abwarten und Tee trinken ^^
Bin gespannt wer Recht hat
Naja Petro sorry, das klingt alles nur etwas…naja…sobald sich eine These nicht mehr halten kann, kommt wieder etwas neues, hauptsache die Dramatik geht nicht flöten…
Wie gesagt, gib mir ne Greencard, ich kauf mir nen Haus am GvM, sollte es ja nun genug billig geben und verbringe die nächsten 20-30 Jahre dort in Ruhe so überzeugt bin ich davon, das nichts dergleichen passieren wird…bin ja mal gespannt was kommt sobald sich die Salzdomthese nicht mehr halten kann…
@Schwarzblut
Du hast echt einen gewaltigen Dachschaden!
@32.Petro:”Beachtet die Blase oberhalb der Verwerfung” …hehe, dir ist schon klar dass das Bild nur eine Grafik ist, und du keine echte Blase sehen kannst? Und Schwarzblut hat mM nach keinen Dachschaden, sondern ist nur kritisch, und das zurecht. lg
Petro, gut mglich das ich nen Dachschaden habe, dann jedoch ich nicht alleine…
Ich zweifel sowohl eure als auch die offizielle Version an. Das ist ” Objektiv “. BP hat genug Stoff selbst geliefert um unglaubwrdig zu klingen, ihr hier tut aber genau das Gleiche mit euren immer neueren Thesen die sich stndig an Dramtik bertreffen…Wie gesagt, der Riss ist verschwunden, der Schlamm/Methanvulcan ist versiegt, 3/4 des ls sind verschwunden, Aus einer sprudelnden Quelle wo das l mit bis zu 40000 PSI rausgeschossen sein soll konnte man pltzlich nen Deckel drauf setzen ( mal ganz von abgesehen das die vorrige Glocke sich bei dem Druck aufgelst htte ( Sandstrahleffekt ), gestern noch ist der Golfstrom versiegt und euer Salzdom wird sich auch auflsen…wie du siehst, beide Seiten A und B sind naja…darum entscheide ich mich fr die Seite C…das von vornerein alles nur ein groer Schwindel war…wenn ich mich Irre, habe ich eben Pech gehabt und aus meinem billig Huschen am GvM wird dann doch nix…
@Schwarzblut
Pamho
ich bin der Diskussion hier so ein bißchen gefolgt und finde sie in Teilen wirklich beachtlich. Ich habe durchaus auch schon lange die Meinung, dass dies, also dieser “Unfall” eine Art Fake sein könnte, wie Schwarzblut auch anmerkt. Sicher bin ich mir allerdings nicht, aber es gibt durchaus schwerwiegende Gründe:
1. Es ist wohl kaum noch zu verhindern, dass bald jedermann darüber Bescheid weiss, das Öl abitiotischen Ursprungs und damit unendlich vorhanden ist. Damit wären die teuren Rohstoffpreise nicht mehr haltbar und die Menschheit ansich raus aus dem Erpressungsdruck, der aus der endlichen biotischen Version kommt, und der ja nur den Erdölproduzenten und Energiekonzernen dient.
2. Passt es zusammen mit der Co2 Lüge um die Weichen raus der Verbrennungsenergiegewinnung zu stellen. Was ich ja ansich begrüße, selbst wenn Erdöl unendlich ist, aber eben nicht auf Basis von Lügen.
3. Könnte genau diese Energiewende, die ja auch eine Verkehrswende ist, noch einmal die Verzögerung des Finanzkollapses aufgrund des Geldsystemfehlers hinauszögern, da hier noch einmal die Basis für gigangische Geldblasenbildung gelegt werden könnte, gegen die die Computerrevolution ein Kinderspiel war.
4. Auch sind die herrschenden in der Welt durchaus mit einer auf jeden Fall in Teilen besser informierten Menschheit konfrontiert, was die Weltenregierungspläne erschwert. Dies könnte dann einfach ein wenig auf später verschoben werden. Wir sollten ja nicht vergessen, ein Kollaps der Geldsystem ist durchaus auch mit ernormen Risiken für die Herrschenden verbunden, da sich hieraus viele unterschiedliche Möglichkeiten eröffnen, die sich der Kontrolle entziehen. Dies ist im übrigen auch der Grund, warum ich, entgegen vieler Meinungen hier, glaube, dass ein Gesamtkollaps herbeigeführt werden soll. Schlicht und einfach zu unberechenbar.
Fazit: Ich sehe diese Erdölgeschichte als Teil vieler kleiner Horrorgeschichten, die erfunden, oder iniziiert werden, damit man Schritt für Schritt dem Ziel näher kommt. Außerdem hat es maßenhaft Aufmerksamkeit gebunden.
Schöne Zeit euch allen…
Ahja noch was: Es gibt keine blöden Theorien…nur muss man bereit sein sie zu verwerfen, wenn sie nicht zu den Fakten passen…
also weiterhin so gute Arbeit..und danke.
@Cheffe, @All, WICHTIG, BREAKING NEWS!
hier: http://www.proxywhore.com/invboard/index.php?showtopic=207594&view=findpost&p=2741734
gibt es einen interessanten Ansatz:
- nur 1 Loch, 1 BOP
- die können ja nicht nur senkrecht bohren, wie bei den Entlastungsbohrungen erkennbar
- die haben nach 13.000 Fuß Tiefe die unteren 2.000 Fuß mit Zement versiegelt und dann ab 11.000 Fuß in eine andere Richtung weitergebohrt, nämlich dorthin, wo Well B geplant war.
Warum?
Ganz einfach: weil es mit Loch A Probleme gab und sie schon extrem in Zeitverzug waren!
Das klingt für mich sehr plausibel.
Was meint ihr dazu?
Was ist das, was da diese trüben Schwaden verursacht?
Video vom 05.Aug.2010:
http://www.youtube.com/watch?v=z4v0_HD91wo
Keine Ahnung, aber der Chimäre scheint es nicht gut zu bekommen. Sieht überhaupt nicht gesund aus das arme Tier )-8