Wikileaks: Ein Turbo für den Krieg gegen den Iran?
Als Verfechter der Wahrheit und Freiheit an den Start gegangen, scheint Julian dieses Mal offensichtlich ein Eigentor geglückt zu sein. Wurde Wikileaks vielleicht sogar instrumentalisiert, um den Krieg gegen den Iran endlich in Gang zu bekommen? Wikileaks ist für Viele der Inbegriff für Ehrlichkeit und wird trotzdem grade gegen uns verwendet.
Werfen wir kurz einen Blick in den Spiegel:
Von Waffenlieferungen ist die Rede, von Ausbildung für Terrorteams: Das US-Militär berichtet immer häufiger über iranische Verwicklungen in Afghanistan, das zeigen die WikiLeaks-Protokolle. Stammen Raketen und Minen “made in Iran” nur vom Schwarzmarkt – oder paktiert Teheran tatsächlich mit den Taliban?
Wenn es um Irans Rolle in Afghanistan geht, zeichnet das US-Verteidigungsministerium gerne ein düsteres Bild. “Große Mengen” der Waffen am Hindukusch seien in Teheran gefertigt worden, heißt es in einem Bericht des Pentagon an den Kongress aus dem Frühjahr. “Tödliche Unterstützung” schwappe weiter vom Nachbarland hinüber.[1]
Wenn wir dieser Logik folgen, können wir von Glück sprechen, dass Deutschland noch nicht auf der Terrorliste gelandet ist. Die Taliban kämpfen immerhin mit modernen deutschen Waffen. Eben so, sind erhebliche Waffenbestände der Amerikaner direkt bei den Taliban gelandet.
Beginnen wir zuerst mit Deutschland, die Welt hat hierzu folgendes geschrieben:
Taliban kämpfen mit modernen deutschen Waffen
Fotos und Videos belegen, dass die Taliban mit Waffen deutscher Hersteller wie Heckler&Koch, Walther und vermutlich auch Blaser kämpfen. Die Zeiten, da sie sich mit Kalaschnikow-Kopien aus China begnügen mussten, sind vorbei. Sie wollen den Heiligen Krieg mit den Waffen des Gegners gewinnen.[2]
Jetzt möchte ich Sie zu einem Ausflug in das Handelsblatt einladen :
US-Waffen vermutlich an Taliban verkauft
Korruption: Waffen der US-Armee könnten laut Medienberichten in Afghanistan an die Taliban verkauft worden sein. Bei einer Untersuchung von 30 Gewehrmagazinen getöteter Taliban enthielten wenigstens 17 davon Patronen, die mit amerikanischer Munition identisch waren.[3]
Hier wird offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen. Die US-Regierung zumindest, nutzt die geleakten Dokumente aktuell für einen weiteren Propagandafeldzug gegen den Iran. Jedem Menschen mit Verstand ist eigentlich klar, dass Waffen jedem verkauft werden, der sie bezahlt. Ich finde hier den Film “Gunman” äusserst interessant.
Wer sagt uns denn, dass die Dokumente, welche jetzt geleakt wurden, nicht absichtlich Wikileaks zugespielt wurden? Offensichtlich, enthielten diese kaum brisantes Material, welches nicht schon bekannt war. Die US-Regierung und Behörden ihrerseits, nutzen jedoch teile der Informationen, welche sie ja eigentlich selber haben sollten?!? um weiter massiv Druck gegen Theran auszuüben.
Jetzt wurde auch im US-Kongress der Angriff auf den Iran abgesegnet.
House Republicans Giving Green Light for Israeli Strike on Iran
Nearly one third of the Republican congressmen in the U.S. House of Representatives have introduced a resolution that would support Israel’s right to use “all means necessary to confront and eliminate nuclear threats posed by Iran”, including military force.[4]
Übersetzung:
Republikaner geben im Kongress grünes Licht, für einen Israelischen Angriff gegen den Iran
Fast ein Drittel der republikanischen Kongressabgeordneten im US-Repräsentantenhaus hat eine Resolution verabschiedet, die Israel das Recht gibt, “alle erforderlichen Maßnahmen zur Bekämpfung und Beseitigung der nuklearen Bedrohung durch den Iran”, einschließlich militärischer Gewalt durchzuführen”.
Liebe Zweifler, ich möchte abermals betonen, dass der Krieg gegen den Iran keine Frage des “ob” ist, sondern eine Frage des “wann” . Die Medienmanipulation ist seit 2 Jahren auf Hochtouren und es wird der Augenblick abgewartet, wo eine ausreichende Mehrheit den Schlag gegen den Iran befürwortet. Über die Folgen dieses Krieges, habe ich bereits bis zum Erbrechen geschrieben und bitte daher, gegebenenfalls meine Älteren Artikel hierzu zu lesen.
Carpe diem und Julian…..Sieh dich um und lass dich nicht benutzen!
[1] http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,708698,00.html
[2] http://www.welt.de/politik/ausland/article4983378/Taliban-kaempfen-mit-modernen-deutschen-Waffen.html
[3] http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-waffen-vermutlich-an-taliban-verkauft;2284752
[4] http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/138835
Ähnliche Artikel:
139 Responses to Wikileaks: Ein Turbo für den Krieg gegen den Iran?
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Anstatt sich die dokumente mal richtig anzusehen, beschäftigt ihr Euch mit den bekannten Absichten der USA, tretet den Schmarren richtig breit – die Arbeit und der Platz in den alternativen Medien wäre besser genutzt, mit einem Bericht, dass aus den Dokumenten hervor geht, dass nicht nur die USA eine Killertruppe haben (übrigens stationiert im deutschen Kundunzlager-die Bundeswehr schützt also die Mörderbande, sondern es dort auch eine deutsche Killertruppe gibt.)
Liebe Leute, ich stelle mir gerade vor, wie der CIA diese Seite liest und ein paar andere auch, und sich vor Lachen nicht mehr halten kann.
Wir die CIA jagen den Wikileaks-Gründer und versuchen Wikileaks aus zu schalten, dass können die von den alternativen Medien ja viel besser als wir. Jetzt lancieren wir an die MSM noch ne Meldung, dass sich herausgestellt habe, dass die alternativen recht haben, Peng-Wikileaks erledigt.
Herzlichen Dank vom CIA.
Afghanistan-Experte Christoph Hörstel schreibt dazu:
Dass das jetzt von WikiLeaks verdienstvollerweise zur Verfügung gestellte Material derart missbraucht werden kann, weist auf ein mögliches heimliches/uneingestandenes Interesse der Falken in der Obama-Regierung an dieser Veröffentlichung hin. Andererseits jedoch hindert das Material jedoch auch dieselben Kriegstreiber, in Afghanistan noch für lange Zeit so vorzugehen wie bisher. Damit handelt es sich bei dieser Veröffentlichung um einen hoch politischen Drahtseilakt
http://www.hoerstel.ch/hoerstel/News/Eintrage/2010/7/27_WikiLeaks_zu_Afghanistan_2New_York_Times_mit_Generalangriff_gegen_Pakistan.html
ansonsten lest mal Freeman, vielleicht kapiert ihrs dann:
http://www.hoerstel.ch/hoerstel/News/Eintrage/2010/7/27_WikiLeaks_zu_Afghanistan_2New_York_Times_mit_Generalangriff_gegen_Pakistan.html
ansonsten noch von mir selbst:
http://finkenwarderbote.blogspot.com/2010/07/wahre-helden-die-mauern-des.html
Warum geht hier Wikileaks anders als z.B. beim collateral murder-Video über die MS-Medien?
mögliche Gründe:
1.)Die Echtheit aller Dokumente wird so auch über NYT und Spiegel bestätigt
2.)Eine Nachricht ist mehr wert, wenn sie exclusiv ist.Das Medienecho und damit das Interesse am Inhalt erreicht damit eine viel Größere Anzahl Menschen.
3.)Die freie Verfügbarkeit der Daten nach der Veröffentlichung der Titelgeschichten zwingt Spiegel und NYT zu mehr Ehrlichkeit in der Berichterstattung, da sie bei Gegendarstellungen extrem an Glaubwürdigkeit verlieren würden.
Soweit ich weiss sind die Dokus völlig aus dem Zusammenhang. Die zuzuordnen kann verdammt lange dauern.
Deshalb hat WL. die großen Medien eingeladen das zu tun. Das die sich da aber nur die Rosinen rauspicken, war doch klar.
Spiegel und CNN kannste abharken, bleibt nur der Guardien, von dem eine objektive Beurteilung zu erwarten ist.
Nach den Äußerungen von Cameron in der Türkey und seinem Vize in GB, sollte man vielleicht mal die “Neue” GB Strategie analysieren.
Werde mir das gleich mal beim Guardien durchlesen.
@Frank H. (17):
hmmmm, klingt da eine kleine Prise Resignation hindurch? Von Dir? Aber, ich könnte es verstehen.
In den letzten Tagen muss ich in unserer Hauptstadt wieder häufiger auf die Menschen schauen, die wie Zombies durch die Gegend laufen.
Und dann kommt immer diese Hoffnungslosigkeit in mir hoch…wie soll man all die Massen davon überzeugen, dass Sie einem Trugbild hinterherlaufen? Wie kann man sie wieder dazubringen Verantwortung und Selbstbestimmung zu übvernehmen, wie kann man sie dazu bringen, das ihnen nicht mehr alles egal ist außer IHR Leben und IHR persönliches Durchkommen gepaart mit sinnlosen Konsum und Verehrung der falschen Ideale?
Wie nur, wie nur?
Und dann denke ich: Gar nicht! Wir können nur versuchen unser Leben so anzupassen, dass es für jeden Einzelnen vertretbar ist. Wir können nur versuchen Netzwerke aufzubauen, die sich gegenseitig schützen und stützen. Und wenn der Tag kommt, von denen hier nicht wenige überzeugt sind (dass er kommt), an dem das Chaos ausbricht….sollten wir dann nicht vorbereitet sein und bereits während des Chaoses eine Schneise in die richtige oder sagen wir lebenswertere Richtung zu schlagen?
Und wie könnte sowas passieren? Wie wird man eine aktive Bewegung?
Ich glaube weiter an Wikileaks. Ich glaube, die sind in eine Falle getappt. Das sieht man klar daran, was jetzt passiert. Das nur die drei Zeitungen eine Vorabversion bekommen haben, zeugt eigentlich nur davon, wie naiv der Julian ist und das er in der Tat nicht an eine “Verschwörung” glaubt. Das diese ihn nun voll erwischt hat, sollte ihm doch zu denken geben! Da schickt er die Daten an drei große westliche Zeitungshäuser, er will die Kriegstreiber “stoppen” und hofft auf eine Art Watergate Skandal…aber was passiert? Die Medien ziehen genau das heraus, was das Gegenteil bewirkt: Eine Ausdehnung des Krieges und die Herleitung von einer Iran-AlKeida-Taliban Verbindung…..
Ich bin mir sicher, der Julian hatte sich das anders vorgestellt. Das alle drei Zeitungshäuser das gleiche zu schreiben scheinen, sollte den letzten Rest vom Zweifel an einer Verschwörung beseitigen oder nicht?
Uns wirt einer der Treckigesten Filme in einem Film vorgespielt und wir alle raffen es erst wen es zu spät ist !
LG
Nö, keine Resignation, sondern eher so.
Ich lass wikileaks wikileaks sein und schau wieder nach vorne. Fürs Niedermachen sind die Massenmedien zuständig und fürs Nachdenken die Truther.
Es gibt nie nur eine Wahrheit, sondern immer mehrere Segmente eines Falles. Aber wer Kritik im eigenen Haus scheut ist leider nicht besser als der Feind, denn der verschmäht geradzu Kritik, sonst würde er anfangen die Waffen nieder zu legen!
Ich wiederum kann mit Kritik und Pluralität umgehen, brauche sie, will sie und kann dann daraus etwas ausgewogenes mental formen. Was hier in den alternativen Bloggs wie Cheffe ihn macht an geistigen Ideen zusammenkommen, das musste erst mal so suchen. Glaub mir ich habe mal einige Jahre in einer sozialistischen westdeutschen “Einheitsbreipartei” mitgemacht, nur ein Ergebnis daraus: Echt lächerlich was da abgeht. Ne Lachnummer. Eine Horde Eitelekeit und Arroganz, wer bin ich, wer bist Du. Wenn du nicht auf Linie schwebtest hiess es “da ist die Tür”. Nennt ihr das demokratisch? Ich nenne es diktatorisch.
Mal so am Rande. Wie es in der Schweiz im Alltag geht, das mit der direkten Demokratie würde mich mal interessieren. Oder ist es am Ende doch nur eine parlamentarische Demokratie? Aber das ist ne andere Baustelle und gehört nicht hierher.
Macht alle weiter so wie bisher, besser so gut druff als gar net erst drinn. d^^b
Es klingt schon merkwürdig, dass der Mainstream innerhalb weniger Tage just die Passagen unter 90.000 Dokumenten herausfiltern, die Amerika mit seinen war on terror Kriegen bestärken, sogar den Angriffskrieg durch den Senat durchpeitschen.
Natürlich dürfen wir uns nicht gegeneinander aufhetzen, aber anhand Assanges Aussagen über 9/11
und Bilderberger sträuben sich bei mir die Nackenhaare.
@32. Dann klammere ihn einfach aus. Spart Energie für Neues. *Augenzwinker*
Assange ist 100% ein agent des Systems, schaut euch doch einfach mal in Ruhe die verlogene Fresse an, spricht für sich.
@Frank
stimmt, und Energie brauchen WIR:)
… denn Du bist die Mehrheit *nicht vergessen*
Julian Assange ist eine käufliche ratte.
ich hatte mich so gefreut das es eine starke gruppe im hintergrund gibt aber nun bin ich wieder auf den boden der tatsachen angekommen und bin wirklich von mir selbst enttäuscht das ich so falsch gedacht habe.jeder hat wohl seinen preis .dieser geier weis genau was er da macht und ich hoffe er bekommt seine strafe.allein die aussage über 9/11 zeigt doch genau was hier abgeht.
@34 so siehts aus.
Off Topic:
Habe mich gerade über den Sachsensumpf bei Zapp informiert, da fiel mir gleich auf, das Richter schon vom Kopf her,”Unschuldige” lieben– in dem Fall waren diese aber noch nicht alt genug.
@34 Tester, was wird das denn? Argumentieren wir jetzt hier auf Britt-Niveau? Ey guck dich mal an. Ne guck dich mal an.
eine der immer wieder angewannten taktiken der “elite” besteht in der unterwanderung von kritischen organisationen.
es geht dabei nicht unbedingt um die zahlenmässig größten, sondern um jene mit den größten potenzial.
ein tolles beispiel sind die grünen. von einer ehemals alternativen partei zur neoliberalen frontorganisatioon gewandelt.
ähnlich verhält es sich mit greenpeace und vielen anderen.
jezt scheint es eben wilileaks erwischt zu haben.
die möglichkeiten der infiltration sind nahezu unbegrenzt. man muss nicht zwangsläufig maulwürfe einschleusen. nein, man kann auch gefaktes material nutzen um so die glaubwürdigkeit zu zerstören.
ein weiterer ansatzpunkt wäre die (von mir vermutete) eitelkeit assanges.
nun, ein jeder hat seine schwachpunkte, nicht wahr?
um jetzt auf dem punkt zu kommen: yoah, ich denke wikileaks wird gerade instrumentalisiert!
grade organisationen mit pyramiden-förmiger organisations-struktur, (vertikaler machtverlauf, sind unmöglich dagegen gefeit.
nur eine horizontaler aufbau, machtverteilung in der breite, kann davor schützen.
eine autokratisch geführte organisation ist doof…anfällig….leicht zu korrumpieren….
@38
Was guckst du!
grundsaetzlich sollte man bei all dem “infokrieg” eins nie vergessen:
es kann immer ein spiel – oder das spiel hinter dem siel – sein…
nur zur erinnerung: 7 tatsachen mit einem fake vermischt, lassen die tatsachen verwischen…
- oder man kann den fake selbst auf en dritten blick nicht erkennen…
96 tatsachen – jaaaanz echt aussehendd… – und n pa schummelinfos beimengen – und schwupps, sacht der kongress “jaaaaaaaaaaa”.
manchmal kommt der mist doch gar nicht durch die kalte kueche – sondern direkt von vorn…
vorsicht ist die mutter der porzellankiste.
wikileaks-assange kann n anstaendiger sein, ebenso
gekauft, erpresst, selba jefxckt sein…
wer weiss, was man “bei durchsicht” (öhö) noch so “entdeckt”…
merkwuerdig sind seine vereierungs-statements zu 911 und bilderberger etc schon…
kleina jedankenanrega zum nich vajessen
:
http://lupocattivoblog.wordpress.com/2010/03/15/strategien-der-desinformation-die-methoden-die-benutzt-werden-um-euch-im-dunkeln-zu-halten/
Eigendlich hatte ich WikiLeaks als souveräne Quelle angesehen. Zwar ist niemand davor sicher, falschen oder zweifelhaften Infos aufzusitzen. Aber wenn etwas so zweifelhaft ist, wie augenscheinlich, dann sollte man besser genauer hinsehen.
So wie dargestellt, ist es lanciert. Und wem nützt es?
@ 39 nova
jep !
eins vajessen:
nich zu vergessen waere auch mal die hinterfragung und der umstand – wie aufmerksamkeit und blickrichtungen gelenkt werden koennen…
@ nichtsdestotrotz
Was wolltest Du sagen?
Kannst Du das bitte wiederholen?
Hhmm?
Ich frage mich, wie viele Nixversteher sonst noch rumlungern?
@ nichtsdestrotrotz
Ach so, bitte keine Antwort, OK?
Wikileaks würde keine Dokumente, die falsch sind oder sich nicht auf Echtheit überprüfen lassen, veröffentlichen. Wikileaks ist keine “Quelle”, es bietet “Quellen” an Informationen zu veröffentlichen, die “brisant” sind. Das sollte man hier richtig darstellen! Aber erst NACHDEM diese geprüft wurden. Keins der bisher veröffentlichten Dokumente hat sich im Nachhinein als “nicht echt” oder falsch erwiesen.
Durchaus KÖNNTE es sein, dass die “Quelle”, die Wikileaks die Dokumente zugespielt hat, ein schmutzieges Spiel spielt oder von “Irgendjemandem” “manipuliert” worden ist etc.
Wenn ihr das Spiel verstehen wollt. Mal hier einlesen. http://www.postremus.com/secretsocieties.german.html
@48
http://www.postremus.com/secretsocieties.german.html
Frank, wenns nur manche begreifen würden.
Aber die denken immer noch Frau Merkel will alles zum “Guten” wenden. Du verstehst sicher?
“…grundsaetzlich sollte man bei all dem “infokrieg” eins nie vergessen:
es kann immer ein spiel – oder das spiel hinter dem siel – sein…”
Es könnte auch ein Spiel hinter dem Spiel sein, der ein Spiel hinter dem Spiel zu sein scheint. Und ganz wichtig: Oder auch nicht! Also aufpassen.
Man ganz einfach. Wikileaks ist ein Fake. Ein Instrument des Systems und der Kriegstreiber. Wurden doch schon genug Fakten gebracht.
Die Absicht ist den Konflikt weiter auszubreiten und Pakistan und den Iran mit zu beschuldigen. Wenn die US-Regierung Pakistan beschuldigt hätte, wäre es unglaubwürdig. Also lässt man das von so einen Info-Robin-Hood machen.
Und die Marionette Karsai ruft gleich zum Kampf gegen Pakistan auf.
http://www.welt.de/channels-extern/ipad/politik_ipad/article8715145/Karsai-ruft-zum-Kampf-auf.html