Wikileaks: Ein Turbo für den Krieg gegen den Iran?
Als Verfechter der Wahrheit und Freiheit an den Start gegangen, scheint Julian dieses Mal offensichtlich ein Eigentor geglückt zu sein. Wurde Wikileaks vielleicht sogar instrumentalisiert, um den Krieg gegen den Iran endlich in Gang zu bekommen? Wikileaks ist für Viele der Inbegriff für Ehrlichkeit und wird trotzdem grade gegen uns verwendet.
Werfen wir kurz einen Blick in den Spiegel:
Von Waffenlieferungen ist die Rede, von Ausbildung für Terrorteams: Das US-Militär berichtet immer häufiger über iranische Verwicklungen in Afghanistan, das zeigen die WikiLeaks-Protokolle. Stammen Raketen und Minen “made in Iran” nur vom Schwarzmarkt – oder paktiert Teheran tatsächlich mit den Taliban?
Wenn es um Irans Rolle in Afghanistan geht, zeichnet das US-Verteidigungsministerium gerne ein düsteres Bild. “Große Mengen” der Waffen am Hindukusch seien in Teheran gefertigt worden, heißt es in einem Bericht des Pentagon an den Kongress aus dem Frühjahr. “Tödliche Unterstützung” schwappe weiter vom Nachbarland hinüber.[1]
Wenn wir dieser Logik folgen, können wir von Glück sprechen, dass Deutschland noch nicht auf der Terrorliste gelandet ist. Die Taliban kämpfen immerhin mit modernen deutschen Waffen. Eben so, sind erhebliche Waffenbestände der Amerikaner direkt bei den Taliban gelandet.
Beginnen wir zuerst mit Deutschland, die Welt hat hierzu folgendes geschrieben:
Taliban kämpfen mit modernen deutschen Waffen
Fotos und Videos belegen, dass die Taliban mit Waffen deutscher Hersteller wie Heckler&Koch, Walther und vermutlich auch Blaser kämpfen. Die Zeiten, da sie sich mit Kalaschnikow-Kopien aus China begnügen mussten, sind vorbei. Sie wollen den Heiligen Krieg mit den Waffen des Gegners gewinnen.[2]
Jetzt möchte ich Sie zu einem Ausflug in das Handelsblatt einladen :
US-Waffen vermutlich an Taliban verkauft
Korruption: Waffen der US-Armee könnten laut Medienberichten in Afghanistan an die Taliban verkauft worden sein. Bei einer Untersuchung von 30 Gewehrmagazinen getöteter Taliban enthielten wenigstens 17 davon Patronen, die mit amerikanischer Munition identisch waren.[3]
Hier wird offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen. Die US-Regierung zumindest, nutzt die geleakten Dokumente aktuell für einen weiteren Propagandafeldzug gegen den Iran. Jedem Menschen mit Verstand ist eigentlich klar, dass Waffen jedem verkauft werden, der sie bezahlt. Ich finde hier den Film “Gunman” äusserst interessant.
Wer sagt uns denn, dass die Dokumente, welche jetzt geleakt wurden, nicht absichtlich Wikileaks zugespielt wurden? Offensichtlich, enthielten diese kaum brisantes Material, welches nicht schon bekannt war. Die US-Regierung und Behörden ihrerseits, nutzen jedoch teile der Informationen, welche sie ja eigentlich selber haben sollten?!? um weiter massiv Druck gegen Theran auszuüben.
Jetzt wurde auch im US-Kongress der Angriff auf den Iran abgesegnet.
House Republicans Giving Green Light for Israeli Strike on Iran
Nearly one third of the Republican congressmen in the U.S. House of Representatives have introduced a resolution that would support Israel’s right to use “all means necessary to confront and eliminate nuclear threats posed by Iran”, including military force.[4]
Übersetzung:
Republikaner geben im Kongress grünes Licht, für einen Israelischen Angriff gegen den Iran
Fast ein Drittel der republikanischen Kongressabgeordneten im US-Repräsentantenhaus hat eine Resolution verabschiedet, die Israel das Recht gibt, “alle erforderlichen Maßnahmen zur Bekämpfung und Beseitigung der nuklearen Bedrohung durch den Iran”, einschließlich militärischer Gewalt durchzuführen”.
Liebe Zweifler, ich möchte abermals betonen, dass der Krieg gegen den Iran keine Frage des “ob” ist, sondern eine Frage des “wann” . Die Medienmanipulation ist seit 2 Jahren auf Hochtouren und es wird der Augenblick abgewartet, wo eine ausreichende Mehrheit den Schlag gegen den Iran befürwortet. Über die Folgen dieses Krieges, habe ich bereits bis zum Erbrechen geschrieben und bitte daher, gegebenenfalls meine Älteren Artikel hierzu zu lesen.
Carpe diem und Julian…..Sieh dich um und lass dich nicht benutzen!
[1] http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,708698,00.html
[2] http://www.welt.de/politik/ausland/article4983378/Taliban-kaempfen-mit-modernen-deutschen-Waffen.html
[3] http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-waffen-vermutlich-an-taliban-verkauft;2284752
[4] http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/138835
Ähnliche Artikel:
139 Responses to Wikileaks: Ein Turbo für den Krieg gegen den Iran?
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Vollkommen richtig dieser Beitrag. Wenn man sieht das die New York Times diese Wikileaks Veröffentlichung nun dazu nutzt um kriegerische Hetzte gegen die angebliche Doppelmoral Pakistans anzustacheln, weiss man, dass es wieder einmal nur um dreckige Politik der Falken in der Obama Regierung geht.
Liebe Mitleser,
ich habe keine weiteren Fragen.
Wikileaks-Gründer Julian Assange scheint auf die linksliberale Medienlandschaft und die Mainstream-Antikriegsbewegung gesetzt zu haben. Seine Fähigkeiten als Hacker und Informationsaktivist sind unbestritten, es mehren sich jedoch die Hinweise darauf dass seine Fachkenntnisse über Politik und Geschichte nicht über das Niveau eines Noam-Chomsky-Lesers hinausreichen. In einem Interview mit Matthew Bell vom Belfast Telegraph äußerte er sich abfällig über Verschwörungstheorien wie etwa über 9/11; jene seien “durchgeknallt” und nichts weiter als eine “Ablenkung” von echten Verschwörungen. Die elitäre Bilderberg-Organisation, über die investigative Reporter wie Jim Tucker und Daniel Estulin seit langem bedeutende Insiderinformationen beschaffen, hält Assange für “geringfügig verschwörerisch”.
weiterlesen:
http://208.64.123.254/~infokrie/wordpress/?p=601
Herzliche Grüße, PlanB
Wollte man den Verräter der Dokumente entlarven, dann wäre das sehr einfach. Wer hat wohl 90000 Dokumente in seinem Leben gelesen? Diese Person müsste täglich 5 Dokumente lesen und das über einen Zeitraum von 50 Jahren (ohne Urlaub, jedes Wochenende etc.). Wie alt müsste diese Person heute sein?
Desweiteren sollte man bedenken, dass die Empfänger und Leser von geheimen Dokumenten stets protokolliert werden. Wenn ich also weiß, welche Dokuemnte verraten wurde, dann kann ich genau sagen – anhand der Protokolle dieser Dokumente, Schnitmenge – wer der Verräter sein muss.
Irgendetwas ist an diesen Dokmenten faul. Ich könnte verstehen, wenn jemand eine paar Dokumente verrät, aber 90000 Dokumente.
Vielleicht ist das der Angriff auf WikiLeaks. Wir wissen doch, dass WikiLeaks vernichtet werden soll/sollte. Glaubt jemand, der CIA würde Anssage töten, wo die ganze Welt auf ihn blickt? Das haben die nicht nötig. Sie untergraben das Vertrauen in ihn, in WikiLeaks oder aber sie benutzen ihn für ihre Zwecke.
Was ich sehr interessant finde ist das Bild von Julian Assange im “Spiegel”. Er formt mit seiner rechten Hand ein “L”, das einen Schatten auf die Leinwand wirft. Dieses “L” ist auch auf der 1 Dollar Note zu erkennen. Es symbolisiert die EULE, was eine “Gottheit” des “Bohemian Grove” ist und im Allgemeinen auch für “Geheimgesellschaften” steht. Die Überschrift des Interviews mit Assange ist: “Wir müssen sie stoppen.” Hmmm….geht die Fantasie mit mir durch!?
Hab mich nur spärlich über Wikileaks informiert, deshalb weil es auch ständig in den Massenmedien kommt (besonders wenn Mainstream-Medien-Status erreicht wird ist bekanntlich vorsicht angebracht) und mein Bauchgefühl geht auch nicht in Resonanz mit WL.Habe mich schon seit längerem gefragt, wann wohl solche News über Wikileaks kommen.
Ich denke man kann es mit Zeitgeist vergleichen.
Hinter dem schlussendlich nix anderes als die nwo Pläne stecken. Ein Grosskonzern hinter Venus Projekt/Zeitgeistmovement und wieder geht es um viel Geld und schlussendlich über eine gechippte, überwachte, Sklavenzukunft. Mit dem Unterschied das mit Frieden und Einheit geworben wird.
Und warum da das Versagen unserer Zivilisation aufgedeckt wird? Ist wohl hier zu entnehmen: http://www.sein.de/gesellschaft/zusammenleben/2009/wissen-ist-ohn-macht.html
Ausserdem ist Empörung gewollt, dass sich die Menschen in Gruppen Teilen -> Teile und Herrsche.
Und sich die Menschen bekämpfen und weitere negative Energien von sich lassen.
Vorsicht Leute, der Wolf kommt im Schafspelz daher!
lg
Man könnte es auch so historisch aufarbeiten.
Wikileaks wurde mit einem Hubschraubervideo erfolgreich angefüttert. Die Macher werden erneut nach einem Durchhänger populär durch medialem Erfolg auch in der Mainstreampresse (evtl. eingeweiht). Sie werden übermütig. Nun auf einen Schlag ein Stapel Dokumente landet im Haus. Man schnappt über vor Freude, wird blind, die Falle schlägt zu.
Die “vorgewarnten” Medien aus dem Video greifen “wohlwollend” auf das Datenmaterial zu. Und schon ist wikileaks tot.
Da kann man nur noch lernen.
Wer mit den Großen kotzen will, muss auch deren Brechmittel schlucken. P.G.
Seit den gorßen Demonstrationen gegen den Vietnamkrieg hat es der Militärische Komplex, sprich Waffenproduzenten/Händler und Kriegstreiber geschafft die Bevölkerung wieder an die Selbstverständlichekeit von “bewaffneten” Konflikten, von immer größeren Kriegen, zu gewöhnen. Dies nach dem Prinzip, den Frosch im Wasser langsam erhitzen. Unterstüzt wird dies durch Killerspiele von Jugend an per Computer eingeübt.
Ich kann mich noch sehr gut an den ersten Irakkrieg erinnern und den Schock den es mir verursachte Es war ein Einbruch in eine bis danhin friedliches, sich im eigenen Kulturkreis als “Nachkriegsgeneration”, mit dem Slogan aufgewachsen- nie wieder Krieg – sicheres Lebensgefühl. Es war von da ab zerstört.
Das war ja irgendwie zu erwarten.
Im Infokrieg ist jedes Mittel recht.
Wie immer muss man versuchen, die Informationen selbst zu bewerten.
Wikileaks leakt Dokumente unbekannter Herkuft.
Mehr nicht. Hey, sie verkünden nicht das Evangelium!
Finde ich von der Gegenseite übrigens sehr clever.
Man schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe:
1.) Eigene Propaganda wird gestärkt
2.) Der unliebsame und schwer zu greifende Feind wird diskreditiert.
Sehr schmutzig, sehr alt, sehr erfolgreich.
Wikileaks hat garnichts falsch gemacht. Sie veröffentlichen nur Meldungen, die ihnen zugetragen wurden. Sie bewerten diese nicht!Ich bin sogar froh, dass sie diese (für uns kontraproduktive)Dokumente für alle zugänglich gemacht haben. Das zeigt, dass sie objektiv bleiben.
Nur weil der Gründer nicht ganz unserer Meinung ist, heisst es ja noch nicht, dass er ein Agent der Elite ist.
Leute! Lasst euch doch nicht immer gegeneinander aufhetzen…
Ich widerspreche Mediengestalter. Wikileaks hat einen schweren Fehler begangen. Warum nur 3 Zeitungen selektiv vorab? Ein grober Schnitzer.
@9, Mediengestalter,
jede Auswahl von Information ist bereits ein politischer Akt.
Sie machen und unglaubwürdig bzw. WIR machen es selbst, weil WIR auf jeden Scheisshaufen stürzen wie die Fliegen.
@12, Firestarter:
Tust Du das?
Mal anders an die Sache rangehen: Was sagt mein Bauchgefühl?
Da ist einer, WikiLeaks, L.A., von der Welt und vom Leben völlig angepisst, vielleicht auch verachtend. Da gebe ich mich nicht mit singulärem ab wie 9/11 und ähnlichem, da mache ich große Würfe, so mitten rein, Das Tötungsvidoea aus dem Irak, oder 90Tausend Dokus, und dann mal gleich im großen Wurf an alle großen Medien, nicht erst so durch klein,klein Alternativmedien gehen lassen, ja so würde ichs machen, wenn ich ein hochbegabter Hacker wäre und hoffnungslos angepisst, von allem und jedem.
das ist meine! Fantasie zu den Vorgängnen
Kennt jemanden den Bond Film
“Die Welt ist nicht genug” ?
Da erkennt man leicht, dass Kriege besser mit Informationen geführt werden als mit Waffen.
Der Film ist hart an der Realität.
Robert
-semper fi-
@13 PlnaB
Nein, WIR!
Allerdings einen Turbo für einen Iran Krieg ist dies nicht. Es zeigt aber das die oberen Tausend unsere Meinung shit egal ist. Sie machen einfach weiter. Am PC ist der Krieg nicht zu beenden. Und in der Öffentlichkeit? Auch nicht. Vietnam war gestern, Globalismus und neoliberaler antidemokratischer Faschismus heute.
Die Musik spielt im CFR, TK und BB Kommittee. Die Eliten die da drin sitzen sind die Mörder. Alle anderen sind nur Puppets. Wers nicht einsehen mag der kann dann auch nichts verändern. Und was hilfts uns, wenn die Massenmedien schweigen oder nur getürkte Berichte aus den Treffen bringen? Fast nichts. Leute wie Cheffe sind der letzte Anker in der rauhen See.
Mich mit anderen streiten? Wozu? Es wird nur ausdiskutiert was man tun kann oder nicht. Das ist direkte Demokratie. Meinungsbildung von unten. Zwar mühsam und anstrengend, aber ein Gewinn allemal. Jedenfalls gips hier kein Einheitsbrei a la Berlin.^^
@16, Firestarter:
Sprichst Du von Dir im Plural, oder wen meinst Du konkret?
Zuerst müssten Wir einmal begreifen, DASS WIR NUR GEMEINSAM FUNKTIONIEREN.
Ach Leute,
ihr seid auch toll. Fassen wir doch einfach mal objektiv zusammen, was bekannt ist:
-WikiLeaks bekommt 90.000 Geheimdokumente von Unbekannter Quelle zugesandt
-Hat diese vor Veröffentlichung von drei Magazinen durchblicken lassen
-Stellt diese nun Öffentlich aus
Was man nicht weißt ist, von wem diese Information ist und welchen Zwecken sie dienen, Rest ist Spekulation. Hab ich das soweit richtig erkannt?
Noch sind ja nicht alle 90.000 Dokumente durchleuchtet und das kann wohl noch dauern. Das da Sachen drin stehen, wie zB. das Waffen aus dem Iran geliefert wurden, war ja abzusehen. Ich glaube, die müssen auch ihre eigenen Leute immer wieder auf Linie bringen. Deshalb schiessen sich die Zeitungen ja auch auf den Schmarrn ein – heißt aber für mich nicht zwangsläufig, das alle Dokumente totaler Bullshit sind.
Aber die interessanteren Sachen sind ja die, das die zivilen Opfer viel größer sind, das die Amis eine geheime Task-Force im Land haben, die nur auf Befehle von ganz oben hören und und und.
Ich glaub, wenn man Euch Schwarz auf Weiß Dokumente von der NWO-Verschwörung, unterschrieben von Herrn Obama selbst, auf den Schreibtisch legt, geht schon wieder eine neue Theorie los, wie man euch wohl beeinflussen will, anstatt das ihr euch freut
@18
Ich bin auch WIR
Es geibt zwei Dinge, die ich nicht verstehe:
1. Warum wurden die digitalen Signaturen der Dokumente von Wikileaks nicht authentifiziert, wo sie doch sonst so darauf achten?
Es sind keine Orginaldokumente sondern ledeglich digitale Dokumente, die elektronisch auf dem “Schlachtfeld” am Computer angefertigt werden und dann auf elektronischem Wege von A nach B gesendet werden. Man könnte diese ohne weiteres manipulieren.
2. Warum hat sich Wikileaks erst an die Mainstreem-Medien gewendet und nicht an die Öffentlichkeit?
Diese Geschichte entwickelt zunehmend ein “Eigenleben”, das mir zu sehr in die Richtung “die Bösen Pakistani und Iraner” schlägt.
Vielleicht sollten wir noch ein paar Tage warten, bevor wir uns eine Meinung machen!
Warum teilen sie UNS den in Gruppen? Religion, Fussball, Gender Mainstreaming, Politik,…?
Sie spalten UNS.
@22
Weils vermutlich verdammt viel Papier wäre
Die Unterlagen wurden gehakt, die hat nicht eine Person rausgegeben.
Auf dem Plan der NWO steht auch die Zerstörung des US Staates, wie insgesamt aller Staatsstrukturen.
Wenn Video von WL, wie Ermordung von Reuter Jounalisten im Irak rausgegeben wird, dient das nicht der USA.
Die Skepsis läßt vermuten, das man bei WL. alles anonym veröffendlichen kann–ggf. mit dem Zweck die Lücken in den eigenen Reihen zu finden.
Für den Tag X der Übernahme durch die NWO.
Wenn die mit ihrem falschen Messias (Raj Patel)kommen.
Die whistle blower sind verhaftet, das was sie ans Tageslicht gebracht haben , lässt die Presse hinten runterfallen.
Ausserdem sind erst 75000 Doku veröffendlicht, bin gespannt was in den anderen 17000 Dokus steht.
Eine Teilveröffentlichung ist unbedeutend, wie ein zusammengeschnittenes Interview.
Ich kann nur jeden freiheitsliebenden Menschen auffordern das Notwendige/Richtige/effektive jetzt zu tun.
Sie/Die/die Anderen benutzen Werkzeuge um das Volk/die Völker zu verdummen.
Werkzeuge können auch kaputt gehen, wollen mal hoffen das da mal irgendwann der Blitz einschlägt.