Iran: Atomares Bedrohungsszenario der CIA
Abermals hat sich die Gedankenfabrik des CIA mit der Bedrohung der Welt durch den Iran beschäftigt. Nachdem nun offensichtlich ausreichend Militär und Bunkerbuster in der Region sind, fehlt eigentlich nur noch die Legitimation für einen Angriff. Auch wenn ich mich hier wiederhole, die Berichte der CIA kennt mittlerweile jeder von uns, dort steht drinn, was die USA benötigen um ein Land anzugreifen.
Ich möchte Sie bitten, die rot eingerahmte Überschrift zu beachten, welche uns von der Welt angeboten wird. Es könnte auch darüber stehen, “friß was ich dir liefere und stelle keine Fragen”.
Schauen wir uns ein Mal an, was hier zu berichten ist:
Der Iran verfügt nach Einschätzung von CIA-Chef Leon Panetta über genügend niedrig angereichertes Uran für zwei Atombomben.
Sollte es das Regime in Teheran darauf anlegen, könnten diese Nuklearwaffen 2012 einsatzbereit sein, sagte Panetta am Sonntag dem Sender ABC.Um Atombomben zu bauen, müsse der Iran das Uran zunächst hoch anreichern, sagte Panetta. „Und wir würden schätzen, dass es, wenn sie sich dafür entscheiden, wahrscheinlich ein Jahr dauern würde, diesen Punkt zu erreichen. Wahrscheinlich würde es ein weiteres Jahr dauern, die geeignete Art von Trägersystem zu entwickeln, um die Waffen einsatzbereit zu machen.“ [1]
Ich möchte die Leser bitten, sich zu erinnern, wie die CIA gefälschte Berichte vorlegte als Beweis gegen den Irak. Leider scheint aktuell auch Medwedew mitzuspielen, denn auch er gab in einem Interview an, sehr besorgt zu sein wegen Kernwaffen im Iran. Ich für meinen Teil, empfinde diese Propaganda als Beleidigung meiner Intelligenz. Warten wir ab, was für SZENARIEN, der CIA noch so in der Schublade hat.
Carpe diem
[1] http://www.welt.de/politik/ausland/article8203131/CIA-Iran-koennte-bald-zwei-Atombomben-bauen.html
Ähnliche Artikel:
188 Responses to Iran: Atomares Bedrohungsszenario der CIA
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
@Botschafter. Danke für deine Mühen!^^
@ 173 wölfin
Weiste Sanktionen erlassen sodass keine Nation da mehr Geschäfte machen kann, aber dann selbst durch die Hintertür den Markt an sich reißen, schlau,schlau…
Weil mit Qualität, Preisleistung und ehrlichen Geschäftgebahren, kann die USA leider nicht anders mithalten.
Übrigens sind die Achse des Bösen, ganau die Länder, in denen die FED nichts zu melden hat.
Und bei der geplanten Weltwährung, muss sie überall die Kontrolle haben, sonst wird das nichts.
Jeder darf gern den Flyer umschreiben wie er möchte, der Inhalt ist Fakt. Hauptsache er wird einigermaßen verbreitet.
Freeman hatte heute nacht auch einen super Flyer drin, wollte gerade einen Kommentar geben, zack war er wieder weg.
Da wurde ein 10 euro-Schein gedruckt, bei dem die Mitte frei blieb, mit einer Kurzinfo drauf (links zu den einschlägigen Seiten, auf der Rückseite dann eswas Text der auch gut war. Der Schein wurde nun so gefalltet das man die Note erkennen konnte und in der Fussgängerzone auf den Boden geworfen, da blieb nicht einer liegen, hat einer gamacht und gefilmt. youtube-leider habe ich mir den Titel nicht gemerkt.
Ich kenne keine “bösen” Länder. Ein Land besteht aus vielen Menschen. Und davon sind ein paar böse und die meisten super nett.
02.07.2010 |
Russia Today zum drohenden Krieg gegen den Iran
http://www.kopp-online.com/video.html;jsessionid=CC1918998B9D755EA7CDA758B7C6526D?videoid=96
Ron Paul:
Militärausgaben völlig außer Kontrolle, Afghanistankrieg absolut sinnlos
http://www.propagandafront.de/134540/ron-paul-militarausgaben-vollig-auser-kontrolle-afghanistankrieg-absolut-sinnlos.html
Auf der afrikanischen Insel Diego Garcia baut die Obama-Administration ihre Offensivkapazitäten rapide aus.
http://zmag.de/artikel/die-iranische-gefahr
IMI-Studie 2010/10
Globalisierung, Armut und Krieg
Die Krise des Neoliberalismus und die militärischen Reaktionen des Westens
http://www.imi-online.de/2010.php?id=2144
Ron Paul: (Video)
http://ronpaulblog.de/blog/2010/07/02/ron-paul-die-machtvollste-armee-im-krieg-gegen-gegner-die-weder-panzer-flugzeuge-oder-kriegsschiffe-besitzen-video/
Nur muss man in Afgahnistan unterscheiden,
zwischen Taliban auf der einen Seite
und auf der anderen Seite Karsay + Warlords + US-rael.
Russland spielt in der ersten Runde bei denen mit:
Karsay + Warlords + US-rael.
In der zweiten Runde, ehrer nicht mehr!
Jeder bekommt dann nachher was vom Iran!
Feuer frei……
USA und Polen besiegeln Raketenabwehrsystem
http://www.focus.de/politik/ausland/verteidigung-usa-und-polen-besiegeln-raketenabwehrsystem_aid_526460.html
Iran verärgert: Kein Treibstoff für seine Jets in manchen Ländern
http://de.rian.ru/world/20100705/126983902.html
Es wird keinen Krieg gegen den Iran geben!
Der USS Dwight D. Eisenhower, hat am 4.7. den Suezkanal überquert, und ist jetzt in Antalya.
Habe irgendwo mal gelesen, man soll die Bewegung der Eisenhower beobachten. Sollte sie bleiben, sollte man vorsichtig sein. Sollte die USS Eisenhower sich aber nach der Ankunft von USS Truman, zurückziehen, wird es keinen Krieg. Und dies ist zum Glück jetzt der Fall.
http://www.gonavy.jp/CVLocation.html
Hoffentlich!!!!
Es geht in dem ‘alternativen’ Nachrichtenaustausch im Wesentlichen um dasselbe wie in allen anderen Medien auch: Gefolgschaften zu bilden und zu binden, die dann genutzt werden können, also um alternative Nutztierhaltung.
Und jeder seiner Promoter träumt seinen eigenen narzisstischen Traum von der eigenen herausragenden Einzigartigkeit und Größe.
Damit wird die allgemeinen Krankheit, eine emotionale Pest, nur auf eine andere Weise verbreitet.
Was das alles bedeutet, sagt ein Blick auf die geschaltete Produktwerbung, nebst Anbindung anderer Printmedien per ‘link’: Alle werden ‘gelinkt’.
Es gibt kein Entkommen und das Elend der allgemeinen Heuchelei ist nicht aus dem Vorgang zu eliminieren.
Es ist also Zeitverschwendung (Beschäftigungstherapie) sich damit zu befassen. Es wird überall in im Wesentlichen gleicher Weise über dasselbe geredet, im Takt der Nachrichtenredaktionen, die das tägliche Massenbewußtsein auch derer mit herstellen, die sich ‘kritisch’ gegen sie zu wenden scheinen.
“Let it be, it ain’t me” (Jimi Hendrix)