Deepwater Horizon: Nicht nur das Öl kommt an die Oberfläche
Die Taktik der BP ist in diesem Fall fast unglaublich. Häppchenweise sickert durch, was normal schon lange bekannt sein müsste um die realen Folgen der vielleicht größten Umweltkatastrophe aller Zeiten einschätzen zu können. Längst merken die ersten, dass dieses Unglück sich nicht auf ein regionales Szenario reduzieren lässt. Bereits sehr früh begannen wir damit tiefer zu schürfen und Informationen an das Tageslicht zu holen.
Erste Gespräche mit Proffessor Dr. Martin Visbeck vom Geomar, der beteiligt war an einer Expertise zur Wirkung des Golfstromes auf die Verteilung des Öles und des Corextits brachten mir ein wenig Erleichterung. Diese Erleichterung, wich jetzt allerdings der Ernüchterung.
Zuerst möchte ich die Expertise zeigen, welche sich mit der Verteilung beschäftigt, jedoch bleibt hier zu berücksichtigen, dass selbst BP mittlerweile zugegeben hat, dass die austretende Menge das “Worst Case Scenario” um zwei drittel übersteigt und auch hier bin ich mir Sicher, es wird nur das zugegeben, was sich nicht mehr leugnen lässt.
Bildquelle: IFM-Geormar[1]
In Kürze wird das Interview mit Noel Paul auf deutsch verfügbar sein und ich vermute, dass es durchaus dem Einen oder Anderen noch die Sprache verschlagen dürfte.
Reuters meldet heute folgendes dazu:
Washington (Reuters) – Aus dem defekten Bohrloch im Golf von Mexiko könnte nach BP-Angaben BP noch deutlich mehr Öl austreten als bislang angenommen.
Im schlimmsten Fall könnten unter bestimmten Bedingungen bis zu 100.000 Barrel (15,9 Millionen Litern) pro Tag ausfließen, heißt es in einem internen BP-Dokument, das der US-Kongressabgeordnete Ed Markey am Sonntag veröffentlichte. Das wären zwei Drittel mehr als im “Worst Case Scenario” der US-Regierung, das von maximal 60.000 Barrel ausgeht.[2]
Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, wie unter den gegebenen Umständen BP überhaupt noch ein Mitspracherecht bzw. Kontrolle über die Katastrophenbekämpfung haben darf. Das BP diesen Vorfall als Firma sehr wahrscheinlich nicht überstehen wird, dürfte wohl klar sein. Die Folgen jedoch werden sich nicht mit einer Insolvenz beseitigen, sondern vielmehr das Leben sehr vieler Menschen betreffen. Für jeden Unsinn wird ein Gipfel gemacht, wann wird endlich zugegeben, dass dieser Unfall das Leben eines Großteils der Menschheit beeinflussen kann?
Selbstverständlich arbeiten wir weiter an der Filterung der Fakten und werden auch diesem Thema die notwendigen Räume hier einräumen. Hier möchte ich abermals auf ein sehr wichtiges Detail hinweisen, was selbst Wissenschaftler geschockt hat, mit denen ich gesprochen habe:
Top-Kill-Methode
Am 26. Mai wurde versucht, innerhalb von zwei Tagen das Leck mit Schlamm und Beton zu stopfen. Dieses als Top Kill bezeichnete Verfahren wurde aber bisher noch nie in einer Wassertiefe von 1500 m angewandt. Bei der Operation wurden mehr als 5 Millionen Liter Schlamm mit Raten von ca. 13’000 Liter/min in das Bohrloch eingeschossen, wobei auch eine Reihe verschiedener Materialien wie z.B. Gummiteile verwendet wurden mit denen eine Abdichtung durch Verstopfungseffekte erreicht werden sollte.
Am 30. Mai gab BP bekannt, dass der Versuch fehlgeschlagen sei. Als Grund für das Scheitern wird unter anderem eine Undichtheit in der Auskleidung des Bohrlochs in ca. 300m Tiefe angenommen. Hierdurch gelangte der ‘Kill-Schlamm’ in umgebende Gesteinsformationen, was die Wirksamkeit des Angriffs herabsetzte.
[...]
Möglichkeit einer Beschädigung der Verrohrung im SeebodenNach Meinung einer Reihe von Experten, darunter Thad Allen und Matthew Simmons, ist mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die Verrohrung der Ölquelle im Meeresboden (englisch well casing) beschädigt. Dies könnte Allen und anderen Experten wie z. B. John Hofmeister, dem ehemaligen Präsidenten von Royal Dutch Shell, zufolge bei einem ungünstigem Verlauf zu vielfachen Austritten von Öl durch den Meeresboden und zu einer unkontrollierbaren Situation führen, die im schlimmsten Fall auch durch Entlastungsbohrungen nicht beherrschbar wäre.[3]
Der erste Abschnitt, zeigt eigentlich deutlich auf, dass dieses Szenario bereits eingetreten ist. Wie sonst hätte der Schlamm seitlich in die Gesteinsformationen eindringen sollen? Das kardinale Problem steht im zweiten Teil:
Austritten von Öl durch den Meeresboden und zu einer unkontrollierbaren Situation führen, die im schlimmsten Fall auch durch Entlastungsbohrungen nicht beherrschbar wäre.
Wenn ich mir das “blinde Agieren” der BP und der US-Regierung ansehe, werde ich das Gefühl nicht los, dass die Lage bereits völlig außerhalb jeglicher Kontrolle ist. Wir werden weiterhin häppchenweise mit der Realität konfrontiert werden und sollte dazu noch das Szenario von Paul Noel eintreten…., das möchte ich mir ehrlich gesagt gar nicht vorstellen.
Jeder sollte sich der Komplexität des Ganzen wirklich bewusst werden. Das ökologische Gleichgewicht der Erde könnte hier einen massiven Schaden nehmen und spätestens in dem Augenblick, betrifft es JEDEN von uns. Eine Finanzkrise, lässt sich durch Menschenhand wieder in den Griff bekommen, eine ökologische, entzieht sich dem Einfluss der Menschen.
Meiner Meinung nach, sollten sich Wissenschaftler aller Nationen gemeinsam mit dem Problem beschäftigen und die Öffentlichkeit, soweit irgendwie möglich, auf die möglichen Konsequenzen dieser Katastrophe einstimmen.
Definitiv muss BP jegliche Einflussnahme auf die Berichterstattung entzogen werden. Dass ein Konzern, eine Nachrichtensperre über ein ökologisches Desaster verhängen kann, für das es selber verantwortlich ist, darf man als einen Riesenskandal ansehen. (Danke an Peter Boehringer für den Link)
BP, und nicht die amerikanische Regierung, kontrolliere jeden Aspekt der “Response” – dieser Vorwurf war bereits vor einigen Tagen zu lesen. Er stammt von Lokalpolitikern wie von Journalisten, die sich darüber beschwerten, dass BP – mithilfe der US-Küstenwache – den Zutritt zu Stränden verwehrte und die Kontrolle über bestimmte Zonen übernommen habe, die zu Sperrgebieten erklärt wurden. In diesem Zusammenhang wurden Äußerungen laut, die von Zensur sprachen: “Am Golf von Mexiko bestimmt BP, wer die Ölpest zu Gesicht bekommt”. [4]
Last but not least möchte ich noch auf einen Artikel verweisen, wo eine Alternative aufgezeigt wird zum hochgiftigem Corexit. Diese Möglichkeit wird nicht verfolgt, was mich wirklich sehr erstaunt. Wenn man allerdings berücksichtigt, das BP offensichtlich am Verkauf diese hoch toxischem Mittels partizipiert, relativiert sich das Ganze wieder ein wenig.
Carpe diem
[1] http://www.ifm-geomar.de/fileadmin/ifm-geomar/fuer_alle/institut/PR/Pressemitteilungen/2010/ausbreitung-mexiko-high.jpg
[2] http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE65K00U20100621
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lkatastrophe_im_Golf_von_Mexiko_2010
[4] http://www.heise.de/tp/blogs/2/147854
Ähnliche Artikel:
283 Responses to Deepwater Horizon: Nicht nur das Öl kommt an die Oberfläche
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
![IFM-Geormar[1]](http://www.ifm-geomar.de/fileadmin/ifm-geomar/fuer_alle/institut/PR/Pressemitteilungen/2010/ausbreitung-mexiko-high.jpg){kind=link}
Wir sind erhört worden. die ROV´s bewegen sich wieder.
die frage ist aber was zeigen uns diese bilder?
BP hat also mal wieder die Stromrechnung für das Filmstudio bezahlt.
ich kann bestätigen, dass sich dies ROV´s öfters aus dem Wasser gezogen worden sind. Konnte diesbezüglich mehrere Screenshots machen.
Das was ich in keinsterweise einordnen kann, sind diese Koordinatenangaben. die stimmen nicht mit dem Golf of Mexico überein. Weiss jemand ob die amerikanische weise anders funktioniert als die unsere?
@ Unze
[BP hat also mal wieder die Stromrechnung für das Filmstudio bezahlt.]
Der war super!
Es gibt ein Gauss-Krüger-System, was man zur Lagevermessung verwendet.
@XOX
Bist also mal wieder da, bei MMNews tummeln sich eh nur ein paar blinde Gesellen.
Danke Unze
Hier ein neues Bild aus dem “Aquarium”
http://img576.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img576/6032/arbeiterimaquarium.png&via=mupload
Sieht aus als würden die Ihre Leiche im Keller verbetonieren. Der Beton scheint jedenfalls noch frisch zu sein.
Der Typ hat die Linse gepuzt. danach is die cam off gegangen.
nix verharmlosen hier is was vorgefallen
wir verstehen nur die zusammenhänge noch net
Würde mal sagen die sind Heim gegangen und schauen lieber WM. Eine Lohntüte werden die von BP eh nich mehr sehen.
Sie arbeiten wieder.
http://img641.imageshack.us/f/rohrbruchstelle2.jpg/
http://img205.imageshack.us/i/rohrbruchstelle.png/
Dieses Bild finde ich besonders interessant. Da strömt das Material 2 farbig aus.
http://img94.imageshack.us/i/rohrbruchstelle3.jpg/
@ Unze
ich bin überall und nirgends
Wenn blinde wieder sehen können
und
lahme über Bäche springen können
dann bin ich ganz vorne.
Lach
“Dieses Bild finde ich besonders interessant. Da strömt das Material 2 farbig aus.”
Das Aquarium ist doch kein Malkasten!
Und wie schön die das auch noch beleuchten also wirklich da haben die alle Register gezogen.
Unze, dann wird Dich dieses Bild also nicht weiter verwundern?
http://img638.imageshack.us/img638/9237/tiefeninspektor.jpg
@Piezo
Obama bei einer Lagebesichtigung
Lach
In der Tat, Unze.
Obama wird die Öl-Baracke schon fixen.
Yes, he can
Nicht die Aquarium Bilder anschauen!
Schaut die REALITÄT an:
Oil Rain In Louisiana?
http://www.youtube.com/watch?v=un8co1d4zb4&feature=player_embedded
@XOX
wobei wir wieder bei #183 sind. Wir drehen uns im Kreis
- Danke -
an alle Hoaxreiter:
Oelregen in Luisiane, dieser kleine Pisser macht sich nur interessant und wird auf Teufel komm raus verbreitet.
Das könnte ich bei uns auch filmen und behaubten Oelregen in der Schweiz angekommen.
Ältere Wagen und Baumaschinen lecken ganz gehörig!
Corexit und Oel bilden aber keinen Film auf dem Wasser.
Wie ich schon hier erwähnte;
http://www.erinnerungsforum.net/forum/umwelt/die-verschmutzung-der-meere/msg21913/#msg21913
Spritzen die Corexit durch die Top KIll Installation direkt in den BOP, also unterhalb der abgeschnittenen Rohre. Daher die Zweifarbigkeit.
Offenbar ist die Glocke entfernt worden, Wahrscheinlich wird demnächst die neue Wunderwaffe übergestreift.
@XOX
das video ist ein fake.
erstellt von einem einschlägig bekannten youtube-user namens “Casey Nunez”. Russia Today ist auch schon darauf reingefallen:
http://www.youtube.com/watch?v=hY-tIEqzcmU&feature=channel
wenn es wirklich öl in louisiana geregnet haben sollte, gebe es unzählige weiterer videos im netzt, auch die medien würden sich darauf stürzen. es ist aber nur dieses eine video im umlauf.
dies ist aber kein Fake:
http://www.youtube.com/watch?v=Z1cC8stYR3k&feature=player_embedded
genau zuhören, der Mann erklärt alles ganz genau!
@madurskli
Hab keine Lust mehr immer wieder alles von Vorne zu erklären. Schau dir doch die vorherigen Kommentare an, Danke
ansonsten gruazzi in di Schwuiitz
@ mardulski
sorry, aber das corexit wird oberhalb vom BOP eingesetzt.
Die zweifarbigkeit wurde ich eher dem austretenden Gas zuordnen.
http://www.sanaracreations.fi/rov-feeds/index.html
Bei der Cam 8 siehst du eindeutig wie an der Seite jeweils gegenüber, die Sprühanlage in den Strom gehalten wird.
Viele Grüße Robert
-semper fi-
und aus der Glocke auf cam 10 strömt grünliches Gas.
Das ist was neues. hmmm
wenn ich recht verstanden hab war das das erste zittern des sektkorkens oder?
Corexit wird auf verschiedenste Art appliziert; Flugzeuge, Boote, ROVs und eben auch direkt in den BOP.
Bist du dir sicher?
Ja!
Und die Glocke ist nicht mehr auf dem Hauptstandrohr!
Die Sache mit den zwei Farben…
….2 Farben gibt es unter Wasser nur besser ausgedrück unter Druck nur, wenn sich diese 2 Stoffe nicht vermischen lassen.Corexit soll ja das öl binden bzw. in seine Bestandteile auflösen. Das tut es hier nicht. Welshalb hier meine Vermutung ist, dass es sich hierbei um 2 verschiedene Stoffe handeln muss. Öl und Gas. Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht. Hoffe das ich mich irre. Wenn Gas in diesem Ausmass auftritt und es wahrscheinlich das Methan ist, dann ist das übel. Nachdem die Sättigung eingesetzt hat gib das ne heftige Reaktion.
Ich hoffe ich irre mich mit meiner Befürchtung
Robert
-semper fi-
da smit der Glocke ist klar, nur das grünliche nicht.
ich würd auf farbstoff tippen damit man sieht ob die glocke nicht vereist (denk ich mal so spontan)
Da noch Reale Bilder aus der Region:
http://blog.ted.com/2010/06/aerial_photos_o.php
Gas und Oel Gehen durch den engen Bohrkanal GEMEINSAM!
Müssen also nach einigen Kilometern gründlich durchmischt sein, kommen ergo farblich einheitlich aus dem Rohr.
Das grünliche kann auch immer noch Corexit sein.
Es kommt in Wellen was auf einen Pumpvorgang schliessen lässt.
Durch die Distanz wird es evt. durchs Meerwasser günlich.
Vorher war es ja nur weiss weil es durch sehr nahe Lichtquellen angestrahlt wurde.
diesen SS machte ich am 3.juni:
http://img46.imageshack.us/img46/8254/rohrabgetrennt.jpg
Sah damals genau gleich aus!
http://www.erinnerungsforum.net/forum/umwelt/die-verschmutzung-der-meere/msg21678/#msg21678
http://img46.imageshack.us/img46/8254/rohrabgetrennt.jpg
http://img638.imageshack.us/img638/9237/tiefeninspektor.jpg
also schaltet Hirn ein!
Die SS liegen 20 Tage auseinander!
Aber auf beiden kommt die hellere Wolke an der selben Stelle raus, wie wollt ihr das anders erklären?
@238
Seh ich auf dem zweiten Bild nen Taucher in 4928 Fuss Tiefe???
Ohne speziellen Anzug???
Photoshop, klar, aber mein SS zeigt 4845 Fuss und das ist wirklich merkwürdig!
Eine Differenz von 80 Fuss.
rund 24m höhendifferenz. die tiefenmesser benötigen dringen eine eichung.
offtopic:
+++ EILMELDUNG +++
Obama feuert General McChrystal
SN-Hercules-14 Program 1
hier sieht man,die Stekkuplungen für die Corexit einspritzung haben 5 Ohringe!
Ich sag es wiederholt, die Hauptbeschäftigung da unten ist Corexit einspritzen.
Dies allein schon aus dem Kalkül, das Oel nicht ans Ufer geraten zu lassen.
Sondern durch Tiefenströmungen zu einem Exportschlager made in USA andern Ländern anzuhalsen.
@Unze (192)
Lieben Dank für deine Erklärung.
Und hier eine akutelle Nachricht:
Trichter über auslaufendem Öl im Golf von Mexiko entfernt
Golf von Mexiko (IRIB) – Die Bemühungen des britischen Energiekonzerns BP um eine Eindämmung der Ölpest im Golf von Mexiko haben einen schweren Rückschlag erlitten. Der Trichter, der zum Abpumpen des Öls über das lecke Bohrloch gestülpt worden war, musste nach Behördenangaben entfernt werden. Dies sei nach einem Zusammenstoß eines Unterseeroboters mit einem der Absaugventile notwendig geworden, sagte der Krisenkoordinator der US-Regierung, Thad Allen.
Nach dem Zwischenfall sei “eine Art Gas aufgestiegen”. Der Trichter werde nun überprüft und möglicherweise noch im Lauf des Tages wieder angebracht, sagte Allen. Die Reaktivierung des Abpumpsystems werde aber sicher deutlich mehr Zeit in Anspruch nehmen.
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/112221-trichter-%C3%BCber-auslaufendem-%C3%B6l-im-golf-von-mexiko-entfernt
mit Fug und Recht könnte ich auch sagen ich will mich nicht immer wiederholen:
Nach Wochen des Stillschweigens und “Mauern” über die Frage, was für “Zutaten” bei der Herstellung von COREXIT, dem chemischen “Dispergier Mittel”, welches BP im Golf von Mexiko verwendet hatte, sind inzwischen weitere schlechte Nachrichten zu erfahren. Es sieht so aus, als ob das Öl möglicherweise NICHT das Giftigste ist, was ins Wasser kam ..sondern Corexit!
Die US Environmental Protection Agency (EPA) hat nun endgültig beschlossen, die Liste der Zutaten zu veröffentlichen. Es musste ein öffentlicher Aufschrei und Wochenlange Empörung kommen, bis nun endlich die Interessen der Öffentlichkeit, vor Konzerninteressen kam. Das ist eine erneute Sauerei, zu all den anderen Schweinereien, die schon bekannt sind!
Von den “spezifischen chemischen Komponenten” Corexit 9 500 und Corexit 9527, wurden in der Zwischenzeit, mehr als 1.100.000 Gallonen davon im Golf versprüht, seit die Katastrophe begann.
http://blacksnacks13.spaces.live.com/blog/cns!BD779161601D08D0!10242.entry
Noch was, auf den meisten Streams heisst es “Dispersant” ops,(Observierung) na?
http://www.erinnerungsforum.net/forum/umwelt/die-verschmutzung-der-meere/msg21847/#msg21847
im Datenblatt wird die Farbe mit “amber” angegeben.
Das würde die orangene Färbung erklären von der einen Substanz, die da aus dem Rohr kommt.
was machen die eigendlich die ganze zeit?nur ausstöhmen lassen und chemikalien reinpumpen?das ist alles?wo sind die riesigen absaugrohre die am austrittsloch so viel wie möglich einsaugen und direkt in einen tanker pumpen?
wo sind die?
ich versteh da garnichts.
da müssten do soviel wie möglich an absaugsystemen plaziert sein die pumpen wie verückt um da wo es noch konzentriert ist direkt abzusaugen …machen die das garnicht?
warten die bis es oben angekommen ist um es “wegzukäschern”? oder was?
das gibt und ist die kattastrophe der menscheitsgeschichte.alder freund,…meine güte,gott steh uns bei….das geht nicht gut.
und hier ist die chemische Zusammensetzung von Corexit9500 und 9527:
http://www.epa.gov/bpspill/dispersants.html#chemicals
[...] Deepwater Horizon: Nicht nur das Öl kommt an die Oberfläche Die Taktik der BP ist in diesem Fall fast unglaublich. Häppchenweise sickert durch, was normal schon lange bekannt sein müsste um die realen Folgen der vielleicht größten Umweltkatastrophe aller Zeiten einschätzen zu können. Längst merken die ersten, dass dieses Unglück sich nicht auf ein regionales Szenario reduzieren lässt. Bereits sehr früh begannen wir damit tiefer zu schürfen und Informationen an das Tageslicht zu holen. Weiterlesen… [...]
@ecco1347… Warum sollte Gott dagegen zur Hilfe eilen? Wird es nicht langsam mal Zeit die Rechnung zu präsentieren. Wieviel unschuldiges Blut haben die Amerikaner in den letzten Jahren vergossen. Oder generell die Menschheit im allgemeinen. Seit ihrem Bestehn. Den meisten Menschen ist doch alles sch.ißegal. Hauptsache ihnen gehts gut. Und vielleicht noch ihren Familienanghörigen oder Freunden. Wer interessiert sich schon für all die unschuldigen die im Irak, in Afganistan, oder irgendwo in Afrika abgeschlachtet werden. Menschen die duch Uranmunitionsreste sterben. usw…
Wie heist es? Blut haben sie vergossen. Blut hast Du ihnen zu trinken gegeben. Gerecht sind deine Gerichte mein Gott.
Also..Ab dafür…
Jahrzehntelang wollte ich immer das gute im Menschen sehen und daran glauben. Ich habs aufgegeben. Ich hab um die Menschheit geweint.Ich mein das ernst. Aber ich seh es ein. Es hat keinen Zweck mehr. Die meisten sind wie Tiere. Völlig gleichgültig und gefühlslos. Solange es nicht um ihr eigenes Glück geht. Sie Fic.en, fressen, fernsehen können. Das ist alles was sie interessiert. Und das sie alles bekommen für ihr persönliches Glück. Auch viele Widerständler sind so. Alles was sie zum Widerstand treibt ist das sie zu kurz gekommen sind.
Das die ganze Welkt voller Bosheit und Ungerechtigkeit ist interessiert sie gar nicht. Nur ihr eigenes Glück.
Also…Sche.ß auf den größten Teil der Menschheit. Mögen die die anders sind überleben. Das ist mein einziger Wunsch. Nicht das alles weiter so läuft wie bisher. Und es nur ein paar Änderungen im Machtgefüge gibt. Oder ein paar neue Technologien.
Das hilt alles nicht weiter. Auch nicht eine andere Politik oder keine NWO.
Die Menschheit ist im Charakter krank.
Womöglich haben die meisten irgend einen gentischen Defekt? Ich weiß nicht warum die Massen wie Tiere sind. Was ich weiß ist, das es so nicht weiter gehen kann.
@ Botschafter
Bitte nicht von den Amerikanern reden,
sondern der US-Regierung und Co.
sonst gebe ich dir in allem Recht.
@XOX…Ja hätte ich besser ausdrücken können. Ich meinte eigentlich ja den größten Teil der Menschheit. Natürlich gibts auch gute Amerikaner. Gute gibts in jedem Volk und jeder Gesellschaft.
Was man so gut nennt.
Ich mein damit ja keine Heiligen. Wer ist das schon? 
Warum berichten unsere “anspruchsvollen Medien” nicht endlich mal über das ganze Ausmaß der Katastrophe und fangen an die Bevölkerung darüber aufzuklären?! Im Interesse aller, der ganzen Menschheit! Es kann doch einfach nicht sein, dass die ganze Welt zusehen “mußte/konnte”, als diese Verbrecher das WTC in die Luft sprengten, inkl. anschließender Antwort u.a. der Irak&Afghanistan mit Zerstörung zur Strecke gebracht wurde. (Live zur besten Sendezeit) Doch jetzt will niemand darüber berichten wie unsere Natur unter viel größeren Umständen zu leiden hat! Warum? Gibt es niemanden von denen, die sich zum Wohle aller einfach mal durchsetzen können und die 12Uhr-Nachrichten (LIVE!) mit Ihrer persönlichen Meinung beginnen! Dann ist es endlich mal Raus, der ganze Mist!
Alle können dann anfangen etwas dagegen zu tun.
“Als der Mensch angefangen hat sich nur noch allein ins rechte Licht zu drängen, vergass er wie wichtig es ist in der Gemeinschaft das licht zu entzünden”
Unsere kleien uralten Völker und Stämme waren klever als wir 6mrd. zusammen!
Addio!
ich finde diese infos schon gut net falsch verstehen abba hier steht das coregit nicht zum einsatz kam abba ein artikel vom 18 juni schreibt das es zum ein sat in grssen mengen kam
@ Botschafter
Ich wusste schon wie du es meintest, aber ein neuer Leser versteht dies evtl. anderst!
Passt schon, weiter so.
gruss
Ein Krieger des Lichts
Deutschland gegen Ghana gewohnen !!! Aber, wenn ein Fussballspieler sagt, PROFI spiellen JA, Deutschland HUMNE singen, tut mir Leit. Was hat Deutsch-Land damit zu tun ?
http://www.youtube.com/watch#!v=la-XootGE04&feature=related
ihr kennt doch bestimmt das u2 video zum song yahweh
achtet mal ab 00:45min , das wort heißt coexist*zusammenleben* es fehlt eben nur das *r*
desweiteren zeigt der clip wie eine neue erde geboren wird. vorher wird sie aber schwarz gezeichnet.
hier mal ein pic von bonohttp://cidicula.typepad.com/photos/u2/coexist.jpg
http://peacemonger.org/images/CoexistMeaning.jpg
das video geht aber noch weiter bei 1:09min steht
we win
we loose
its perte *verlust,ruin,untergang*
dann fliegt eine taube übers meer und er sing
*His love is like a drop in the ocean*
danach fallen schwarze tropfen ins meer
aber shet selbst und achtet auf den text
Ist das auch ein Fake?
http://video.godlikeproductions.com/video/Surf_On_Pensacola_Beach_Boiling_Like_Acid
Aufatmen nach Unterwasserunfall: Nachdem BP das wichtigste Absaugsystem im Kampf gegen die Ölpest zwischenzeitlich abschalten musste, wird nun wieder Öl aufgefangen.
…
Der größte Teil des austretenden Öls wird von der nun wieder installierten Kappe über dem Sicherheitsventil, dem sogenannten “Blowout Preventer”, aufgefangen.
> http://www.sueddeutsche.de/panorama/oelkatastrophe-im-golf-von-mexiko-roboterkollision-bp-stoppt-absaugsystem-1.964458
Der größte Teil, ach ja?
Mit Kappe:
http://img28.imageshack.us/img28/2200/leck01.jpg
http://img39.imageshack.us/img39/6714/leck02.jpg
Zum Vergleich, ohne Kappe:
http://img22.imageshack.us/img22/9237/tiefeninspektor.jpg
Aufatmen miteinand’. Alles unter Kontrolle.
Jaja, schon klar.
Soll nun doch gesprengt werden ???
http://politikprofiler.blogspot.com/2010/06/hat-sich-der-oldruck-im-golf-von-mexiko.html
raus – rein
Rohrdurchmesser gegenübergestellt:
http://img195.imageshack.us/img195/1078/durchmesser.jpg
(Ist zwar nur eine Grafik, aber das Prinzip bleibt das gleiche).
@Woelfin:
Das wird unumgänglich sein. Hätte schon längst in Angriff genommen werden sollen. Wenn schon off-shore gebohrt wird, sollte zuallererst eine Sprengladung angebracht werden, noch vor Beginn der Bohrarbeiten. Das spart nachher wertvolle Zeit. Wie das “Unglück” der Deepwater Horizon beweist, gibt es bei einem Defekt des BOPs keine Möglichkeit mehr, den Ölaustritt zu stoppen.
Noch besser wäre allerdings ein sofortiges, weltweites und absolutes Verbot der Offshorebohrerei.
@Piezo
Das mit dem sofortigen Verbot der Offshorebohrerei sehe ich genauso. Nur wird das nicht eintreten. Zumindest nicht von Menschen bestimmt. Da muß die Natur oder andere Mächte eingreifen, um dieses Verbot durchzusetzen.
Was die Sprengung angeht, so hege ich die gleichen Befürchtungen wie in dem Link von mir aufgezeigt. Keiner weiß, wie sich das in dieser Tiefe auswirkt, weil das, was man bisher kennt, andere Voraussetzungen hatte.
Ich habe viel zu wenig Ahnung von diesen ganzen Prozessen, um mir da ein klares Bild machen zu können. Da stoße ich mal wieder an den Punkt, an welchem ich erkenne, wie gering doch mein Wissen ist.
@Woelfin
Nicht minder gering ist es um das Wissen der sogenannten “Experten” und allen an dieser Katastrophe Beteiligten bestellt. Aber was noch viel schlimmer wiegt: dies wird noch unterboten mit derem in noch niedrigeren Gefilden angesiedelten Ge-Wissen.
Die Hilflosigkeit beim aktuellen Katastrophenmanagement ist beispiellos. Wenn doch allgemein bekannt ist, dass im worst-case keine Möglichkeit für die Abdichtung eines defekten Bohrlochs existiert, dann ist mir unerklärlich, warum diese Bohrungen überhaupt erst erlaubt wurden und noch immer und weiterhin erlaubt werden.
Ich kann es kaum verkraften, dass wir nun dazu verdammt sein sollen, der austretenden Ölfontäne noch JAHRE(!)lang machtlos zusehen zu müssen.
Der off-shore-Wahnsinn muss ein Ende haben. Wird es nicht, ich weiß, auch nicht nach diesem Waterloo. Da bin ich zu sehr Realist.
Wir haben uns ein System eingerichtet, welches so statisch und unbeweglich ist, dass es nur durch seine Selbstvernichtung überwunden werden kann.
Das betrifft sowohl das Geldsystem, als auch das auf ihr tronende, auf unbegrenzten Konsum angelegte kapitalistische Monster.
Wir sind allesamt – allein durch unsere bloße Existenz – Beteiligte an dieser Misere, Mittäter sind wir. Ich sehe keine wirkliche Möglichkeit, sich dem irrsinnigen Treiben zu entziehen. Diejenigen, die das geschafft haben, würden wir hier nicht lesen können…
Bin für die kleine A-Bombe
Angeblich können es 18(!) Löcher sein!?!
18 mal bum?
ts ts
Der GAU
Größter anzunehmender Unfall
Ein Auslegungsstörfall (auch GAU, für größter anzunehmender Unfall) ist ein statistisch unwahrscheinlicher, schwerer Störfall, für dessen Beherrschung die Anlage noch ausgelegt ist, d. h. den sie übersteht, ohne dass Oel über die zulässigen Grenzwerte hinaus aus der Anlage austritt. Es ist der größte Unfall, der bei der Planung einer Erdoelfördernden Anlage anzunehmen ist, und dessen Beherrschbarkeit im Rahmen des Genehmigungsverfahrens nachzuweisen ist.
Der Begriff Auslegungsstörfall wird zb.von staatlichen Stellen und Kraftwerksbetreibern anlog/neusprech, der älteren und bekannteren Bezeichnung Atomkraftwerk/GAU vorgezogen.
Der GAU ist keine Konstante, sondern muss immer wieder neu bewertet werden. Das kann beispielsweise das Nachrüsten von zusätzlichen Sicherheitseinrichtungen erforderlich machen oder gegebenenfalls bis zum Entzug der Betriebsgenehmigung führen.
Als Super-GAU wird ein Unfall bezeichnet, bei dem stärkere Belastungen auftreten, als beim schlimmsten Störfall, für den die Anlage noch ausgelegt wurde.Was beim BP-Gau nicht der Fall ist.
Ein synonymer Begriff ist die etwas umständlichere Umschreibung Auslegungsüberschreitender Störfall.
Obigen Text habe ich leicht abgeändert, entnommen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheit_von_Kernkraftwerken
Wenn man die Sicherheitskonzepte vergleicht wird klar wie unglaublich fahrlässig am Meeresboden vorgegangen wird.
http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/ereignisse/308320
Schon in der Nacht kamen Dokus zb. Wie funktioniert der Golfstrom.
Es wurde gezeigt dass das austreten von Erdoel und Methan im GvM absolut normal ist.
Beunruhigendes von Olbermann:
http://www.msnbc.msn.com/id/3036677/#37886739
hier der link zum im video erwähnten “dougr”-artikel:
http://www.theoildrum.com/node/6593
(“dougr” in der suche eingeben, der artikel ist ziemlich weit unten)
Ein Insider-Bericht aus den Konferenzräumen von BP:
http://www.youtube.com/watch?v=jkYJDI8pK9Y
schaut euch mal die umgebung von BOP an, was ist das für ne suppe? (is schon ca. 20min so)
mms://a261.l9789246260.c97892.g.lm.akamaistream.net/D/261/97892/v0001/reflector:46260
@aufmerksamer: keine ahnung,
aber die haben heute nacht über den bop nen kranz gestülpt, wohl um ne absaugvorrichtung anzubringen (also das, was beim ersten mal schief ging).
wer weiss, was die da nun machen? hab heut noch nicht gecamt..mach ich gleich mal
scheinen probleme zu haben
nö..sieht aus wie es wohl soll. mütze drauf. geht halt was daneben. aber sitzt gut, sieht hübsch aus.. wo siehst du probleme?
[...] Weiterlesen… [...]
[...] Weiterlesen… [...]
überall wird heiss diskutiert und mit barrel, tonnen und litern herumgeworfen.
um die mengen, um die es geht etwas fassbarer zu machen hier ein volumenvergleich:
- 48m³ = 48 billionen liter wasser = inhalt des bodensees
- 160km³ = 160 billionen liter erdöl. das ist der geschätzte, derzeit förderbare vorrat der erde, 30% des gesmten vorkommens.
- 13 mrd. liter erdöl = weltweiter tagesverbrauch (gefördert und verbrannt)
- 16 millionen liter fliessen aus dem bohrloch – oder doch mehr? 16 mio. täglich, das deckt den verbrauch FÜR CA. ZWEI MINUTEN weltweit.
das gesamte ölfeld im golf von mexico deckt den weltweiten verbrauch über 18 tage, wenn zunächst nur man die 30% förderbaren ölmengen berücksichtigt. 18 tage!
ich will nichts verharmlosen, aber es wird vom weltuntergang gesprochen, während im golf eigentlich nur eine tasse voll öl umgefallen ist.
nach der umrechnerei ist mir ein wenig übel geworden. diese tasse im golf ist nur ein symptom. die krankheit ist viel ernster.
was tun?
es sind natürlich 48km³ nicht m³ im bodensee…^^
vielleicht noch eine weitere kleinigkeit in sachen ölvorrat:
- 5 mdr. liter öl befinden sich grob geschätzt in den verrottenden tanks untergegangener schiffe (zivil wie militärisch, vom kutter bis zum panzerkreuzer) seit 1940
alsoich habe diese frage schon ma gestellt abba finde sie nicht mehr in einem artikkelvom ich glabe 17.6 steht das corexit angewandt wird und hier das es nicht angewandt wirdt wasnun? wäre dankbar für beantwortung
Video von der Ölpest was von einem Hubschrauber aufgenomm wurde.
http://www.youtube.com/watch?v=pxDf-KkMCKQ&feature=player_embedded
“BP schließt erstmals Ölleck im Golf von Mexiko”
Na dann hat wohl BP vergessen die “Live-Cam” auszuschalten.
Das sind “EXPERTEN” ha ha ha
http://www.ustream.tv/recorded/8014610
Aber wenn die nun dicht sein soll, wie sah es dann in Wirklichkeit aus. Denn diese Cam hat ja wohl offensichtlich nicht das richtige Loch gezeigt, oder???
schaut mal den
rov 2 Boa Deep C geauer an
http://www.sanaracreations.fi/rov-feeds/index.html
Gerade sah man:
Dicht ist nur der Stöpsl. Der Boden lässt durch wie eine Gießkanne.
Schätze das mit dem geplatzten Mantelrohr ist immer noch ein Probelm bis zur Entlastungsbohrung.
Wenn der Stöpsl dicht wäre, so bräuchte man auch keine Entlastungsbohrung mehr.
Wäre mal an der Zeit, daß hier BP die Maßnahmen und Ereingnisse besser beschreibt, als uns Laien das alles selbst herausfinden zu lassen.
Dumme wie Chris gibt es leider zu Hauf , schade .