UN: Heimliche Machtübernahme
Vor einer Weile, war den meisten Menschen die UN eher bekannt als ein Werkzeug mit Blauhelmen die auf dem Planeten umherzieht um “Frieden” zu stiften. Auf den zweiten Blick, ist eigentlich egal wo sie aufgetaucht sind, die Lage mehr denn je eskalliert. Ob wir nun Srebrenica, Ruanda oder andere Einsatzorte nehmen, geglänzt hat die UN dort nicht.
In der letzten Zeit jedoch mehren sich die Meldungen zB. vom IWF. Es wird suggeriert, dass der IWF (Internationaler Währungsfonds) der Mittelpunkt des Lebens auf dem Planeten Erde sei. Ohne Ihn würde alles zum erliegen kommen.
Aktuell erscheint der IWF mal wieder in den Schlagzeilen mit der Forderung nach Bankenabgaben. Diese sollen dazu dienen “künftige Rettungsaktionen” zu finanzieren. Ziehen wir also mal den Banken ordentlich die Hosen aus! Naja, also wenn ich genau darüber nachdenke, steckt eh schon unser ganzes Geld in den Bankenrettungen und diese werden die Gebühren sehr wahrscheinlich umlegen auf die Kunden…*grübel*[1]
IWF hier, IWF da, doch was ist der IWF eigentlich?
Wenn ein Mitglied in Zahlungsschwierigkeiten gerät, kann es beim IWF Hilfe beanspruchen (lender of last resort). Die Rechnungslegungseinheit des IWF ist das Sonderziehungsrecht (SZR).
Der IWF vergibt unter bestimmten Auflagen befristete Kredite an Staaten, die unter wirtschaftlichen Problemen leiden, z. B. Argentinien, die Türkei, Brasilien oder Rumänien (2008). Bedingungen für die Gewährung von Krediten sind zum Beispiel: Kürzung der Staatsausgaben, niedrige Inflation, Steigerung des Exports, sowie die Liberalisierung des Bankenwesens. Die den Staaten auferlegten Bedingungen in Form von Strukturanpassungsprogrammen (SAP) können zum Beispiel Privatisierung von öffentlichen Einrichtungen wie Sparkassen, Elektrizitäts- und Wasserversorgung, Telekommunikation usw. sowie Entlassung von bestimmten Gruppen von Mitarbeitern vorsehen.
Darüber hinaus unterstützt der IWF Entwicklungsländer in Afrika, Asien und Südamerika bei der Erarbeitung von Wachstums- und Wohlstandkonzepten und fördert diese durch direkte Geldhilfen der gebenden Mitgliedstaaten. Ebenso wie die Kreditvergabe ist auch die Entwicklungszusammenarbeit oft an Bedingungen der Good Governance (Korruptionsabbau, Demokratie, …) und der Liberalisierung gekoppelt.
Ziele [Bearbeiten]* Förderung der internationalen Zusammenarbeit in der Währungspolitik
* Ausweitung des Welthandels
* Stabilisierung von internationalen Finanzmärkten
* Vergabe kurzfristiger Kredite, zum Ausgleich von Zahlungsdefiziten
* Überwachung der Geldpolitik
* Den laufenden internationalen Zahlungsverkehr von staatlichen Beschränkungen des freien Devisenverkehrs freizuhalten
* Technische Hilfe[2]
Fazit: Die Länder, wo der IWF eingeschritten ist, wurden zu drakonischen Maßnahmen “gezwungen” welche die Länder der Plünderung durch private Investoren preisgegeben hat. Der IWF ist nach meiner Ansicht der verlängerte Arm ein Klicke von Räubern. Er dient eine kleine Menge von Leuten mit sehr viel Geld und ist ein Teil des Ganzen Weltwährungs und Weltregierungsplanes. Am Ende zahlen wir wieder die Zeche, wer auch sonst? Die UN wird an allen Ecken und Kanten als “DIE LÖSUNG” aus dem Hut gezogen, dabei haben sie nie etwas gelöst, sondern die Lage meist dramatisch verschlimmert nach meiner Auffassung. Aber es geht auch gar nicht um eine Verbesserung, es geht um die komplette Kontrolle über ehemals Souveräne Staaten und deren Bürger. Wer sich die Auflagen des IWF ansieht, wird nicht lange grübeln müssen um zu verstehen worauf ich hinaus will. Damit wird dem Großkapital die Tür geöffnet um Länder komplett auszuschlachten.
Carpe diem
[1] http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE63K01920100421
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_W%C3%A4hrungsfonds
Ähnliche Artikel:
44 Responses to UN: Heimliche Machtübernahme
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
@nova
Alan Watt Radio
http://cuttingthroughthematrix.com/radio/Alan_Watt_CTTM_Live_on_RBN.html
An Sülzbert (12)
Ich kenne die Vorträge von Walter Veith. Viele Interpretationen der Prophezeiungen teile ich mit ihm. Aber für die Adventisten wird es keinen weiteren Antichristen mehr geben. Für die Adventisten bleibt der Papst der Antichrist bis Jesus wieder kommt.
Da habe ich eine andere Sichtweise. Wenn es dich interessiert lese den 2. Thessaloniker Kapitel 2. Der Sohn des Verderbens, kann sich erst offenbaren, wenn der Eine, der aufhält, weggenommen wird.
Der Eine, der aufhält, ist höchstwahrscheinlich der heilige Geist.
Auch Jesus sagte zu den Juden, dass sie den falschen Messias anerkennen werden (siehe Johannes 5:43).
Da muss es noch einen Antichrist geben der die Weltregierung annehmen wird.
Aber Veith macht sehr gute Arbeit.
@9 martin, Danke für den Hinweis!
und @all
hier ein kurzer Link zu EHM
http://www.wahrheitssuche.org/economic-hit-man.html
(dazu gibt es noch viele weitere Links)
species
An Wölfin (17)
Wenn man nicht Jude ist, so ist man Heide, laut dem Evangelium. Damit will ich schreiben, dass wir alle Heiden sind. Die christliche Lehre ist für alle Menschen, also für Juden und Heiden.
Ein Christ glaubt daran, dass das Evangelium die Wahrheit ist. So wie andere an eine andere Ideologie glauben. Das muss man so sein lassen.
Am Ende werden wir erfahren, welches die richtige Lehre war, denn es kann ja nur eine geben.
Gott schaut auch auf das, wie wir die Gebote der Nächstenliebe einhalten. Also ein Indianer der gutwillig und guttätig ist, wird von Gott auch geliebt.
Übrigens: In knapp fünf Wochen ist Pfingsten und somit das letzte lange Wochenende vor Weihnachten.
Ein “langes Wochenende” ist eine ideale Möglichkeit für eine Währungsreform.
Wer jetzt vor seinem Sommerurlaub noch Bargeld übrig hat, dass er nicht unbedingt braucht, sollte darüber nachdenken, dafür etwas Silber oder andere Wertigkeiten dafür zu erstehen.
In Anbetracht der Wirtschftslage ist es besser, wenn man Werte hat, statt Geld.
Silber ist unterbewertet und günstig zu erstehen. Gold (kann) “gepfändet” werden, per Zwangsabgabe.
Bitte informiert Euch, jetzt ist noch Zeit.
Ich will nicht schwarz sehen, aber besser ist es seine Finanzen zu sortieren, bevor man das Nachsehen hat.
species
@ miry
ich denke das der drache und das tier im gesamten als antichristlich zu bezeichnen ist. ich glaube nicht an die person antichrist, sondern das dieses tier von dem in der offenbahrung oder daniel die die rede ist,antichristlich ist! und in diesem sinne würde das auch die absichten der neuen weltordnung , atheisten gegen christen zu hetzen, um dann eine/ihre religion zu platzieren, ganz gut erklären.
genauso wie die zahl des tieres sich meiner meinung nach nicht aus numerologische zuweisungen der einzelnen buchstaben erklärt! sonnst hätten wir bestimmt schon zig antichristen alleine schon vom namen her !
natürlich will und kann ich dir nicht vorschreiben wie du etwas zu verstehen hast, konnte mir aber eine stellungnahme diesbezüglich auch nicht dazu verkneifen…
im forum habe ich in dem thread bibelkreis unter dem posting 38 diese zahl 666 beschrieben,ich hoffe du kannst etwas damit anfangen, da alles von mir unverbindlich ist!
freut mich das du den veith schon kennst und soweit gut findest….
mfg.
An Sülzbert
Die Atheisten sind mir gar nicht unsympatisch. Ich mache lieber eine Woche Ferien mit einem Atheisten als mit einem fundamentalen Christen.
Darum glaube ich auch nicht an einen Krieg zwischen Atheisten und Christen.
Nachwievor verdächtige ich Barack Obama und Raj Patel als das antichristliche Duo im antichristlichen System.
Hier zwei Links:
http://www.youtube.com/watch?v=Qjxpjd88PcM
http://www.shareinternational-de.org/
Ich hab gerade 6 “Spraydosen” zur gleichen Zeit über mir am Himmel.
Wer hat einen Chembuster für mich?
@ miry
mir gehts genauso, mit einem atheisten biste besser bedient als mit einem fanatiker der sich im glauben befindet, gott einen gefallen zu tun wenn er uns/ihn/dich/mich, totschlägt!
“und ausserdem gibts dem atheisten weniger FALSCHEN glauben vorzuwerfen als manchem sogenannten gläubigen…^^”
aber zu deiner vermutung das es keinen krieg zwischen atheisten und christen/gläubigen geben wird kann ich dir nicht so einfach zustimmen.
weil sobald der moslem angegriffen wird (iran,libanon)ist das bereits ein glaubenskrieg!
(für fundamentalisten-moslems sind wir christen genauso wenig wert wie ein atheist)
ein glaubenskrieg ist das zwar jetzt auch schon (seit 9/11)aber halt noch nicht hier in deutschland.(mal abgesehen von der totalen missere der stasi 2.0 )
sobald jedoch dem atheisten klar wird , das auch er einen glauben hat,(nämlich den glauben das es für ihn keinen schöpfer gibt und religion opium fürs fussvolk sei) könnte sich das blatt schnell wenden! weil ab diesem moment er sich gewahr wird, das es einen standpunkt zu verteidigen gilt .
sind wir doch mal ehrlich zueinander: (sülzbert bittet darum)
ein atheist belächelt uns doch meistens nur aus höflichkeit nicht öffentlich ! die heutigen christen und moslems haben für einen “waschechten sturen atheisten” nämlich einen an der waffel !!
die erziehung, der anstand und die vernunft haben auf beiden seiten (christen-atheisten)eine toleranz gegenseitig erwachsen lassen. und eine friedliche koexistenz ist deshalb möglich weil die barbarischen methoden der katholischen kirche aufgehört haben! meinst du es gäbe sonst hier in deutschland offiziell atheisten ??
und das atheisten nur solange verständnissvoll und freundlich zu einem sind, bis man ihnen vom standpunkt eines (für atheisten unrechtmässigen)gläubigen aus versucht klar zu machen, er sei: benachteiligt, unvollständig, gottlos oder gar dumm deswegen weil er keinen oder nicht den richtigen glauben hätte, kannst du dir denken.
nur weil wir gelernt haben uns zu arrangieren, ist deshalb nicht für alle zeiten ein frieden auf dieser basis gewährleistet ! den auch ein atheist darf sich verletzt fühlen wenn er in ein konstrukt von religion, gesellschaft und erziehung (religionsuntericht, kirche, beten ect..) hineingepfercht sieht!
es ist nicht halb so harmlos wie es gerade so scheint, es ist bis jetzt nur nicht der fall eingetreten der untereinander für die nötigen spannungen sorgen könnte. gott sei dank noch nicht!
und komme mir bitte jetzt keiner auf den gedanken, das ich etwas gegen atheisten hätte! ich denke natürlich nicht das diese benachteiligt, unvollständig, gottlos oder gar dumm sind ! sondern ich habe darauf hinweisen wollen , das es auch ganz anderst verlaufen könnte. und ich bin mir sicher miry, das wenn du hier im blog die nächst beste person angreifen würdest weil sie keinen glauben oder den richtigen hätte, so würdest du heftige reaktionen auslösen….
umgekehrt natürlich genauso: der atheist hier im blog, hält sich aus höflichkeit genauso zurück, dich oder mich aus glaubensgründen anzugreifen oder zu verurteilen!!
so soll es natürlich auch bleiben, den dieser blog von cheffe hier , bietet ein seltenes schauspiel in meinen augen…..die leser und kommentatoren konzentrieren sich auf die vorherrschende proplematik der weltlichen ereignissen, ohne sich aus glaubengründen (auch an “keinen gott” zu glauben, ist ein glauben ! ) deswegen permanent anzupflaumen !
man könnte den blog mit einer wasserstelle in der trockenzeit/wüste vergleichen….antilope und löwe befinden sich aus der not herraus in einem beidseitigen einverständnis für den jeweils anderen , beide schlürfen aus der vorhandenen quelle….
(klar gibts auch unter den tieren mal lümmel, die sich nicht an die abmachung halten)
und natürlich lese ich hier und da mal eine unverschämte bemerkung über den glauben des anderen aber es ist nicht so wie auf den üblichen seiten (zb.mmnews), wo denen die an einen gott glauben, einfach die beweismöglichkeit dessen existenz fehlt und sie deswegen oft sehr derbe hergenommen werden und zum abschuss für atheisten/realisten scheinbar freigegeben sind!
oftmals erheben sich “echte” blogidioten, nur um sich noch schnell für den abend ein erfolgserlebnis zu verschaffen!!
((an diesen umständen ist in meinen augen die freimaurer mit ihrer geziehlten moralzersetzung am volkskörper eines landes und aber auch die kirche und ihr fast kraftloses gebrabbel, die zusammengeschusterte bibel, ihre vergangenheit und die hohe anzahl an pädophile,inklusive sonstigem dreck am stecken , SCHULD!!!
wer kann es jemanden verübeln, das er an diesen gott der moslems oder den der katholischen kirche, nicht glauben kann? ich… nicht, zumindest nicht, wenn er alle merkmale eines liebenswerten menschen aufweist !))
ich hoffe das ganze kommt nicht wieder wie ein pseudo vortrag vom vermeintlichen möchtegernproffesor sülzbert rüber, den so ist das echt nicht geplant gewesen als ich mich vor einer stunde hingesetzt habe um dir zu antworten.*püüüh*
mfg.sülzbert
An Sülzbert
Könntest du dich bitte kürzer fassen. Lange Kommentare lese ich nur querbeet durch.
Meine Schüler bekamen oft den Auftrag. Nun schreibt das Ganze in drei Sätzen. Diese Aufgabe machte ihnen wirklich Spass.
Es stimmt für die Muslime sind wir Ungläubige. Auch stimmt es, dass jeder eine Ideologie oder Lehre hat, also auch die Atheisten.
Weiteres habe ich bereits in diesem Artikel kommentiert.
@ miry
selbstverständlich kann ich das und speziell für dich werden sie in zukunft “extrakurz” ausfallen, versprochen!
An Sülzbert
Weisst du am schlimmsten sind die Christen, die diesen grausamen “Gott” vom Tanach auch anbeten. Ich werde das nie verstehen. Das macht mir echt Sorgen.
ätt miry
wie willst du unter all den christen die richtigen erkennen ? ich nehme mal an das den meisten ja noch nicht einmal klar ist das sie an einem geschwärzten gesammtritus teilnehmen. und dieser ist entheiligend,verändert und zur gegenteiligen (gott zu beleidigen) wirkung gestaltet!
und das gleiche haben sie mit ihrer galionsfigur “jesus” doch auch gemacht,oder? es ist nicht davon auszugehen das sie dem ochsen mehr wie eine möhre geben werden.(dem mensch)
du weisst ja wie ich über die kirche denke und das die bibel extrem gefaket ist liegt klar auf der hand ! solange dieses buch in dieser verfassung bestehen bleibt, solange werden die menschen am rechten gottesdienst gehindert !!
und solange nicht der richtige weg geziehlt in den kirchen oder zu hause gelehrt oder gegangen wird, solange nimmt der einzelne an einem ritual der dummheit und lügen teil, was alleine gott zur schmach gereicht wird!
und dieses muss in diesem aufgeklärten zeitalter der verwirrungen doch wie eine beleidigung für GOTT sein? (das program läuft schon über 1600 jahren)
wenn jemand die worte von emanuel aka jesus falsch auslegt oder versteht, der hat ausser schaden anzurichten nichts begriffen ! denn das anliegen von ihm ist sowas von nachvollziehbar und einfach, das es schon an mutwilligkeit grenzt wenn das nicht gleich umgesetzt wird und 2000 jahre lang nun schon diskutiert und fehlgeleitet wird !!
deshalb hält sülzbert nichts von ersatzgemeinden (viele gehen ja raus aus der kirche und ihn eine gemeinde mit anderer geschmacksnuance), die den fehler nur noch mal in einer anderen farbe neuauflegen.
wer denoch sich auf diese falsche praxis einlässt, ist vorsätzlich und betriebsblind zur endtäuschung des schöpfers unterwegs! (zumindest wenn er das weiss und trotzdem an einer sturen bibelauslegung fest hält)
mfg
An Sülzbert
Was meinst du damit: “emanuel aka jesus”.
Du hast so eine Art einseifend zu schreiben. Das liegt nicht an den Schreibefehler, die machen wir alle.
Viele Worte und doch suche ich den Sinn oder eine klare Aussage.
Wieso machst du das???
Mir ist zum Beispiel gar nicht klar, ob du Jesus Christus gut findest. Oder ob du meinst, dass das Evangelium auch Lüge ist.
ich denke das dir der sinn meines rede sehr wohl bekannt ist ! du hast mich sogar sehr gut verstanden, miry .
und die fragen die du stellst , wie auch die antworten die du mir nicht gibst, sind dann wohl letztendlich ausdruck deiner haltung mir gegenüber.
deine schubladen sind weit geöffnet und in eine davon glaubst du mich schon irgentwie reingezwängt zu bekommen!
also noch mal: wenn du doch weisst das in der bibel ZWEI verschiedene herren gedient wird (verfälschungen durch:kirche,jüdische schriftgelehrte,kanonisierung ect.), wie kannst du dann annehmen das die verfasser diese buches “bibel” mit jesus und seinen wahrheiten anderst verfahren würden?
verweigerst du dich der geschichtlichen tatsache und streitest ab das dieses buch von der kirche verfälscht und zu barer münze gemacht wurde ? (wie kannst du es dann weiterhin so wörtlich nehmen?)
jesus ist die galionsfigur , das aushängeschild und zugpferdchen der kirche und der gesammte ritus, die anbetung, der gottesdienst, der sonntag sind alles andere als heilig oder gottgefällig !
dieser jesus heisst in der bibel auch emanuel , das solltest du als bibelfreak doch eigentlich wissen, oder?
und der verkaufsschlager der kirche ist wer? gott oder der leidende immer noch hängende jesus ?
richtig, es ist jesus….den sie (die kirchenbuchmacher)zu einem bequemen hampelmann degradiert haben !
“so dass in zukunft es angeblich alleine schon ausreichen würde wenn man nur an ihn (jesus)glaubt !”
aber dem ist nicht so! und wenn du nerven hast kann ich dir das auch erzählen !(meldest dich dann halt wieder)
die kirche hatt aus jesus einen leckeren marshmallow gemacht, der allen schmecken soll .
aber die realität sieht etwas anderst aus! dieser
marshmallow ist wie im beispiel , nur aus zucker und obendrein auch noch schädlich für den geist !
denn die menschen(gläubige) bekommen einen falschen eindruck von ihren pflichten gegenüber dessen was sie “gott” nennen vermittelt !
und unterlass es doch bitte in zukunft, mich als so verworren hinzustellen, das DU angeblich “gar nichts” davon verstanden haben willst. du willst mir doch nicht einreden das ich chinesisch spreche, oder? nein miry…dir schmeckt nur nicht was ich dir sage (eigendünkel)und deshalb versuchst du es auf diese tour.
also mach deine schubladen wieder zu miry, ich passe mit sicherheit in keine deiner üblichen fächer.
und zu jesus wolltest du doch wissen ob ich an diesen glaube?
nicht an diesen der uns von der kirche vorgegaukelt wird!
die person die ihr jesus nennt ist leider nicht so bequem in der handhabung und er heisst bei mir zb. emanuel und er stellt nicht nur einen süssen zuckerbapp für den geist dar !
emanuel ist hebräisch (eher aramäisch) und heisst soviel wie “gott mit uns” !!
und “jesus” heisst in dieser sprache eben “erlöser” (sind wir bereits seit 2000 jahre)
und das ist ein wirklich feiner unterschied, da hiermit nämlich nur der titel von ihm gemeint ist. so wie maler oder maurer nur ein titel ist, so ist auch sein job als erlöser nur der titel seiner aktuellen tätigkeit.
ich dagegen spreche von dem namen der von ihm in der bibel genannt wurde, wenn man ihn rufen will oder zu ihm beten möchte! und das macht in anbetracht der übersetzung doch sinn, oder ?
als bibelkennerin solltest du das eigentlich wissen.
also ja, ich mag ihn sehr (trotz kirche und ihrem schmuh den sie getrieben hat)! ich glaube nicht nur,ich weiss auch !
er ist meine lieblingsfigur in der jüdischen religionsgeschichte, denn der hatte COCHONES und die kürzeste wie effizienteste lehre am start! und er ist eben nur “scheinbar” der gleiche , wie der, den die meisten aus betriebsblinden gründen oft nur jesus nennen.
miry sei mir nicht böse… ich unterhalte mich auch gern mit dir weiter, aber halt nicht hier im thread so ausführlich über religion. im forum gibts den bibelkreis und dort stören wir niemanden mit unseren themen !dort kannst du auch etwas über meine ansichten dazu lesen und ich erspaare mir das hier !
mfg.
An Sülzbert
Du hast schon recht dieses Thema gehört ins Forum. Cheffe wird uns schon bald darauf hinweisen. Aber bei mir löst schon das Wort Bibelkreis einen Anfall des Zorns aus. “Bibel” oder sogar “heilige Schrift” sind für mich Reizbegriffe. Der Tanach ist vol Dämonenkult.
Und wenn dann die Christen anfangen, mit Bibelversen zu jonglieren, bekomme ich weitere Anfälle.
Was mir bei dir auffällt, dass du meine Fragen auch nicht oder nicht klar beantwortest. So kann ich dich gar nicht schubladisieren.
Mir scheint aber, dass du Jesus nicht als Gottes Sohn anerkennst. Stimmt das ???
Da ich Botschaften vom heiligen Geist bekomme, kann ich dir nur schreiben, dass das Johannes-Evangelium nicht verfälscht ist.
Und jeder soll sich ja vom heiligen Geist belehren lassen. Also nicht von der Kirchenprediger, von neuen Propheten oder charismatischen Gurus.
Im Talmud wird über Jesus und die Christen gespottet. Übrigens ist der Talmud ein Beweis, dass es Jesus gegeben hat.
moin miry
sollte ich das als beweis dafür betrachten das du überhaupt nicht richtig gelesen hast was ich dir schreibe ?
in dem satz: ich gaube nicht nur…
findest du deine antworten und ich habe mich extra dir zu lieb, um einer deiner schubladen entkommen zu können, zwischen den zeilen versteckt!
aber bitte verlange von mir keine betriebsblinde “jasagerei” …..von denen gibts zu genüge!
was willst du von mir hören? etwa die schlagworte die einer eintrittskarte zu deinem verstand/herzen gleichkommen ?
und selbst wenn ich der teufel persönlich wäre,so ändert das nichts an den informationen oder einer wahrheit liebe miry.
wieviele katastrophen in menschengestalt hatt es bisher wohl gegeben, die allesamt jesus als gottes sohn LAUT mit ihren lippen bekannt haben???
du machst es einem fremden aber echt leicht um an dein vertrauen ranzukommen !
ich hoffe du machst es einer stimme in dir nicht genauso einfach??
du schreibst das du vom heiligen geist botschaften vermittelt bekommst…. und er dir sagt dass das johannesevangelium unverfälscht sei.
warum hatte er dir nicht noch etwas kirchlich unverfälschteres empfohlen, wie zb. etwas aus den apokryphen,das thomasevang. oder die bücher esra ?
wenn selbst deine stimme in dir doch weiss das die bibel verfälscht ist, wieso gibt sie dir dann nicht einfach eine bessere empfehlung noch mit dazu auf den weg?
also ich hätte zumindest mal gefragt ob das johannesevangelium eventuell mit schriften aus den apokyphen noch besser zu untermauern wäre !
und glaube mir, wenn er (die stimme) mir nicht die richtigen bücher der apokryphen hätte empfehlen können, wäre er bei mir ganz schön in der klemme gesessen !
und zum talmud….
ja das stimmt was du sagst, dieser bestädigt in seiner überheblichen selbsverherrlichten art und weise, das sie wissen wer dieser jesus war !(nämlich ihr erwarteter messias, ganz so wie es der jesaija prophezeit hatte….haben sie ihn selbst auf dem gewissen !)
sie nennen ihn dort (talmud) MAMSER, was in der übersetzung soviel wie hurensohn bedeutet !!
maria wird im talmud als hure bezeichnet…
hast gut aufgepasst miry !
und ja, mich stören die abgegriffenen worte die eine verlogene kirche und ihre dazugehörige gesellschaft tag-ein-tag-aus im munde hatt !
abgedroschen phrasen die einem zum halse heraus hängen und sofortige ablehnung erzeugen….
in diesem punkt gebe ich dir zu 100% recht ! auch mir kommt da die galle hoch und mich wundert nicht das diese faden botschaften niemanden erreichen können !
somit erfüllt sich in dieser zeit eine weiter prophezeiung…..heisst es da nicht das eine zeit kommen wird, in der das salz nicht mehr zu würzen vermag?
was denkst du wie das gehen soll?? salz was nicht mehr würzt….,das kann doch nicht am salz liegen,das es ja sonst gar keines mehr wäre !
nein das liegt am empfinden der zunge ! diese ist verwöhnt und vermag nicht mehr zu schmecken oder wie man auch sagt: den wald vor lauter bäume nicht sehen!
mag ich dir deswegen vllt. so einseifend erscheinen miry ?
An Sülzbert
Jeder Christ empfängt Gaben des heiligen Geistes. Das auf individuelle Art und es soll ein Zeichen sein, dass Jesus Christus wirkt.
Ich mag nicht über Gleichnisse wie das fade Salz schreiben. Jedes Gleichnis hat auf drei Ebenen eine Bedeutung.
Du hast versprochen dich kürzer auszudrücken, es ist dir nicht gelungen.
Ich möchte nun den Austausch beenden, denn ich kann dir leider nicht folgen und nicht verstehen.
@miry
schön das du auch dieses mal nichts von all dem hast verstehen können, so habe ich mir das auch vorgestellt bei dir !
prima ! somit sind wir uns ja einig.